АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-14486/2016

г. Ижевск

24 мая 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 г.  решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2017 г.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.А.Бушуевой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рас- смотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Обще- ства с ограниченной ответственностью «Композит» г.Брянск к Открытому  акционерному обществу «Удмуртнефть» г.Ижевск о взыскании задолженно- сти по договору поставки,  

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртнефть- Снабжение» г.Ижевск,  

при участии в заседании представителей истца - ФИО2 и Введен- ской И.А. по доверенностям от 09.01.2017, представителя ответчика по дове- ренности от 25.12.2014 ФИО3, представителя третьего лица по дове- ренности от 30.12.2016 ФИО4,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Композит» обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Открытого  акционерного общества «Удмуртнефть» 2060754руб. долга.  

Ответчик требование истца не признал по основаниям, изложенным в  отзыве.  

Как следует из материалов дела, 21.01.2016 ОАО «Удмуртнефть» (покупатель) и ООО «Композит» (поставщик) заключили договор № 0032-2016 поставки материально-технических ресурсов, в соответствии с п. 1.1 которого  поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель  принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам  и в сроки поставки согласно условиям данного договора и спецификаций к  нему (приложение № 1).  

Согласно п. 2.1 договора цена товара определяется спецификацией к договору и фиксируется на весь согласованный в приложении № 1 объем товара.  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что качество товара должно соот- ветствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а  

также техническим требованиям покупателя (опросным листам, техническому заданию) на данный вид товара, которые указываются в спецификации к  договору и дополнениях к ним. Качество товара должно быть подтверждено  сертификатом качества (соответствия) производителя.  

Согласно п. 4.1 договора базис поставки, графики сроки поставки, иные  условия поставки оговаривайся по каждой партии товара отдельно и отража- ются спецификации.  

Пунктом 2 спецификации от 21.01.2016 № 07/55-0032-2016-110 предусмотрено, что базисом поставки является франко (пункт) назначения.  

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что при базисе поставки-пункт  назначения обязанность поставщика по поставке товара считается исполнен- ной в момент проставления отметки в оригинале, в т.ч. товарно- транспортной накладной в пункте назначения, свидетельствующей о прибы- тии товара в пункт назначения.  

Датой поставки является дата, проставленная в оригинале, в т.ч. товаро- транспортной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибы- тии товара в пункт назначения.  

Согласно п. 5.1 договора приемка товара по качеству (внешнему виду),  количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем  порядке в течение трех дней с даты поставки на основании данных, указанных в документах.  

Грузополучатель, указанный в спецификации к настоящему договору,  является полномочным представителем покупателя при осуществлении при- емки и проверки товара на соответствие условиям договора и приложениям к  нему.  

В силу п. 5.2 договора в случае выявления несоответствия качества и  (или) или комплектности товара условиям договора и приложения № 1 к  нему, покупатель (грузополучатель) вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранно- сти поступившего товара, и в течение суток с момента выявленного несоответствия товар обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием  обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара.  

Сроки оплаты за поставляемый по договору товар оговариваются по  каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификации. Оплата товара производится в сроки, указанные в спецификации от даты предоставления  оригиналов счетов-фактур и товарных накладных, а также получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 договора, и исполнения  обязательств по поставке товара поставщиком (п. 6.2 договора).  

Согласно п. 5 спецификации от 21.01.2016 № 07/55-0032-2016-110 опла- та за поставленный товар осуществляет через 60 календарных дней, но не  позднее 92 календарных дней с даты предоставления оригинала счетов- фактур и товарных накладных, а также получением покупателем документов,  указанных в п.п. 7, 7.2 и исполнения обязательств по поставке товара.  

В соответствии с условиями заключенного договора поставки матери- ально-технических ресурсов от 21.01.2016 № 0032-2016 и спецификацией от  21.01.2016 № 07/55-0032-2016-110 к договору ООО «Композит» по товарно- транспортной накладной от 22.04.2016 № 9 была произведена поставка товара - Устройство нефтесборное СУ-1щ.б.д. в количестве 3 штук общей стои- мостью 2060754руб. Грузополучателем в спецификации было указано ООО  «Удмуртнефть-Снабжение».  

22.04.2016 покупателю выставлен счет на оплату товара на сумму  2060754руб.  

Согласно товарной накладной товар был принят ООО «Удмуртнефть- Снабжение» на ответственное хранение, поскольку в ходе приемки груза на  складе грузополучателя ООО «Удмуртнефть-Снабжение» обнаружено сле- дующее:  

1. товар не соответствует техническому заданию № 1253-81, а именно:  1.1. не предусмотрена защитная сетка для защиты заборного устройства от  мусора, содержащегося в нефтесодержащей жидкости с крепежом на ским- мере; 1.2. отсутствуют ручки для передвижения дизель-станции; 1.3. отсутствует панель управления, на которой размещены все органы управления;  1.4. отсутствует комплект набора ключей и специальных устройств для раз- борки комплекта нефтесборного оборудования с целью ремонта ревизии- обслуживания, замены вышедших из строя частей; 1.5. заказан дизельный  двигатель модели КМ2V78 (80), фактически поставлен КРV86ТEngine;  

2. отсутствует паспорт на АКБ (на АКБ отсутствует отметка о дате изготовления);  

3. счетчик учета времени закреплен ненадежно (крепление осуществле- но саморезами);  

4. защитные кожухи (вала дискового, барабанного и щеточного) на  скиммерах закреплены болтовым соединением;  

5. на дисковом сборщике острые кромки (не снята факса); 

6. дата изготовления гидроблока ГР-6Т 17.10.2014 (гарантийный срок  хранения по паспорту 6 месяцев);  

7. в паспорте на гидроблок ГР-10Т отсутствует дата выпуска; 

8. выхлопная труба дизельного двигателя направлена навстречу опера- тору (лицу, производящему запуск станции).  

Указанные недостатки товара отражены ООО «Удмуртнефть- Снабжение» в письме от 28.04.2016 № 02/3443, направленном в адрес ООО  «Композит» (т.1 л.д.51-52). В письме также указано на вызов представителя  поставщика на участие в определении количества и качества товара, подпи- сании акта.  

В ответ ООО «Композит» письмом от 29.04.2016 № 174 сообщило, что  указанные недостатки товара не являются существенными и не противоречат  техническому заданию.  

Письмом от 18.05.2016 ООО «Удмуртнефть-Снабжение» сообщило, что  в связи с поставкой товара ненадлежащего качества и неустранением суще- ственных нарушений товара на основании п. 15.3 договора поставки от  

21.01.2016 № 0032-2016 подлежит расторжению п.1 спецификации от  21.01.2016 № 07/55-0032-2016-110.  

 В связи с получением данного письма ООО «Композит» направило  представителя в адрес ООО «Удмуртнефть-Снабжение» для урегулирования  разногласий по качеству поставленного товара.  

26.05.2016 ООО «Удмуртнефть-Снабжение» с участием представителя  поставщика составлен акт от 26.05.2016 № 0000002996, согласно которому  замечания покупателя частично устранены.  

ОАО «Удмуртнефть» оплата за поставленный товар не произведена. 

ООО «Композит» в адрес ОАО «Удмуртнефть» направлена претензия от  19.09.2016 с просьбой об оплате товара надлежащего качества.  

В ответ ОАО «Удмуртнефть» указало, что товар не принят на склад и  находится на ответственном хранении в связи с неустранимыми замечания- ми, а также указало на необходимость вывоза товара со склада.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик в отзыве и письменных пояснениях указал, что истцом обязан- ность по поставке товара по договору поставки от 21.01.2016 № 0032-2016 в  адрес ответчика не исполнена. При получении товара грузополучатель вы- явил несоответствие качества товара условиям договора, технического задания и принял товар на ответственное хранение. В подтверждение поставки  товара отметка в товарно-транспортной накладной о получении грузополуча- телем товара отсутствует. После получения требования об устранении недостатков истец устранил только часть недостатков. Поставщик поставил оборудование, которое не соответствует техническому заданию. Техническое за- дание к договору разрабатывалось ответчиком с учетом опыта применения  аналогичного оборудования при устранении порывов нефтепроводов на ме- сторождениях именно ОАО «Удмуртнефть» и учитывало все выявленные недостатки применяемого оборудования и предложений по его улучшению.  Нефтесборщики используются в сложных погодных и климатических усло- виях, холмистой и болотистой местности при устранении разливов нефти.  ОАО «Удмуртнефть» заказывает однотипные нефтесборщики, аналогичные  имеющимся в наличии и зарекомендовавшим при эксплуатации. Поставлен- ное оборудование ООО «Композит» оборудовано защитной сеткой с боль- шой ячейкой, препятствующей попаданию травы на рабочие органы, но не  препятствующей затеканию нефти; оборудование поставлено на узких коле- сах, не позволяющих использовать оборудование в болотистой местности;  провода болтаются, закреплены на пластиковых стяжках, единой панели  управления нет; органы управления перекрыты трубой, что затрудняет  управление визуальный контроль; мотор расположен слева, что затрудняет  перемещение оборудования; масса мотора больше, чем предусмотрена тех- ническим заданием.  

Третье лицо в пояснениях (т.2 л.д. 28-29) указало, что ООО «Удмуртнефть-Снабжение» во исполнение заключенных с ОАО «Удмуртнефть» до- говоров 25.04.2016 осуществляло приемку поступившего от ООО «Компо- 

зит» товара - Скиммера универсального СУ-1Б (ДЩ). При приемке выявле- но несоответствие товара положениям технического задания № 1253/81, товар  принят на ответственное хранение. 26.05.2016 произведена совместная при- емка товара с участием представителя поставщика, выявлены недостатки товар, о чем составлен акт от 26.05.2016 № 2996. Выявленные недостатки товара поставщиком в полном объеме не устранены.  

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим вы- водам.  

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да- лее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным по- добным использованием.  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (переда- чи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или ли- цу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).  

Согласно статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить  все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставлен- ных в соответствии с договором поставки (п. 1).  

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотре- ны в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (п. 2).  

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и  качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных  несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уве- домить поставщика (п. 3).  

В силу п. 1 ст. 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии  с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается  от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого  товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.  

По правилам статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю  товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии такого  условия в договоре - товар, пригодный для целей, для которых товар такого  рода обычно используется.  

Из материалов дела следует, что 22.04.2016 грузополучатель - ООО  «Удмуртнефть-Снабжение» по товарной накладной от  22.04.2016 № 9 осу- ществил осмотр товара и поставил товар на ответственное хранение в связи  с несоответствием качества товара требованиям технического задания №  1253-81.  

26.05.2016 комиссия с участием представителей поставщика и грузопо- лучателя обнаружила несоответствие товара требованиям технического задания № 1253-81 (акт от 26.05.2016). При этом поставщиком устранена только  часть выявленных недостатков.  

В ходе производства по делу в целях установления обстоятельств качества поставленного оборудования судом на основании ст. 82 АПК РФ была  назначена экспертиза по вопросу о том, соответствует ли поставленный товар  - устройство нефтесборное СУ-1Б (ДЩ) условиям договора поставки от  21.01.2016 № 0032-2016, техническому заданию № 1253-81 и спецификации  от 21.01.2016 № 07/55-0032-2016-110. Проведение экспертизы поручено экс- перту Союза «Удмуртская торгово-промышленная палата» ФИО5  

Согласно заключению от 16.02.2017 № 054-02-00174 (т. 3 л.д. 5-33) экс- перт установил, что представленное для проведения экспертизы оборудование-устройство нефтесборное СУ-1Б (ДЩ) не соответствуют условиям договора поставки от 21.01.2016 № 0032-2016, техническому заданию № 1253-81  и спецификации от 21.01.2016 № 07/55-0032-2016-110.  

Так, были выявлены следующие несоответствия параметров поставленного оборудования с аналогичными требованиями, указанными в техниче- ском задании № 1253-81 к договору поставки от 21.01.2016 № 0032-2016:  комплект гидрошлангов 3шт. по 20 м ½, 1 шт. по 20м 3/8 не соответствует за- явленному 3шт. по 20 м ½, 1 шт. по 20м ¾; ручной стартер отсутствует; ди- зель-гидравлическая маслонасосная станция весом 189,2кг не соответствует  заявленному весу не более 150кг, габаритами 1300х900х1020мм не соответствует заявленным 1100х800х1000мм, емкостью гидравлического бака 60, 9л  не соответствует заявленной 40л, емкостью топливного бака 15, 96л не соответствует заявленной 5л; количество дисков на дисковом заборном элементе  -15 не соответствует заявленным 12 дискам; толщина металлического скреб- ка съемного скребкого устройства 1, 8 мм не соответствует заявленной 3мм.  

Таким образом, установлено несоответствие поставленного товара техническому заданию № 1253-81, являющемуся неотъемлемой частью договора  от 21.01.2016 № 0032-2016.  

Согласно п. 15.3 договора поставки от 21.01.2016 № 0032-20167 в случае  невозможности исправления недостатков, указанных в акте о выявленных  недостатках, в соответствии с п. 5.2 договора либо фактическом неисполне- нии поставщиком обязательств по исправлению недостатков товара в течение  30 дней с момента получения акта о выявленных недостатках, покупатель  имеет право на односторонний отказ от исполнения договора.  

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены  товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования,  предусмотренные статьей 475 ГК РФ.  

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или за- трат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после  их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему  выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать  возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара  ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.  

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на одно- сторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть  осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны  об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором  (п. 1).  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора)  полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается  расторгнутым или измененным (п. 2).  

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст.  453 ГК РФ).  

Учитывая, что факт поставки истцом в адрес ответчика товара с суще- ственными нарушениями требований к качеству товара подтверждается ма- териалами дела, в удовлетворении исковых требований о взыскании долга за  поставленный по договору поставки товар следует отказать.  

Ссылки истца на рецензию на заключение эксперта не опровергают факт  поставки истцом товара, не соответствующего условиям договора. Довод  истца о том, что заключение эксперта не подтверждает то обстоятельство,  что товар не может быть использован в предназначенных для данного товара  целях, судом отклоняется. Поставка товара с другими техническими характе- ристиками, другой комплектности со стороны поставщика является односто- ронним изменением условий договора, что не допускается ГК РФ. Поставля- емый по договору товар должен соответствовать Техническому заданию. Поставленный истцом товар Техническому заданию не соответствует. В связи с  чем, установление факта соответствия или несоответствия товара Техниче- ским условиям 3689-002-13459929-13, указанным в спецификации, не имеет  правого значения. Соответствующие доводы истца также отклоняются.  

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производ- ства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца по- 

сле его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья Е.А. Бушуева