АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                            Дело № А67- 511/2022

01.06.2022 

25.05.2022  – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Гребенникова Д. А., 

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Русиновой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316784700226131,)

о взыскании 564 832,39 руб., 

без участия сторон, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка»  (далее – АО «Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1)  о взыскании 591 053,40 руб., из которых 539 657,05 руб. задолженность по соглашению №12-092758/05 от 24.12.2019, 51 396,35 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 31.12.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом).

Определением арбитражного суда от 28.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 24.04.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 25.05.2022 в 10 час. 30 мин.; в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 25.05.2022.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 539 657,05 руб. основного долга, 25 175,37 руб. процентов за период с 20.10.2021 по 31.03.2022. Уменьшение исковых требований судом принимается в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения суда, направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При данных обстоятельствах ответчик считается надлежаще извещенным о месте и времени  судебного разбирательства (пункт 3 части 4 ст. 123 АПК РФ).

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка» (заказчиком) и ИП ФИО1 (исполнителем) подписан договор возмездного оказания услуг по хранению и обработке грузов № 7/2016/12-092758 от 01.09.2016 в редакции дополнительных соглашений №12-092758/03 от 30.08.2017 и № 12-092758/08 от 24.12.2019 (л.д. 9-19), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику, а последний обязался принимать и оплачивать услуги по хранению и грузообработке товарно-материальных ценностей заказчика, а также иные услуги, связанные с хранением/грузообработкой грузов, на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1).

Исполнитель является уполномоченным Грузополучателем и Грузоотправителем Заказчика в рамках исполнения обязательств по хранению и обработке грузов в соответствии с настоящие договором в отношении грузов Заказчика, поступающих па склад и отправляемых со склада (п. 1.2).

Согласно п. 3.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 12-092758/08 от 24.12.2019) исполнитель оказывает услуги на основании заявок/указаний заказчика, которые заказчик предоставляет исполнителю на условиях, определенных настоящим договором. Услуги оказываются на складах, расположенных по адресам: 

<

...> - до 31.12.2019г.; 

<

...> ст. 6; 

<

...> ст. 1. Исполнитель гарантирует, что владеет складами на праве аренды, по запросу Заказчика может предоставить подтверждающие документы.

Исполнитель обеспечивает следующие условия хранения грузов на складе: температура хранения не выше -18°С ± 2°С (минус восемнадцать градусов по Цельсию плюс/минус два градуса по Цельсию), напольное и/или стеллажное хранение, наличие системы автоматической пожаротушения, круглосуточная охрана склада (п. 3.1.2).

Срок действия договора согласно п. 1 дополнительного соглашения №12-092758/03 от 30.08.2017 продлен до 31.08.2020.

24.12.2019 между АО «Аграрная Группа МП» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) подписано Соглашение № 12-092758/05 (далее - Соглашение) к Договору возмездного оказания услуг по хранению и обработке грузов № 7/2016/12-092758 от 01 сентября 2016 г. (далее - Договор) (л.д. 18).

Согласно условиям п. 1 соглашения в целях добросовестного исполнения заключенного ранее Договора возмездного оказания услуг по хранению и обработке грузов № 12-092758 от 01.09.2016г., заключенного между Заказчиком и Исполнителем, по условиям которого, Исполнитель оказывает Заказчику услуги по хранению и грузообработке товарно-материальных ценностей Заказчика (далее «товар») на складе Исполнителя, а также иные услуги, связанные с хранением и грузообработкой грузов, на условиях, определенных договором.

В соответствии с п. 2 Соглашения в целях оказания Исполнителем качественных и бесперебойных услуг Заказчику, Исполнитель по согласованию с Собственником и Заказчиком производит комплекс мероприятий, связанных с реконструкцией, ремонтом и приведением в нормативное рабочее состояние оборудования и помещений, обеспечивающих необходимые условия оказания услуг по хранению товаров Заказчика, расположенных по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 70:21:0100013:1524 (далее по тексу: имущество/склад/помещения).

Согласно п. 3 Соглашения для достижения установленной цели Исполнитель согласовывает с Заказчиком примерный перечень необходимых работ и приобретение оборудования и материалов. Согласование стоимости необходимых работ, оборудования и материалов носит для сторон соглашения существенное значение и должно быть произведено до начала осуществления закупки оборудования и материалов. При производстве работ перечень работ и используемых оборудования и материалов может изменяться как в меньшую, так и в большую сторону, при этом, изменения в пределах 10% от согласованной стоимости не требует дополнительного согласования сторонами настоящего соглашения. Итоговая стоимость работ, материалов и оборудования, указанных в настоящем пункте, не может превышать 600 000 руб.

Согласно п. 5, 7 Соглашения Заказчик предоставляет Исполнителю необходимые денежные средства в размере суммы, согласованной всеми сторонами настоящего соглашения при согласовании комплекса мероприятий. Вся сумма, предоставленная Заказчиком по настоящему соглашению, компенсируется Исполнителем путем снижения стоимости услуг по Договору возмездного оказания услуг по хранению и обработке грузов № 12-092758 от 01.09.2016, заключенному между Заказчиком и Исполнителем, снижение стоимости производится ежемесячно в размере 50 000 руб. до полного погашения полученных Исполнителем средств.

Пунктом 8 соглашения предусмотрено, что в случае досрочного расторжения Договора возмездного оказания услуг по хранению и обработке грузов № 12-092758 от 01.09.2016 г.. заключенному между Заказчиком и Исполнителем, по инициативе заказчика или по решению суда (если истцом по делу о досрочном расторжении договора выступал Исполнитель), оставшаяся, подлежащая компенсации, часть стоимости произведенных работ и приобретенного оборудования и материалов не компенсируется заказчику, а все установленное оборудование остается в собственности исполнителя. В случае досрочного расторжения договора, указанного в настоящем пункте, по иным основаниям, оставшаяся, подлежащая компенсации часть стоимости произведенных работ и приобретенного оборудования и материалов компенсируется Исполнителем Заказчику не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней), следующих за днем расторжения Договора, указанного в настоящем пункте, а все установленное оборудование переходит в собственность Исполнителя исключительно после компенсации Заказчику части стоимости произведенных работ и приобретенного оборудования и материалов в порядке, установленным настоящим пунктом. 

Пунктом 9 соглашения установлено, что все споры между сторонами будут решаться путем переговоров, при наличии неразрешимых разногласий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Томской области.

Во исполнение соглашения от 24.12.2019 № 12-092758/05 истцом ответчику была произведена предоплата в общей сумме 539 657,05 руб., в том числе по платежному поручению от 14.01.2020 № 139 в размере 300 000 руб. и по платежному поручению от 07.02.2020 № 1257 в размере 239 657,05 руб. (л.д. 20-21).

14 марта 2020 года на складе, расположенном по адресу: 

<

...>, произошел пожар, в результате которого имущество, принадлежащее АО «Аграрная Группа МП» (пищевая продукция находящаяся на складе), было повреждено и полностью потеряло свои потребительские свойства.

Факт пожара подтверждается справкой от 18.03.2020 г., выданной МЧС России по Томской области Отделением надзорной деятельности и профилактической работы по Ленинскому району (л.д. 22).

Дополнительное соглашение от 24.12.2019 № 12-092758/05  к Договору возмездного оказания услуг по хранению и обработке грузов № 7/2016/12-092758 от 01 сентября 2016 г. является договором подряда. 

 Ссылаясь на ст. 416 ГК РФ истец указал, что договор возмездного оказания услуг по хранению и обработке грузов № 7/2016/12-092758 от 01.09.2016 прекратил свое действие 14 марта 2020 года.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исходя из предмета и обязательств сторон, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора подряда и договора хранения.

По правилам статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Из положений статьи 702 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно пункту 3 статьи 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Истец в адрес ответчика 22.09.2021 направил претензию, в которой предлагалось произвести возврат суммы в размере 539 657,05 руб. в течение 15 календарных дней с момента получения настоящего требования, которая ответчиком получена 06.10.2021 и осталась без удовлетворения (л.д. 23-24).

Ответчик денежные средства не возвратил, доказательств выполнения работ не представил. 

Размер задолженности в сумме 539 657,05 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен.

Поскольку, обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполнены, истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 175,37 руб. за период с 20.10.2021 по 31.03.2022.

Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 539 657,05 руб. и проценты в размере 25 175,37 руб. за период с 20.10.2021 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В связи с увеличением размера исковых требований 12 296,65 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа Мясопереработка» 539 657,05 руб. задолженности, 25 175,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 566 832,39 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 12 296,65 руб. государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                      Д.А. Гребенников