АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодардело № А32-15567/2021

«15» июня 2021 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 15.06.2021

полный текст судебного акта изготовлен 15.06.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1

ОГРНИП 315237300010222, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «МАНУЙЛОВ»

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 1 023 865,85 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО2, 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

установил:

судом рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «МАНУЙЛОВ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 023 865,85 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил, в связи с чем, дело рассматривается без его участия, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (Экспедитор) и ответчиком (заказчик) 01.01.2020 заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого, заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозок автотранспортом экспортных и импортных грузов.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что порядок оплаты устанавливается за каждую перевозку по выставленному счету, в 20-дневный срок (пункт 4.3. договора).

Истец указывает, что оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 5 767 000,00 руб., что подтверждается следующими актами:

- № 5 от 09.01.2020 г. на сумму 70 000 руб.;

- № 25 от 28.01.2020 г. на сумму 35 000 руб.,

- № 29 от 31.01.2020 г. на сумму 57 000 руб.,

- № 31 от 05.02.2020 г. на сумму 85 000 руб.,

- № 32 от 06.02.2020 г. на сумму 125 000 руб.,

- № 37 от 13.02.2020 г. на сумму 105 000 руб.,

- № 44 от 21.02.2020 г. на сумму 53 000 руб.,

- № 45 от 25.02.2020 г. на сумму 85 000 руб.,

- № 48 от 03.03.2021 г. на сумму 131 000 руб.,

- № 53 от 11.03.2020 г. на сумму 153 000 руб.,

- № 62 от 19.03.2020 г. на сумму 120 000 руб.,

- № 67 от 27.03.2020 г. на сумму 122 000 руб.,

- № 69 от 30.03.2020 г. на сумму 100 000 руб.,

- № 72 от 07.04.2020 г. на сумму 115 000 руб.,

- № 76 от 10.04.2020 г. на сумму 165 000 руб.,

- № 84 от 24.04.2020 г. на сумму 160 000 руб.,

- № 93 от 07.05.2020 г. на сумму 245 000 руб.,

- № 99 от 13.05.2020 г. на сумму 265 000 руб.,

- № 104 от 21.05.2020 г. на сумму 132 000 руб.,

- № 115 от 01.06.2020 г. на сумму 172 000 руб.,

- № 124 от 18.06.2020 г. на сумму 260 000 руб.,

- № 132 от 29.06.2020 г. на сумму 205 000 руб.,

- № 149 от 17.07.2020 г. на сумму 179 000 руб.,

- № 153 от 24.07.2020 г. на сумму 320 000 руб.,

- № 158 от 29.07.2020 г. на сумму 340 000 руб.,

- № 161 от 05.08.2020 г. на сумму 500 000 руб.,

- № 173 от 17.08.2020 г. на сумму 190 000 руб.,

- № 216 от 15.09.2020 г. на сумму 380 000 руб.,

- № 237 от 30.09.2020 г. на сумму 360 000 руб.,

- № 285 от 12.11.2020 г. на сумму 90 000 руб.,

- № 305 от 27.11.2020 г. на сумму 90 000 руб.,

- № 314 от 04.12.2020 г. на сумму 194 000 руб.,

- № 316 от 11.12.2020 г. на сумму 164 000 руб.

Претензий и замечаний со стороны заказчика не поступило.

В связи с невыполнением ответчиком обязанности по оплате, истец направил претензию от 12.02.2021 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик оставил требования претензии без ответа и финансового удовлетворения, истец обратился в суд с иском в защиту нарушенного права.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В подтверждение факта оказанных услуг истцом представлены акты:

- № 5 от 09.01.2020 г. на сумму 70 000 руб.;

- № 25 от 28.01.2020 г. на сумму 35 000 руб.,

- № 29 от 31.01.2020 г. на сумму 57 000 руб.,

- № 31 от 05.02.2020 г. на сумму 85 000 руб.,

- № 32 от 06.02.2020 г. на сумму 125 000 руб.,

- № 37 от 13.02.2020 г. на сумму 105 000 руб.,

- № 44 от 21.02.2020 г. на сумму 53 000 руб.,

- № 45 от 25.02.2020 г. на сумму 85 000 руб.,

- № 48 от 03.03.2021 г. на сумму 131 000 руб.,

- № 53 от 11.03.2020 г. на сумму 153 000 руб.,

- № 62 от 19.03.2020 г. на сумму 120 000 руб.,

- № 67 от 27.03.2020 г. на сумму 122 000 руб.,

- № 69 от 30.03.2020 г. на сумму 100 000 руб.,

- № 72 от 07.04.2020 г. на сумму 115 000 руб.,

- № 76 от 10.04.2020 г. на сумму 165 000 руб.,

- № 84 от 24.04.2020 г. на сумму 160 000 руб.,

- № 93 от 07.05.2020 г. на сумму 245 000 руб.,

- № 99 от 13.05.2020 г. на сумму 265 000 руб.,

- № 104 от 21.05.2020 г. на сумму 132 000 руб.,

- № 115 от 01.06.2020 г. на сумму 172 000 руб.,

- № 124 от 18.06.2020 г. на сумму 260 000 руб.,

- № 132 от 29.06.2020 г. на сумму 205 000 руб.,

- № 149 от 17.07.2020 г. на сумму 179 000 руб.,

- № 153 от 24.07.2020 г. на сумму 320 000 руб.,

- № 158 от 29.07.2020 г. на сумму 340 000 руб.,

- № 161 от 05.08.2020 г. на сумму 500 000 руб.,

- № 173 от 17.08.2020 г. на сумму 190 000 руб.,

- № 216 от 15.09.2020 г. на сумму 380 000 руб.,

- № 237 от 30.09.2020 г. на сумму 360 000 руб.,

- № 285 от 12.11.2020 г. на сумму 90 000 руб.,

- № 305 от 27.11.2020 г. на сумму 90 000 руб.,

- № 314 от 04.12.2020 г. на сумму 194 000 руб.,

- № 316 от 11.12.2020 г. на сумму 164 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств отплаты задолженности по договору оказания транспортных услуг в полном объеме, а также доказательств, опровергающих наличие у истца правовых оснований для заявления требования о взыскании указанной задолженности. 

Более того, ответчиком произведена частичная оплата задолженности по договору, с учетом которой, размер непогашенной задолженности составляет 1 023 865,85 руб., что так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны ответчика.

Статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет доказательства как полученные в предусмотренном данным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1); в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (часть 2).

Статья 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает представление в суд любых документов и материалов в качестве доказательств, если они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора. И такие документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

При этом доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы настоящего дела на момент вынесения резолютивной части решения суда вопреки требованиям статей 9, 41, 64, 65 ответчиком не представлено.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчик не представил ни доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, ни отзыв на иск, требование истца о взыскании с ответчика 1 023 865,85 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАНУЙЛОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315237300010222, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 023 865,85 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 239 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяР.М. Назаренко