ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-402/2023

г. Вологда

24 октября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 октября 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 29 июля                    2024 года по делу № А44-402/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173009, Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее – взыскатель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «261 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173526, Новгородская область, Новгородский район, рабочий поселок Панковка; далее – должник, Общество) о взыскании 411 822 руб. 91 коп. задолженности по оплате электроэнергии, 7 602 руб. 88 коп. неустойки за период с 20.12.2022 по 20.01.2023, неустойки по день фактической оплаты, а также 11389 руб. расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Решением арбитражного суда Новгородской области от 29 марта                    2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании указанного судебного акта 05.04.2023 Обществу выдан исполнительный лист серии ФС № 043852529.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29.03.2023 на один год до 01.06.2025.

Определением суда от 29 июля 2024 года заявление должника удовлетворено, Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения арбитражного суда Новгородской области от 29.03.2023 по делу                                   №  А44-402/2023 сроком на один год до 01.06.2025.

Взыскатель с определением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указал, что приведенные должником обстоятельства не являются уважительными причинами, при наличии которых возможно предоставление отсрочки исполнения судебного акта.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили. Ввиду этого жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

На основании части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007         № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавший исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла указанной нормы следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Названные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При этом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя. Действительная их необходимость определяется судом в каждом конкретном случае, исходя из наличия либо отсутствия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения (постановления) арбитражного суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, АПК РФ не содержит перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательства в их совокупности.

Суд, оценив представленное в дело аудиторское заключение общества с ограниченной ответственностью «АФК - Аудит» о достоверности бухгалтерской отчетности АО «261 ремонтный завод» за 2023 год  в порядке статьи 71 АПК РФ,  пояснения аудиторов к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за 2023 год АО «261 ремонтный завод», сведений о заключенных государственных контрактах  на выполнение ремонта технических средств и автомобилей, пришел к выводу, что затруднительность исполнения судебного акта ответчиком носит временный характер и при недостаточности финансовых средств отсрочка позволит должнику исполнить обязательства с учетом интересов обеих сторон, поскольку активы заявителя, его производственная деятельность на 2024 год позволяют ему осуществить исполнение судебного акта. 

Данные обстоятельства взыскателем документально не опровергнуты.

Единовременное исполнение судебного акта, в том числе путем обращения взыскания на имущество Общества, может привести к существенному затруднению или срыву выполнения им обязательств по действующим государственным контрактам и нарушению публичного интереса, который состоит в своевременном выполнении работ для государственных нужд.

Доказательств того, что предоставление должнику отсрочки исполнения судебного акта влечет для Общества негативные последствия в большей степени, чем для должника - исполнение судебного акта, взыскатель не представил.

Поскольку судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы права, оснований для отмены состоявшегося судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 29 июля             2024 года по делу № А44-402/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Селиванова