ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-98079/18

13 мая 2019 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «СК «СОГЛАСИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ) на решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2019 года по делу № А41- 98079/18, принятое судьей Г. А. Гарькушовой,  в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРОНИКА ИМПЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» (далее – ООО «СК «СОГЛАСИЕ»)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРОНИКА ИМПЭКС» (далее – ООО «ВЕРОНИКА ИМПЭКС») о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 46.772 руб. 64 коп., причиненного в результате виновных действий при ДТП от 15.01.2018 при управлении транспортным средством 124L_420 Scania государственный номер 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2019 года по делу № А41- 98079/18  заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «ВЕРОНИКА ИМПЭКС»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы  материального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

 С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

В апелляционный суд от  истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО «СК «СОГЛАСИЕ» об отказе от иска в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Поступившее в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «СК «СОГЛАСИЕ» ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца заявления является основанием для прекращения производства по иску, в связи с чем, принятый по делу судебный акт  подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьей 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «СК «СОГЛАСИЕ» от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2019 года по делу № А41- 98079/18,  отменить.

 Производство по делу № А41-98079/18 прекратить. 

Возвратить ООО «СК «СОГЛАСИЕ» из Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 5000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Боровикова