АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6504/2023

12 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о возложении обязанности возвратить имущество,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № ЛК-588 от 01.01.2022,

от ответчика (веб-конференция): представитель ФИО3 по доверенности от 07.02.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (далее – ООО «Лукойл-Коми», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» (далее – ответчик, ООО «ПермьСеверСтрой») о возложении обязанности в тридцатидневный срок  с момента вступления решения суда в законную силу произвести возврат давальческих материалов, переданных ответчику при выполнении им работ по договору от 21.02.2018 № 18Y0554 на выполнение работ по строительству и реконструкции трубопроводов на месторождениях ТПП «ЛУКОИЛ-Усинскнефтегаз» в 2018 году, а именно, тройника П 133х13-89х9-15ГС ГОСТ 17376 в количестве 1 штуки, стоимостью 6 643 руб. 31 коп, а также по договору от 17.12.2018 № 18Y3889 по строительству и реконструкции трубопроводов на месторождениях ТПП «ЛУКОИЛ-Усинскнефтегаз» в 2019 году, трубу стальную 426x9 ГОСТ 8732-78/В 09Г2С ГОСТ 8731-74 (1,009 тонны), стоимостью 69 149 руб. 53 коп. и трубу стальную 219x12 ГОСТ 8732-78/В 09Г2С ГОСТ 8731-87 (2,800 тонны), стоимостью 183 138 руб. 98 коп.

При рассмотрении дела ответчик, не оспаривая нахождение у него указанных материалов и намерение их возвратить, в отзыве на иск (л.д. 127-128 том 1) просит отказать в удовлетворении требований, так как договорами не предусмотрен детальный порядок возврата материалов и место их передачи в связи с тем, что место возврата и ответственное лицо не определено, то ответчик не имел возможности без письменного согласования с истцом возвратить материалы. Настаивая на вине истца в отсутствии возможности исполнить договорную обязанность, ответчик просит применить правило «эстоппель» и положения пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс), пункта 1 и 2  статьи 401 ГК РФ, пункта 3 статьи 405 Кодекса, пункта 1 статьи 406 ГК РФ, поскольку ответчиком в письмах от 03.11.2022, от 01.12.2022 предлагалось истцу указать ответственного со стороны ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» для согласования места и времени передачи материалов, однако обращения от ноября и декабря 2022 года были проигнорированы истцом. ООО «ПермьСеверСтрой» полагает, что истец не заинтересован в скорейшем добровольном возврате материалов в связи с тем, что хочет осуществить возврат только на основании судебного акта для создания судебной преюдиции о неправомерном удержании материалов ответчиком, чтобы избежать взыскания с него расходов за длительное ответственное хранение материалов по вине истца. Направленное ответчиком 15.09.2023 третье письмо с просьбой назначить ответственного лица для приемки материалов, а также согласования места и времени их передачи, также проигнорировано истцом.

Истец в возражениях от 29.09.2023 (л.д. 111-112 том 2), указывает, что согласно базы данных входящей корреспонденции системы электронного документооборота (л.д. 113-115 том 2), используемой ООО «Лукойл-Коми», в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 от ООО «ПермьСеверСтрой» поступило только одно письмо с приложениями от 02.11.2022, которое содержало ходатайство о замене стороны взыскателя по делу А29-9117/2021. Данное письмо с приложениями поступило в адрес Общества 14.11.2022, было направлено заказной бандеролью с почтовым идентификатором 61453076004747, при этом тот же самый кассовый чек с почтовым идентификатором 61453076004747, подтверждающий, по мнению ответчика, направления истцу письма от 03.11.2022 в рамках настоящего дела, был представлен ответчиком в подтверждение отправки ходатайства о замене стороны взыскателя в дело №А29-91117/2021.

Второе указанное ответчиком письмо от 01.12.2022 истцу не поступало, а 13.12.2022 ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» от ООО «ПермьСеверСтрой» в почтовом отправлении 61402577017398 при вскрытии почтового конверта было обнаружено, что находящееся в нем письмо адресовано не ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», а иному юридическому лицу, а именно ООО «Проммонтаж-СК», в связи с чем данное письмо было возвращено отправителю простым письмом почтовым уведомлением, что подтверждено реестром почтовых отправлений (л.д. 116-117).

Для предоставления ответчику возможности ознакомиться с документами истца на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. до 05.10.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Ответчик настаивал на отказе в удовлетворении требований, дополнительно представил справку от 05.10.2023, подписанную директором Общества, в которой указано о подтверждении направления заказной бандеролью с почтовым идентификатором 61402577017398 письма от 01.12.2022 (л.д. 135 том 2).

Истец представил направленное ответчику письмо от 04.10.2023 о согласовании возврата давальческих материалов после осмотра представителем УКС ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» с предоставлением технической документации (л.д. 131 том 2).

Поскольку истец указал об отсутствии возможности урегулировать спор ввиду длительного уклонения ответчика от возврата материалов, то суд рассмотрел требования истца по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (заказчик) и ООО «ПермьСеверСтрой» (подрядчик) были заключены два договора подряда № 18Y0554 от 21.08.2018 и № 18Y3889 от 17.12.2018 на выполнение работ по строительству и реконструкции трубопроводов на месторождениях ТПП «ЛУКОЙЛ-Усинскнефтегаз» в 2018 и в 2019 годах, по условиям пунктов 8.3 которых предусмотрена возможность выполнения ответчиком работ с использованием материалов заказчика на давальческой основе.

Срок выполнения работ по договору №18Y0554 от 21.08.2018, с учетом дополнительного соглашения №004 от 17.12.20118, определен в период с 01.04.2018 по 31.07.2019. 

Срок выполнения работ по договору №18Y0554 от 21.08.2018, с учетом дополнительного соглашения №004 от 11.12.2019, установлен с  01.01.2019 по 31.07.2020.

В пункте 8.4 договоров предусмотрена обязанность подрядчика собственными силами осуществить вывоз давальческих материалов и материалов поставки заказчика со склада заказчика и его транспортировку до строительной площадки в счет суммы договора.

Согласно пункту 8.5 договоров при получении, использовании и возврате ТМЦ подрядчик обязан руководствоваться Регламентом о порядке учета, движения и списания материалов и оборудования, передаваемых подрядным организациям на давальческой основе (Приложение № 6) (далее – Регламент).

В соответствии с пунктом 8.2.7 Регламента (л.д. 55, 98 том 1) неиспользованные материалы, переданные заказчиком подрядчику на давальческих условиях для выполнения работ по строительству объектов Общества освоению скважин или для выполнения работ (услуг) производственного характера, подрядчик обязан вернуть в соответствии с условием договора подряда в месячный срок. Возврат неиспользованных подрядчиком материалов, осуществляется по накладной формы №м-15. ТТН и письма, согласованного кураторами договора.

Получение ответчиком истребованных истцом материалов по настоящему делу, их индивидуальные характеристики, количество и стоимость, подтверждены накладными на отпуск материалов №4907400737 от 04.02.2020  (л.д. 101 том 1) и №4908196668 от 02.11.2021 (л.д. 104 том 2).

После выполнения работ и приемки истцом законченных строительством объектов по соответствующим актам (л.д. 4-87 том 2), в ходе проведенной инвентаризации, установлено, что подрядчиком не были возвращены давальческие материалы, в том числе: тройник П 133х13-89х9-15ГС ГОСТ 17376 в количестве 1 штуки, стоимостью 6 643 руб. 31 коп.; труба стальная 426x9 ГОСТ 8732-78/В 09Г2С ГОСТ 8731-74 (1,009 тонны), стоимостью 69 149 руб. 53 коп.; труба стальная 219x12 ГОСТ 8732-78/В 09Г2С ГОСТ 8731-87 (2,800 тонны), стоимостью 183 138 руб. 98коп.

Наличие указанных материалов и нахождение их на ответственном хранении ООО «ПермьСеверСтрой» подтверждено в соответствующем акте от 31.12.2021 (л.д. 107 том 1).

Поскольку ответчик после завершения работ не возвратил указанные материалы, в том числе и после направления по всем известным его адресам претензии от 20.02.2023 (исследовано судом в электронном виде), то ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Как следует из содержания пунктов 8.3 заключенных между сторонами договоров, стороны согласовали возможность выполнения работ с использованием давальческих материалов заказчика (истца).

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, обязанность по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределено бремя доказывания существенных для данного дела обстоятельств между сторонами: на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, подрядчик получил в работу в период действия договоров №18Y0554 от 21.02.2018 и №18Y3889 от 17.12.2018 давальческие материалы, которые не были использованы при выполнении работ, а после их завершения не возвращены истцу.

Доказательств того, что ответчик до обращения истца в суд, а также при рассмотрении дела, предпринял все зависящие от него меры к возврату материалов, в том числе, организовал их перевозку на склад истца, на котором они были получены, ООО «ПермьСеверСтрой» не представило. 

Направление истцу писем, как утверждает ответчик, от 03.11.2022 (л.д. 100 том 2), от 01.12.2022 (л.д. 104 том 2), с предложением назначить ответственного со стороны ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» для возможности возврата материалов, не может быть отнесено к надлежащему исполнению обязанности по возврату материалов. 

Более того, истец факт получения указанных писем оспаривает, что подтверждено также данными системы электронного документооборота (л.д. 113 том 2, карточкой регистрации входящего документа от 14.11.2022 (л.д. 114 том 2), справкой начальника отдела делопроизводства и хозяйственного обеспечения ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (л.д. 116 том 2), а также списком простых писем о возврате ошибочно направленного письма (л.д. 117 том 2).

Ответчик опись вложения в бандероль, направленную 03.11.2022 с почтовым идентификатором 61453076004747 (л.д. 101 том 2), содержащую ходатайство о замене стороны взыскателя по иному делу №А29-9117/2021, не представил, как и не представил опись вложения в письмо с почтовым идентификатором 61402577017398 от 02.12.2022 (л.д. 105 том 2).

Справка ООО «ПермьСеверСтрой» от 05.10.2023 о направлении писем 03.11.2022 и от 01.12.2022 судом оценивается критически, поскольку не является надлежащим доказательством направления соответствующих писем. Более того, письма от 03.11.2022 (л.д. 100 том 2) и от 01.12.2022 (л.д. 104 том 2), оформленные на официальном бланке Общества, не имеют исходящий номер регистрации, в то время как письма от 15.09.2023 (л.д. 134 том 2) и от 05.10.2023 (л.д. 136 том 2), содержащие аналогичный по содержанию текст, имеет данный номер (л.д. 108 том 2).

Нарушение истцом пункта 8.2.7 регламента, злоупотребление правом или возможность применения правила «эстоппель», как и положений пункта 1 статьи 406 ГК РФ, судом также не установлено.

Наличие письма, согласованного кураторами договора, которое предусмотрено пунктом 8.2.7 Регламента, относится не к обязанности истца согласовать место и время возврата материалов, а сам факт необходимости их возврата.

Довод ответчика об уклонении истца от организации приемки материалов противоречит ответу ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» от 04.10.2023 (л.д. 131 том 2) о согласовании возврата давальческих материалов, данному после получения письма от 15.09.2023.

Ответчик, настаивая на уклонении истца от получения материалов, в то же самое время ни в одном письме не указал дату, время и место возможной передачи материалов, в то время как обязанность по возврату лежит на подрядчике.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая процессуальное поведение сторон при рассмотрении дела, а именно возражения ответчика против рассмотрения дела в дату назначения предварительного судебного заседания (л.д. 108 том 1), представление отзыва непосредственно в день судебного разбирательства (127 том 1), а также срок, имеющийся у сторон для урегулирования спора, признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом срока, прошедшего с даты направления истцом претензии и даты обращения с иском, суд считает разумным установить срок для возврата материалов в течение тридцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 174, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Обязать общество  с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение тридцати дней после вступления решения суда в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) следующее имущество:

- тройник П 133х13-89х9-15ГС ГОСТ 17376 в количестве 1 штуки, стоимостью 6 643 руб. 31 коп., переданный по договору от 21.02.2018 № 18Y0554 на выполнение работ по строительству и реконструкции трубопроводов на месторождениях ТПП «ЛУКОИЛ-Усинскнефтегаз» в 2018 году;

- трубу стальную 426x9 ГОСТ 8732-78/В 09Г2С ГОСТ 8731-74 (1,009 тонны), стоимостью 69 149 руб. 53 коп., переданную по договору от 17.12.2018 № 18Y3889 на выполнение работ по строительству и реконструкции трубопроводов на месторождениях ТПП «ЛУКОИЛ-Усинскнефтегаз» в 2019 году;

- трубу стальную 219x12 ГОСТ 8732-78/В 09Г2С ГОСТ 8731-87 (2,800 тонны), стоимостью 183 138 руб. 98 коп., переданную по договору от 17.12.2018 № 18Y3889 на выполнение работ по строительству и реконструкции трубопроводов на месторождениях ТПП «ЛУКОИЛ-Усинскнефтегаз» в 2019 году.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению истца.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПермьСеверСтрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению истца.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов