ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А62-3134/2017

20АП-3484/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2018

Постановление в полном объеме изготовлено 28.06.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Григорьевой М.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гжать-Инвест» ФИО2 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2018 по делу № А62-3134/2017 (судья Баусова Е.А.), принятое по вопросу об исправлении описки по заявлению ФИО3 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Гжать-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.10.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 21.10.2017, сообщение 77032396623, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 17.10.2017 года, сообщение № 2158180.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.01.2018 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») в соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 03.02.2018, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 26.01.2018, сообщение №2403272

27.03.2018 ФИО3 обратился с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.04.2018 заявление принято к производству суда.

16.04.2018 Арбитражными судом Смоленской области вынесено определение об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2018 по делу № А62-3134/2017 исправлена описка (опечатка) в определении суда от 16.04.2018. Определением от 28.04.2018 Арбитражный суд Смоленской области исключил абзац:  «Конкурсному управляющему открыть специальный банковский счет должника и сообщить его реквизиты заявителю – ФИО3 и суду» из текста определения от 16.04.2018.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий ФИО4 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой о его отмене. По мнению заявителя, судом первой инстанции нарушены требования статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, и на основании тех выводов, к которым пришел суд в результате исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Из указанной правовой нормы следует, что вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер.

Из вышеизложенного следует вывод о том, что исправление судом опечаток допускается без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.04.2018 удовлетворено заявление ФИО3 о намерении погасить требования к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Гжать-Инвест» об уплате обязательных платежей. В резолютивной части определения суд указал: «Конкурсному управляющему открыть специальный банковский счет должника и сообщить его реквизиты заявителю – ФИО3 и суду».

Определением от 28.04.2018 Арбитражный суд Смоленской области исключил указанный абзац из текста определения от 16.04.2018.

При этом суд мотивировал исправление опечатки тем, что в резолютивной части суд ошибочно предложил конкурсному управляющему открыть специальный банковский счет и сообщить его реквизиты ФИО3.  В определении от 28.04.2018 об исправлении опечатки, Арбитражный суд Смоленской области указал,   что поскольку  статья 129.1. АПК РФ  не предусматривает открытие специального банковского счета, суд определил исправить описку в резолютивной части  определения Арбитражного суда Смоленской области от 16.04.2018 исключив из его текста предложение: «Конкурсному управляющему открыть специальный банковский счет должника и сообщить его реквизиты заявителю – ФИО3 и суду».

С учетом вышеизложенных норм права и смыслового значения слов «описка» и «опечатка», суд апелляционной инстанции считает, что исключение из резолютивной части определения текста относительно обязания конкурсного управляющего открыть специальный банковский счет должника и сообщить его реквизиты заявителю – ФИО3 и суду, со ссылкой на ошибочное применение норм права, влечет за собой изменение содержания судебного акта, принятого по существу спора и оглашенного в судебном заседании в присутствии ФИО3 и уполномоченного органа.

В мотивировочной части определения суд первой инстанции указал, что в течение установленного срока заявитель перечисляет денежные средства на специальный банковский счет должника в размере и порядке, установленном данным определением. Таким образом, исключение из резолютивной части судебного акта о специальном банковском счёте по сути не является опиской и с учетом исключения из резолютивной части будет  противоречить его мотивировочной части.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что внесение изменений  судом первой инстанции в резолютивную часть текста определения путем исключения абзаца «Конкурсному управляющему открыть специальный банковский счет должника и сообщить его реквизиты заявителю – ФИО3 и суду» влечет за собой изменение содержания судебного акта, принятого по существу спора, что выходит за пределы его процессуальных полномочий.

При таких обстоятельствах Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2018 по делу № А62-3134/2017 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением судом норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2018 по делу                           № А62-3134/2017 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

И.Г. Сентюрина 

Судьи

                          М.А. Григорьева

                          Ю.А. Волкова