АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-153/2019

г. Салехард

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯмалЖилСтрой" (ИНН: 8901016434, ОГРН: 1058900003040) к обществу с ограниченной ответственностью "Речтранс-Ямал" (ИНН: 8901036568, ОГРН: 1188901001255) о взыскании 3 408 886 рублей 80 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2018,

от ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯмалЖилСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Речтранс-Ямал" о взыскании долга в размере 3 235 200 рублей по договору № 02-33/066-Щ от 22.06.2018 и пени в размере 173 686 рублей 80 копеек. Также просит взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 29.12.2018. 

От ответчика отзыв на иск не поступил, явку своего представителя не обеспечил. 

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв.

После перерыва представитель истца представил письменное обоснование по расчету иска. 

Определением от 11.01.2019 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела известно, что 22 июня 2018 года стороны подписали договор № 02-33/066-Щ, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью "ЯмалЖилСтрой" (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "Речтранс-Ямал" (заказчику) щебень фракции 20х40 в объеме 1288 тонн. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно произвести оплату за поставленную продукцию. 

Как следует из искового заявления, согласно товарной накладной № 21 от 26.06.2018 ответчику поставлен щебень на 3 735 200 рублей, частично уплачено 500 000 рублей, долг составил 3 235 200 рублей. Ответчику была направлена претензия № 248 от 12.12.2018 с требованием о погашении долга и уплаты пени в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответчик, долг не погасил, пени не уплатил. 

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 02-33/066-Щ от 22.06.2018 является договором поставки, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость договора составила 3 735 200 рублей.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик производит оплату за продукцию на условиях 100% предварительной оплаты. Расчет с поставщиком осуществляется в безналичной форме в рублях Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета поставщиком в течение 10 календарных дней. 

В подтверждение поставки ответчику щебня в количестве 1 288 тонн в дело представлена товарная накладная № 21 от 26.06.2018 на 3 735 200 рублей, подписанная ответчиком без замечаний. 

При таких обстоятельствах считается, что товар принят ответчиком.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В установленный срок ответчик оплату в полном объеме не произвел, доказательств обратного суду не представил.

Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-07.12.2018, подписанным ответчиком без возражений, долг в размере 3 235 200 рублей 23 копеек им подтвержден. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил.

Соответственно, исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 3 735 200 рублей подлежит взысканию. 

Также истец просит на основании пункта 5.4 договора взыскать с ответчика пени в размере 173 686 рублей 80 копеек, начисленные за период просрочки с 02.07.2018 по 28.12.2018, с дальнейшим их взиманием по дату погашения долга. 

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4 договора, при нарушении заказчиком условий оплаты по договору поставщик имеет право потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательства. Неустойка начисляется в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от общей стоимости договора. 

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскать пени. 

Вместе с тем, истец не учел в расчете неустойки частичную оплату. 

Возражения истца со ссылкой на пункт 5.4 договора о начислении неустойки на всю сумму договора без учета частично исполненного судом не принимаются, поскольку в данной части это условие противоречит статье 330 ГК РФ. 

Таким образом, суд самостоятельно произвел перерасчет пени.

С учетом частичной оплаты в 500 000 рублей взысканию подлежат пени в размере 159 865 рублей 97 копеек:

- 3 735 200х7,75/100/300х73 = 70 439,65;

- 3 235 200х7,75/100/300х107 = 89 426,32. 

В пункте 65 Постановления №7 от 24.03.2016 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Речтранс-Ямал"               (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.03.2018, 629002, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЯмалЖилСтрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.03.2005, 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) долг в размере               3 235 200 рублей, пени в размере 159 865 рублей 97 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 39 882 рублей. Всего взыскать 3 434 947 рублей 97 копеек.                  В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взимать пени на сумму долга в 3 235 200 рублей по день его фактического погашения в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 29.12.2018 за каждый день просрочки. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба