Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-188140/23-2-1085

17 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 10 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 года 

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Северная Звезда АиП-«Экспресс Экспедиция»

к ответчику: Московская таможня

об  оспаривании     постановления  от 20.07.2023  по  делу  об  административном правонарушении № 10013000-005279/2023,

 

при участии:

От заявителя: не явка, извещен

От ответчика: не явка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АИП – «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ» (далее – Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МОСКОВСКОЙ ТАМОЖНЕ о признании незаконным и отмене постановления от 20.07.2023  по  делу  об  административном правонарушении № 10013000-005279/2023 по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Административный орган представил отзыв и материалы дела об административном правонарушении.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

Суд установил, что заявителем соблюден срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ, на обращение в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч.7 ст.210 АПК РФ арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое постановление в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 03.11.2021 таможенным представителем ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ» на основании договора таможенного представителя с декларантом № СЕ10-1019 от 01.10.2019 от имени и по поручению ООО «Марс» на Московский областной таможенный пост (ЦЭД) МОТ была подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10013160/031121/0690409, по которой к помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления (ИМ 40) задекларирован товар № 1:

- коробки новые складывающиеся, из негофрированного картона плотностью 450 г/м2, с печатным рисунком, предназначены для вторичной (групповой) упаковки кондитерских изделий не предназначены для прямого контакта с продуктом, упакованы в поддоны.

В графе 33 ДТ № 10013160/031121/0690409 таможенным представителем ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ» заявлен классификационный код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) - 4819 20 000 0 (ставка таможенной пошлины 5%, НДС 20%).

Сумма исчисленных таможенных пошлин, налогов (графа 47 ДТ №10013160/031121/0690409 составила: ввозная таможенная пошлина по ставке 5% в размере 80345.62 руб., НДС по ставке 20% в размере 337451.62 руб.

Курской таможней на основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Марс» по вопросу достоверности сведений о классификации товара по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее по тексту ТН ВЭД ЕАЭС) (акт камеральной таможенной проверки № 10108000/210/200123/А000101 от 20.01.2023).

В результате указанной проверки таможенный орган пришел к выводу о том, что способом сборки коробок в готовое изделие является складывание и склеивание более чем по одной стороне. При этом именно способ сборки в данном случае является классификационным признаком, подлежащим указанию в ДТ.

В связи с чем, исходя из  установленных характеристик, товары, продекларированные по ДТ № 10013160/031121/0690409, в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС 6, должны классифицироваться в подсубпозиции 4819500000 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 7%, НДС -20%) (картонки, ящики, коробки, мешки, пакеты и другая упаковочная тара, из бумаги, картона, целлюлозной ваты или полотна из целлюлозных волокон; коробки для картотек, лотки для писем и аналогичные изделия, из бумаги или картона, используемые в учреждениях, магазинах или в аналогичных целях: прочие упаковки, включая конверты для грампластинок).

По результатам проведенной камеральной таможенной проверки (акт камеральной таможенной проверки от 20.01.2023 № 10108000/210/200123/А000101) в отношении товара, задекларированного по ДТ № 10013160/031121/0690409 Курской таможней принято Решение о классификации товара от 02.03.2023 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС РКТ-10108000-23/000011, в соответствии с которым товар классифицирован в товарной подсубпозиции 4819 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка таможенной пошлины 7%, НДС 20%).

В связи с этим Курской таможней принято Решение о внесении изменений в ДТ № 10013160/031121/0690409, в том числе внесены изменения в графу 31 декларации на товары, а именно описание изменено на: «Коробки, из негофрированного картона с печатным рисунком (с цветной флексографической печатью), поставляется в плоском виде. Коробка состоит из лотка и крышки в плоском виде. Лоток автоматически по линиям сгиба формируется в упаковочной машине и продольные боковые стенки приклеиваются к поперечным в областях, на которые автоматически наносится клей. К лоткам приклеиваются крышки, которые автоматически складываются по линиям сгиба. Приклеивание к лоткам происходит автоматически в областях, на которые наносится клей. Не могут быть собраны в коробку только с помощью сгибов и прорезей. Собираются в готовую коробку только посредством склеивания более чем одной стороны (2, 3, 4, 5 сторон в зависимости от артикула), предназначены для вторичной (групповой) упаковки кондитерских изделий, а также внесены изменения в графу 33 декларации на товары - код товара по ТН ВЭД: 4819 50000.

Поскольку заявление таможенным представителем при таможенном декларировании неверного классификационного кода ТН ВЭД ЕАЭС, было сопряженно с заявлением неполных сведений о свойствах и характеристиках товаров, и послужило основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, оспариваемым постановлением от 20.07.2023  по  делу  об  административном правонарушении № 10013000-005279/2023 по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ заявитель привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ

Считая, что постановление об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении заявителя, является незаконным, заявитель обратился с заявленными  требованием в суд, отказывая в удовлетворении которых, суд исходит из следующего.

В соответствии со  ч. 6, 7 ст. 210 АПК РФ судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое постановление вынесено должностными лицами ответчика в рамках их полномочий, предусмотренных п. 1 ст. 28.3, пп. 3 п. 2 ст. 23.67 КоАП.

Срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, ответчиком не нарушен.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностными лицами ответчика в рамках имеющихся полномочий.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства", в силу частей 2 и 3 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотренная ими административная ответственность наступает в случае, если заявленные недостоверные, в том числе неполные, сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, неприменения установленных запретов и ограничений.

Поскольку выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, в таможенной декларации должны быть приведены все сведения о товаре, которые влияют на его классификацию по ТН ВЭД. Классификация декларантом (таможенным представителем) товара на основании заявленных в таможенной декларации сведений о товаре без учета характеристики товара, которая имеет значение для этой классификации, но не указана в декларации либо неверно указана, не может считаться надлежащей, а описание товара - полным.

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Вывод о наличии в действиях декларанта объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, может быть признан обоснованным, если определены качественные характеристики товара, имеющие значение для его правильной классификации, и установлено, что сведения о таких качественных характеристиках товара заявлены недостоверно либо неполно, что привело к занижению размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов.

В рассматриваемом случае спор относительно товарной позиции отсутствует: стороны отнесли товар к товарной позиции 4819 ТН ВЭД "Коробки из негофрированного картона (в том числе с цветной печатью) для вторичной упаковки пищевой продукции.

Однако, таможенный представитель классифицировал товар в подсубпозиции 4819 20 000 0 ТН ВЭД как "картонки, ящики и коробки, складывающиеся, из негофрированной бумаги или негофрированного картона", тогда как таможенный орган, исходя из Пояснений к ТН ВЭД, посчитал, что товар складывающейся коробкой не является, в связи с чем подлежит классификации по коду 4819 50 000 0 ТН ВЭД.

В ходе проверочных мероприятий таможенным органом было установлено, что спорные  коробки, предназначенные для упаковки продуктов являются упаковочными материалами для вторичной (групповой) упаковки. Прямого контакта с продуктами не имеют. На коробки нанесены биговочные и перфорационные линии, поставляются бланками, в плоском виде, без предварительной склейки, и не содержат никаких видов креплений в виде скобок.

Исходя из пояснений к единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности ЕАЭС  в соответствии с пояснениями к товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС в указанную позицию включаются: "(А) картонки, ящики, коробки, мешки, пакеты и другая упаковочная тара. К данной категории товаров относится тара различных видов и размеров, обычно используемая для упаковки, транспортировки, хранения или продажи товаров, имеющая или не имеющая декоративную ценность. В данную товарную позицию включаются картонки, ящики, коробки, сумки, кули, пакеты, мешки, картонные барабаны (контейнеры), изготовленные намоткой или любым другим методом и усиленные или не усиленные кольцевыми хомутами из других материалов, тубусы для отправки документов почтой, защитные мешки для одежды, банки, горшки и аналогичная тара (например, для молока или сливок), вощеные или невощеные. В данную товарную позицию включаются также бумажные мешки или пакеты для специальных целей, такие как мешки для пылесосов, гигиенические пакеты для пассажиров, конверты и пакеты для грампластинок".

Абзац второй пункта (а) пояснений к товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС разъясняет определение товара, классифицируемого в субпозиции 4819 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "В данную товарную позицию включаются складывающиеся ящики и коробки. К ним относятся: картонки, ящики и коробки в виде отдельных изделий, плоские, но собираемые с помощью сгибов и прорезей (например, коробки для тортов); и контейнеры, собранные или предназначенные к сборке с помощью клея, скобок и т.д. только на одной стороне, при этом сама же конструкция контейнера обеспечивает средства формирования других сторон, хотя, где возможно, могут использоваться дополнительные средства крепления, такие как клеевая лента или скобки, чтобы обезопасить дно или крышку".

Таким образом, поскольку сборка товара в готовое изделие требует совершения как операции по складыванию, так и операции склеивания коробок более чем на одной стороне, таможенный орган правомерно установил, что установленные признаки товара не соответствуют описанию складывающихся коробок субпозиции 4819 200 00 0 ТН ВЭД ЕАЭС по количеству соединяемых сторон.

При этом  именно способ сборки в данном случае является классификационным признаком, подлежащим указанию в ДТ.

Законность решения таможенного органа о классификации товара от 02.03.2023 №№ РКТ-10108000-23/000005- РКТ-10108000- 2 23/000160 подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 28.12.2023 по делу № А35-5382/2023, имеющим общеобязательное значение в силу ст. 16 АПК РФ.

Отклоняя доводы заявителя об отсутствии в его действиях события административного правонарушения в связи с поставкой товара в виде заготовок (не сложенных коробок), а также, что им дано необходимое описание товара, достаточное для его правильно классификации, суд также исходит из следующего.

То обстоятельство, что коробки поставлялись в виде заготовок не изменяет классификацию товара, поскольку  сборка товара в готовое изделие требует совершения как операции по складыванию, так и операции склеивания коробок более чем на одной стороне, при этом без данных операций (складывание и склеивание) невозможно формирование коробки и применения ее по назначению.

Без применения же Пояснений к ТНВЭД ЕАЭС, на основании одного лишь описания субпозиции, без установления порядка сборки товара в готовое изделие (который заявителем в ДТ не указан), было невозможно достоверно отнести ввезенный товар к субпозиции 4819 200 00 0.

Доводы заявителя об отсутствии его вины во вмененном правонарушения также несостоятельны, поскольку при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами (пункт 1 статьи 404 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС)

Согласно ч.1 статье 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. Пунктом 5 ч. 2 ст. 181 ТК ТС, в декларации на товары указывается, в том числе классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В соответствии с частями 1-3 ст. 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров форме, определенной законодательством государств -членов таможенного союза. Аналогичное положение содержится в статье 106 Федерального закона от 27.10.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Поскольку выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, в таможенной декларации должны быть приведены все сведения о товаре, которые влияют на его классификацию по ТН ВЭД. При этом классификация декларантом (таможенным представителем) товара на основании заявленных в таможенной декларации сведений о товаре без учета характеристики товара, которая имеет значение для этой классификации, но не указана в декларации либо неверно указана, не может считаться надлежащей, а описание - полным.

Учитывая, что при классификации спорного товара именно способ сборки является классификационным признаком, позволяющим отнести товар к конкретной субпозиции товарной позиции 4819 ТН ВЭД ЕАЭС, следовательно, он подлежит указанию в 31 графе декларации на товары.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами (пункт 1 статьи 404 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Согласно договору таможенного представителя с декларантом № СЕ10-1019 от 01.10.2019:

пункт 3.1 - Таможенный представитель обязан д) рекомендовать клиенту необходимые действия, в соответствии с положениями законодательства о таможенном деле; р) содействовать оформлению документов и т.д. по просьбе клиента в течение 3 лет после завершения таможенного оформления

пункт 3.2 - Таможенный представитель вправе в) требовать от клиента предоставления документов и сведений, необходимых для таможенных целей; д) проверять достоверность полученных от клиента документов и сведений как самостоятельно, так и с привлечением экспертов; е) производить вскрытие и досмотр груза; з) привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц.

пункт 6.6 - Таможенный представитель несет ответственность за правильность заполнение декларации на товар.

пункт 9.1 - Таможенный представитель гарантирует исполнение своих обязательств по настоящему договору и всех требований таможенного законодательства.

Осуществляя внешнеэкономическую деятельность и являясь профессиональным участником в этой области ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП - «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ» обязано таким образом планировать проведение предварительных операций, к которым относится:

детальная проверка документов и сведений до представления ДТ таможенному органу,

запрос у декларанта дополнительной технической документации,

обращение к экспертам для определения точных свойств и характеристик товара,

обращение в таможенный орган за консультацией,

инициирование получения предварительного классификационного решения, в целях избежания нарушений требований законодательства в области таможенного дела.

В данном случае, Обществом не посчитало нужным запросить у декларанта дополнительные документы о характеристиках товара, хотя таможенный орган при проведении проверки получил необходимую техническую документацию у декларанта, в которой содержались полные сведения о характеристиках товара, в том числе позволяющие определить способ сборки товара и, следовательно, определить верный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

В материалы дела об административном правонарушении представлены чертежи и фотографии спорного товара, которые также позволяют визуально определить отсутствие у спорного товара фиксирующих язычков, ушек, запирающихся замков, прорезей, которые позволяют преобразовать заготовку в готовую к применению упаковку.

Соответственно Общество могло определить необходимые характеристики товара. Кроме того, при осмотре товара, таможенным представителем мог быть привлечен специалист.

Таможенный представитель ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП -«ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ» также мог обратиться к ООО «Марс» с целью обращения декларанта в ФТС России для получения, в соответствии со статьей 24 ТК ЕАЭС, предварительного решения по классификации товара в соответствии ТН ВЭД, которое имело бы для таможенных органов обязательную силу, и в этом случае бы отсутствовал бы состав вменяемого административного правонарушения.

Однако ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП - «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ» данные меры предприняты не были.

Ссылка Общества на классификационный код товара, заявленный в экспортной декларации также не состоятельна, так как в соответствии с пунктом 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

Факт неоднократного декларирования таможенным представителем от имени декларанта ООО «Марс» товаров (коробки) по декларациям на товары, указанным в объяснении ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА АиП - «ЭКСПРЕСС ЭКСПЕДИЦИЯ», с указанием кода ТН ВЭД 4819200000 и выпуска данных ДТ таможенным органом в соответствии с данным классификационным кодом, о принятии Обществом всех должных и достаточных мер по проверке правильности заявляемого в ДТ № 10013160/010721/0399146 кода ТН ВЭД ЕАЭС и описания товара, и об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения не свидетельствуют.

Обязанность по декларированию товаров является обязанностью абсолютной и лицо, на которое она возложена законом, должно ее исполнять, приняв для этого все зависящие от него меры или отказаться от осуществления деятельности и/или действий, с которыми связана такая обязанность, если оно не в состоянии ее выяснить.

В данном случае, доказательств невозможности соблюдения Обществом требований таможенного законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, вопреки доводам Общества, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о вине таможенного представителя в допущенном правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Исходя из того, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, сроки и порядок привлечения Общества к административной ответственности административным органом соблюдены, размер ответственности административным органом определен с учетом правил, определенных ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ, а также учитывая, что  оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и оценки допущенного Обществом правонарушения, как малозначительного с учетом положений п.п. 18, 18.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос¬сийской Федерации от 2 июня 2004 года № 10, ФАС России и судом не установлено, суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого постановления.

В связи с вышеизложенным, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.208 КоАП РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании ст. ст.1.5, 2.1, 4.1, 4.5, ч.1 ст. 16.2, 22.1, 23.5, 24.1, 24.5, 25.1, 25.4, 26.1-26.3, 28.2, 28.3, 29.5, 29.6, 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 71, 104, 163, 167-170, 207-211 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Северная Звезда АиП-«Экспресс Экспедиция» в удовлетворении заявленных требований  полностью.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.