АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4095/2024

г. Нижний Новгород                                                                                        29 января  2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме «29» января 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-59),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикаевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАВЛОВСКАЯ СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Павлово, Нижегородской области к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва о взыскании 168 900 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, ходаттайство о рассмотрении в отсутствие,

от ответчика: не явился,

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не велось в связи с неявкой сторон

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАВЛОВСКАЯ СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" о взыскании 168 900 руб. 00 коп. предоплаты за непоставленный товар.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутстиве не заявили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутстиве представителя.

В ответ на Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2024 по делу № А43-4095/2024 об истребовании информации о принадлежности ID компании 130204614 и ID компании 145092648 (указать лицо, ИНН, иные данные). Идентификатор 2BE6eba7d4236e711еЗа4с9005056917125, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор" письмом исх. №1220153 от 20.12.2024 сообщило: По данным ID 130204614 и 145092648 сведений не найдено. Идентификатору по ЭДО 2BE6eba7d4236e711е3а4е9005056917125 соответствует организация ООО «Павловская Сельхозтехника» (ИНН 

<

***>). Идентификатор по отчетности ООО «Павловская Сельхозтехника» - 1ВЕ0014030795.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование иска истец ссылается на заключенный 18.10.2023 между ООО "Интернет Решения" (Поставщик) и ООО "Павловксая сельхозтехника" (Заказчик) Договор поставки товара № 01450926648-0001, по которому на основании счета-оферты № 0145092648-0001 от 18.10.2023, поставщик обязался отгрузить Покупателю морской контейнер 5ф б/у SK U 9008205 на общую сумму 168 900руб. 

Счет оплачен истцом, что подтверждается платёжным поручением №1345 от 19.10.2023. В назначении платежа указано "Оплата по Счету-Оферте № 0145092648-0001 от 18.10.2023г. за морской контейнер 45ф б/у SKIU 9008205. Сумма 168900-00 руб. В т.ч. НДС (20%) 28150-00 руб."

Поскольку в срок, предусмотренный п. 1.1 договора (12 календарных дней) товар не поставлен, истцом 08.12.2023 в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы предоплаты. Требование получено ответчиком 26.12.2023.

Указанная претензия оставлена Ответчиком без ответа, денежные средства Истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. В соответствии с пунктом 8.4 Договора поставки стороны согласовали договорную подсудность, на случай возникновения споров, по месту нахождения истца. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований по следующим мотивам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В обоснование иска истец ссылается на заключенный 18.10.2023 между ООО "Интернет Решения" (Поставщик) и ООО "Павловксая сельхозтехника" (Заказчик) Договор поставки товара № 01450926648-0001, по которому на основании счета-оферты № 0145092648-0001 от 18.10.2023, поставщик обязался отгрузить Покупателю морской контейнер 5ф б/у SK U 9008205 на общую сумму 168 900руб. 

Счет оплачен истцом, что подтверждается платёжным поручением №1345 от 19.10.2023. В назначении платежа указано "Оплата по Счету-Оферте № 0145092648-0001 от 18.10.2023г. за морской контейнер 45ф б/у SKIU 9008205. Сумма 168900-00 руб. В т.ч. НДС (20%) 28150-00 руб."

Ответчиком факт заключения договора на поставку товара № 01450926648-0001 от 18.10.2023 оспаривался.

Аналогичным образом ответчиком оспаривался факт выставления в адрес истца счета № 0145092648-0001 от 18.10.2023 на оплату 168 900, 00 рублей (морской контейнер). Ответчик указывал, что в распоряжении ООО «Интернет Решения» такой товар объективно отсутствуют. ООО «Интернет Решения» не осуществляет поставку морских контейнеров и иных сопутствующих товаров. 

Возражая против исковых требований ответчик указал, что в адрес Истца выставлен счет - оферта № 0145092648-0001 от 18.10.2023  на приобретение подарочного сертификата на сумму 168 900, 00 рублей. Данный счет оплачен Истцом. Сертификат получен Истцом 19.10.2023 в 14:49.

Также ответчик ссылался, что Истец заключил с Ответчиком договор путем присоединения к оферте, размещенной на официальном сайте ozon.ru https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/usloviya-prodayoi-tovarov-yuridicheskim-litsam-na-ozon-ru/ (далее - Условия продажи) в момент прохождения процедуры верификации на сайте www.ozon.ru и создания личного кабинета. Согласно п.4.2.1. Условий продаж при оформлении заказа на подарочные сертификаты применяются Условия использования подарочного сертификата, размещенные на сайте www.ozon.ru по ссылке: https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/conditions-of-using-certificate/?country=RU. Согласно п. 4.2 Условий ООО «Интернет Решения» не несет ответственности, не предоставляет дополнительных Подарочных сертификатов и не компенсирует убытки, в случае если держатель не может использовать Подарочный сертификат в результате утраты, передачи или неправомерного доступа третьих лиц к Подарочному сертификату, поскольку он является предъявительским и не требует удостоверения личности. Применение указанных условий также следует из п.1.2 Счета-Оферта № 0145092648-0001 от 18.10.2023, оплаченного Истцом.

Ответчик также указал, что оформление заказа на сайте www.ozon.ru невозможно без осуществления регистрации и создания личного кабинета. Указанный порядок подтверждается в том числе Условиями продажи:

п.1.3.1 для оформления заказа Клиенту необходимо зарегистрироваться на Сайте в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

п.1.3.2 клиент самостоятельно оформляет заказ на Сайте или в мобильном приложении.

п.1.2.2 клиент соглашается с Условиями продажи выбранных товаров и услуг нажатием кнопки «Оплатить онлайн» на последнем этапе оформления заказа на Сайте.

Совершение указанных действий является фактом, подтверждающим заключение договора между Клиентом и Продавцом.

п.2.1.2 оплата заказа осуществляется путем 100% предоплаты с корпоративной банковской карты (за исключением товаров из категории «лекарственные средства») или на расчетный счет Ozon. После оформления заказа на сайте будет автоматически сформирован счет-договор на оплату заказа. Счет-договор для оплаты будет доступен в разделе «Мои заказы».

Из отзыва ответчика следует, что Истец зарегистрировал личный кабинет в качестве юридического лица ООО «Павловская сельхозтехника» (ИНН 

<

***>) - уникальный код личного кабинета (ID) - 145092648.

Номера заказов присваиваются следующим образом: первые 8 цифр - это ID личного кабинета, с которого оформлен заказ, последующие цифры после дефиса - это порядковый номер заказа. Зачисление денежных средств происходит путем двухфакторной идентификации: по плательщику (наименование юридического лица, на которое оформлен личный кабинет, и юридического лица, с расчетного счета которого осуществлен платеж, должны совпадать, в противном случае денежные средства попадают в неопознанные платежи) и по номеру личного кабинета (ID) - уникальные 8 цифр, которые должны быть указаны в назначении платежа. Только при совпадении наименования юридического лица и ID денежные средства зачисляются в качестве оплаты.

Ответчик указал, что Истцом на платформе OZON осуществлен заказ №0145092648-0001. В соответствии с данным заказом Истец приобрел «Электронный подарочный сертификат Миллион подарков Ozon», в подтверждение чего ответчик представил скриншот из личного кабинета. 

По данным ответчика купленный сертификат активирован 19.10.2023 в 18:02:38 и полностью использован на аккаунте 137300522.

Истец, возражая против доводов ответчика указал, что 17.10.2023 директором ООО «Павловская сельхозтехника» ФИО1 на сайте «Авито» найдено объявление о продаже контейнеров, связавшись по телефону, указанному в объявлении, девушка, которая ответила, представилась менеджером отдела продаж компании ООО «Интернет Решения» (ОЗОН). По факту покупки контейнера, истцу присланы фото контейнеров, которые имелись в продаже. Когда контейнер был выбран, 18.10.2023 в адрес ООО «Павловская сельхозтехника» направлены документы: договор поставки товара № 0145092648-0001 и счет- оферта. При этом "сотрудницей Ответчика" указано, что в назначении платежа должно быть прямо прописано номер, число счета оферты, а также наименование товара с его номером. 19.10.2023 данный счет оплачен ООО «Павловская сельхозтехника» платежным поручением №1345 в полном объеме, при этом в назначении платежа прописаны все необходимые реквизиты. 

Факт оформления заказа на подарочные сертификаты через личный кабинет ООО «Павловская сельхозтехника» с ID 145092648 истец отрицал, указав, что личного кабинета на сайте ОЗОН с данным ID ООО «Павловская сельхозтехника» не создавало.

Истец пояснил, что ООО «Павловская сельхозтехника» зарегистрирована на сайте ОЗОН с ID 130204614 (представлен скрин личного кабинета истца). В данном личном кабинете подтверждён электронный документооборот с ООО «Компания Тензор» (СБИС). Истец указал, что ООО «Павловская сельхозтехника» никогда не оформляла какие-либо заказы на подарочные сертификаты. 

Истец также пояснил, что ответчиком не представлено доказательств получения какого -либо товара. ООО «Павловская сельхозтехника» является плательщиком НДС, при получении какого либо товара между юридическими лицами должны пописаны либо товарная накладная либо УПД. Это также необходимо при сдаче налоговой отчетности. От Ответчика в адрес ООО «Павловская сельхозтехника» приходил по ЭДО лишь акт сверки на расчетов от 26.01.2024 года. В ответ на который был также по ЭДО отправлен запрос на предоставление документов, однако он оставлен Ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч. 8 и 9 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. 

В соответствии с ч. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 14501/10, от 19.07.2011 N 1930/11. от 06.03.2012 N 14548/11, если одна из сторон оспаривает подлинность какого-либо документа, то его копия, заверенная другой стороной, не может быть признана надлежащим доказательством. 

Оригинал договора поставки № 01450926648-0001 от 18.10.2023 в материалы дела не представлен.

В рассматриваемом случае позиция ответчика по делу основана на отрицании самого факта подписания договора. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). 

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2). 

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ). 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункты 2, 3 статьи 434 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Как пояснил истец, 17.10.2023 директором ООО «Павловская сельхозтехника» ФИО1 на сайте «Авито» найдено объявление о продаже контейнеров, связавшись по телефону, указанному в объявлении, девушка, которая ответила, представилась менеджером отдела продаж компании ООО «Интернет Решения» (ОЗОН). По факту покупки контейнера, истцу присланы фото контейнеров, которые имелись в продаже. Когда контейнер был выбран, 18.10.2023 в адрес ООО «Павловская сельхозтехника» направлены документы: договор поставки товара № 0145092648-0001 и счет- оферта. 

В качестве доказательства получения договора поставки от ответчика и счета, истец представил переписку (л.д. 24-27), из которой следует, что переговоры велись с "Анна Контейнер, ОЗОН".

Вместе с тем, ответчик факт подписания спорного договора отрицал. Из представленной истцом переписки не представляется возможным определить какие документы направлялись стороне. Представленная переписка имеет лишь название файлов "231018_140850.pdf (файл добавлен)" от 18.10.2023 и "IMG-20231018-WA0022.jpg (файл добавлен)" от 18.10.2023 

Таким образом, переписка по поводу заключения спорного договора велась истцом с неустановленным лицом. Доказательств принадлежности указанного мессенджера ответчику, не представлено.

В свою очередь, ответчик, возражая против исковых требований, указал, что договор на поставку товара им не заключался, что подпись подписавшего их лица не соответствует действительной подписи генерального директора ООО "Интернет решения".

Таким образом, учитывая, что ответчиком заявлено о незаключенности договора товара № 0145092648-0001, копия которого представлена в материалы дела и истцом не представлен его подлинник, а представленная истцом переписка по заключению договора и обмену документами, не принята судом в качестве надлежащих доказательств, суд приходит к выводу о том, что копия договора не может подтвердить достижения сторонами соглашения по поставке товара.

В отношении счета-оферты суд отмечает, что в материалы дела сторонами представлены две копии счета-оферты с одинаковыми номерами и датой, но разного содержания.

Так истцом, в материалы дела представлена копия счета-оферты № 0145092648-0001 от 18.10.2023, товар- морской контейнер 5ф б/у SK U 9008205 на общую сумму 168 900руб. 

Ответчиком в материалы дела представлена копия счета-оферты № 0145092648-0001 от 18.10.2023, товар- Электронный подарочный сертификат Миллион подарков Ozon на общую сумму 168 900руб. 

Истец в качестве доказательств получения от ответчика счета-оферты № 0145092648-0001 от 18.10.2023, товар- морской контейнер 5ф б/у SK U 9008205 на общую сумму 168 900руб. ссылается на переписку, которую ответчик отрицает.

Ответчик в качестве доказательств направления истцу счета-оферты № 0145092648-0001 от 18.10.2023, товар- Электронный подарочный сертификат Миллион подарков Ozon на общую сумму 168 900руб. ссылается на регистрацию  личного кабинета истца под уникальным кодом личного кабинета ID 145092648 и заключения договора путем присоединения к оферте, размещенной на официальном сайте ozon.ru https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/usloviya-prodayoi-tovarov-yuridicheskim-litsam-na-ozon-ru/ (далее - Условия продажи) в момент прохождения процедуры верификации на сайте www.ozon.ru и создания личного кабинета.

Факт оформления заказа на подарочные сертификаты через личный кабинет ООО «Павловская сельхозтехника» с ID 145092648 истец отрицал, указав, что личного кабинета на сайте ОЗОН с данным ID ООО «Павловская сельхозтехника» не создавало.

Истец пояснил, что ООО «Павловская сельхозтехника» зарегистрирована на сайте ОЗОН с ID 130204614 (представлен скрин личного кабинета истца). В данном личном кабинете подтверждён электронный документооборот с ООО «Компания Тензор» (СБИС). 

С целью получения информации о принадлежности ID 145092648 и ID 130204614 судом направлялся запрос в ООО «Компания Тензор».

Согласно поступившему ответу от 08.10.2024 ООО «Компания «Тензор» сообщило следующее:

Пунктом 4.5 Унифицированного формата транспортного контейнера при информационном взаимодействии с приемными комплексами налоговых органов по телекоммуникационным каналам связи с использованием электронной цифровой подписи, утвержденного Приказом ФНС России от 09.11.2010 № ММВ-7-6/535@, определен формат Идентификатора абонента:

<

префикс системы>

<

код абонента>

Где:

<

префикс системы> - это идентификатор оператора электронного документооборота;

•  длина 

<

префикса системы> равна 3 символам;

•  

<

префикс системы> должен совпадать с идентификатором оператора электронного документооборота, услугами которого пользуется абонент;

<

код абонеита> - это уникальный код абонента, используемый во внутренней системе оператора

электронного документооборота;

•             длина 

<

код абопснта> не более 43 символов;

•           уникальный код абонента присваивается оператором электронного документооборота автоматически при регистрации налогоплательщика во внутренней системе оператора.

1ВЕ - префикс оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор». Поиск в базе ООО  "Компании  "Тензор"  производится но идентификатору абонента, который содержит и префикс системы, и код абонента.

По данным запрошенные ID не найдены.

Требуется указать полный идентификатор абонента, в том числе с нулями после 1ВЕ, если они имеются.

Опредлением от 24.10.2024 судебное заседение откладывалось, сторонам предложено представить информацию о полном идентификаторе абонента, в том числе с нулями после 1ВЕ, если они имеются.

От истца поступила запрашиваемая информация. От ответчика запрашиваемая информация не поступила.

На основании полученных данных определением от 28.11.2024 направлен запрос ООО «Компания «Тензор».

В ответ на Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2024 по делу № А43-4095/2024 об истребовании информации о принадлежности ID компании 130204614 и ID компании 145092648 (указать лицо, ИНН, иные данные). Идентификатор 2BE6eba7d4236e711еЗа4с9005056917125, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Тензор" письмом исх. №1220153 от 20.12.2024 сообщило: По данным ID 130204614 и 145092648 сведений не найдено. Идентификатору по ЭДО 2BE6eba7d4236e711е3а4е9005056917125 соответствует организация ООО «Павловская Сельхозтехника» (ИНН 

<

***>). Идентификатор по отчетности ООО «Павловская Сельхозтехника» - 1ВЕ0014030795.

На основании изложенного доводы ответчика о принадлежности личного кабинета истца под уникальным кодом личного кабинета ID 145092648 и заключения договора от имени истца путем присоединения к оферте, размещенной на официальном сайте ozon.ru https://docs.ozon.ru/common/pravila-prodayoi-i-rekvizity/usloviya-prodayoi-tovarov-yuridicheskim-litsam-na-ozon-ru/ в момент прохождения процедуры верификации на сайте www.ozon.ru и создания личного кабинета не нашли своего подтверждения, поэтому не принимаются судом.

Также судом не принимается представленная истцом переписка (л.д. 24-27) в качестве надлежащего доказательства получения от ответчика счета-оферты № 0145092648-0001 от 18.10.2023 (на морской контейнер).

Из представленной истцом переписки не представляется возможным определить какие документы направлялись стороне. Представленная переписка имеет лишь название файлов "231018_140850.pdf (файл добавлен)" от 18.10.2023 и "IMG-20231018-WA0022.jpg (файл добавлен)" от 18.10.2023. Из переписки также следует, что что переговоры велись с "Анна Контейнер, ОЗОН".

Таким образом, переписка по поводу получения счета-оферты велась истцом с неустановленным лицом. Доказательств принадлежности указанного мессенджера ответчику, не представлено.

В соответствии с частью 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Таким образом, учитывая разное содержание счетов-оферт, отсутствие надлежащих доказательств направления счетов, представленные как со стороны истца так и со стороны ответчика копии счетов-оферты № 0145092648-0001 от 18.10.2023 не принимаются судом в качестве доказательств.

Поскольку факт принадлежности истцу личного кабинента под ID 145092648, не подтвержден материалами дела, то доводы ответчика об осуществлении истцом заказа №0145092648-0001, приобретении «Электронный подарочный сертификат Миллион подарков Ozon», а также активации его 19.10.2023 в 18:02:38 и использовании на аккаунте 137300522, судом отклоняются.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалы дела не содержат доказательств заключения договора поставки или купли-продажи, поскольку не согласован предмет договора. Истец заказывал " морской контейнер 5ф б/у SK U 9008205", а ответчик ссылался на заключение договора по поставке "Электронный подарочный сертификат Миллион подарков Ozon". 

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Факт получения денежных средств в сумме 168 900руб. по платежному поручению № 1345 от 19.10.2023 ответчик не отрицает.

Доказательств передачи товара на сумму 168 900руб. уполномоченному представителю истца, материалы дела не содержат.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1). Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного требование истца о взыскании 168 900руб. 00коп. является обоснованным и подлежащим удовлетоврению.

При таком исходе дела, расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАВЛОВСКАЯ СЕЛЬХОЗТЕХНИКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Павлово, Нижегородской области 168 900руб. 00коп. долг, а также 6 067руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Н.А. Логунова