Арбитражный суд Пермского края 

ул.Екатерининская, д.177, г.Пермь, 614068, http://www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16087/2018

14 сентября 2018 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Позитрон Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

соответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о признании невозможной (безнадежной) к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам в сумме 33 870 082,53 руб.,

третьи лица: 1) Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) Федеральная налоговая служба (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии представителей:

от заявителя – не явились, извещен надлежащим образом;

от налогового органа – ФИО2, по доверенности от 09.07.2018, предъявлено служебное удостоверение; ФИО3, по доверенности от 27.12.2017 № 05-20/28213, предъявлено служебное удостоверение;

от соответчика – ФИО3, по доверенности от 09.06.2018, предъявлено служебное удостоверение;

от третьего лица 1) – не явились, извещено надлежащим образом.

от третьего лица 2) – ФИО3, по доверенности от 20.12.2017 № 09-19/37, предъявлено служебное удостоверение;

 

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Позитрон Ойл» (далее – заявитель, Общество, общество «Позитрон Ойл») обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее также - Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании безнадежной к взысканию недоимки и задолженности по пеням за нарушение сроков уплаты налогов и страховых взносов и штрафам в общей сумме 33 870 082,53 рубля.

В частности, заявитель просит признать безнадежными к взысканию следующие суммы недоимки по налогам и страховым взносам и задолженности по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок налогов и пеней, а также примененным штрафам:

- в части платежей, администрируемых Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми:

задолженность по пени, начисленной в связи с неуплатой в установленный срок налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет (срок уплаты – 01 сентября 2016 года) – 01 коп.;

недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее также - НДС) (срок уплаты – 27 марта 2017 года) – 19 393 059 руб. 19 коп.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок указанного налога в сумме 1 847 548 руб. 82 коп.; задолженность по штрафам – 331 880 руб. 97 коп.;

денежные взыскания за нарушение законодательства о налогах и сборах – 5 400 руб.;

задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент (срок уплаты – 19 июля 2016 года) – 22 061 руб.; и по пеням, начисленным за нарушение срока перечисления налога на доходы физических лиц – 3 893 руб. 82 коп.; по штрафу – 2 706 руб. 30 коп.;

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части пенсии (срок уплаты – 30 ноября 2016 года), – 6 719 254 руб. 57 коп.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов – 1 691 780 руб. 11 коп.;

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части пенсии (срок уплаты – 17 июля 2017 года), – 37 311 руб. 50 коп.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов – 1 903 руб. 87 коп.;

недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством (срок уплаты – 17 апреля 2017 года) – 4 918 руб. 33 коп.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов – 250 руб. 96 коп.;

недоимку по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу на выплату страховой части пенсии (срок уплаты – 01 марта 2017 года) – 145 008 руб. 66 коп.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов – 36 619 руб. 28 коп.;

недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее также – ФФОМС) (срок уплаты – 30 ноября 2016 года), – 1 522 869 руб. 20 коп.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов – 356 968 руб. 38 коп.;

недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС (срок уплаты – 17 июля 2017 года), – 8 649 руб. 49 коп.; задолженность по пеням, начисленным в связис неуплатой в установленный срок страховых взносов – 441 руб. 34 коп.;

- в части платежей, администрируемых ранее Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Добрянке Пермского края:

недоимку по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения (срок уплаты – 18 октября 2017 года) – 608 469 руб. 29 коп.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок указанного налога – 49 046 руб. 11 коп.;

недоимку по транспортному налогу (срок уплаты – 18 октября 2017 года) – 10 784 руб.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок указанного налога – 1 349 руб. 04 коп.;

недоимку по земельному налогу (срок уплаты – 18 октября 2017 года) – 233 074 руб.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок указанного налога – 17 162 руб. 02 коп.;

задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, – 0 руб. 97 коп.;

задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент (срок уплаты – 18 октября 2017 года) – 639 937 руб.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неперечислением в установленный срок указанного налога – 92 889 руб. 68 коп.; задолженность по штрафам – 84 845 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2018 заявление общества принято к производству, к участию в деле в статусе соответчика в порядке статьи 46 АПК РФ привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Добрянке Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2018 в порядке статьи 48 АПК РФ Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Добрянке Пермского края заменена в порядке процессуального правопреемства ее правопреемником - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Пермскому краю (далее также - соответчик), к участию в деле в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми (далее также - Управление ПФР, фонд).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.07.2018 к участию в деле в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (далее также - Управление).

В обоснование заявленных требований Общество со ссылкой на положения статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) и нарушение налоговым органом и фондом порядка и сроков взыскания недоимки и задолженности по пени за нарушение срока уплаты налогов и страховых взносов указывает на наличие основания для признания этой недоимки и задолженности по пеням безнадежными ко взысканию. 

Инспекция с требованиями заявителя не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, письменных пояснениях и полагает, что доводы заявителя являются несостоятельными нарушения совокупных сроков взыскания указанной недоимки по налогам и страховым взносам и задолженности по пеням не допущено, наряду с этим, как отмечает Инспекция, судебными актами в рамках дела о признании по заявлению уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам - Федеральной налоговой службы в лице Инспекции спорные суммы недоимки по налогам и страховым взносам и задолженности по пеням включены в третью очередь реестра требований Общества как должника в рамках дела о банкротстве.

Соответчик - правопреемник Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Добрянке Пермского края по приведенной в отзыве на заявление Общества мотивации поддержал позицию Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми, полагает, что требования заявителя безосновательным и не подлежат удовлетворению.

Третьим лицом - Управлением ПФР в суд представлены письменные пояснения, отражающие пояснения обстоятельств по делу и содержащие ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От третьего лица - Федеральной налоговой службы в лице Управления в суд поступил отзыв на заявление Общества, в котором по приведенной мотивации, указанное третье лицо просит в удовлетворении требований Общества отказать.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2018 судебное разбирательство по настоящему делу откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ, в частности для целей извещения о судебном процессе конкурсного управляющего Общества ФИО4.

Неявка в судебное заседание 07.09.2018 представителей Общества, конкурсным управляющим которого представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и третьего лица - Управления ПФР, с учетом положений части 2, части 3 статьи 156 АПК РФ, не являлась препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие представителей заявителя и Управления ПФР. 

Представленные сторонами и третьими лицами в ходе рассмотрения дела процессуальные документы и доказательства приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя, Инспекции, соответчика, Управления, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из обстоятельств спора, заявитель, в частности до даты введения процедуры банкротства, являлся налогоплательщиком НДС, налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, транспортного налога, земельного налога, страхователем и плательщиком страховых взносов, налоговым агентом при выплате налогооблагаемого дохода физическим лицам, обязанным в нормативно установленном порядке исчислять эти налоги и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, а также представлять в установленном порядке и сроки в налоговый орган по месту учета и в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, территориальный орган Федерального фонда социального страхования Российской Федерации по месту регистрации в качестве страхователя налоговые декларации, расчеты страховых взносов и уплачивать (перечислять) налоги и страховые взносы (статьи 19, 23, 24, 45, 52, 54, 80, 143, 174, 226, 246, 247, 289, 373, 374, 382, 383, 386, 388, 389, 396, 397, 398, 357, 362, 363, 363.1 НК РФ, статьи 1, 4 Закона Пермского края от 25.12.2015 № 589-ПК «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае», статья 20 Закона Пермской области от 30.08.2001 № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае», решение Добрянской городской Думы от 19.01.2005 № 447 «Об установлении ставок земельного налога», статьи 5, 7, 8, 15, 28 Закона № 212-ФЗ).

По результатам проведения контрольных мероприятий по администрируемым публичным платежам, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми и Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Добрянке Пермского края и Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми выявлены недоимки по НДС, налогу на прибыль организаций, налогу на имущество организаций, транспортному налогу, земельному налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, предопределившие начисление пеней за неуплату в установленный срок налогов и страховых взносов, применение мер налоговой ответственности, а также последующую реализацию процедур принудительного взыскания указанных недоимок по налогам и страховым взносам, задолженности по пеням за неуплату в установленный срок налогов и страховых взносов, а также задолженности по штрафам в порядке установленном статьями 46, 47, 69, 70, 101.3 НК РФ, статьями 19, 20 Закона № 212-ФЗ. 

Из обстоятельств спора и представленных в дело документов следует, а также установлено определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2018 по делу № А50-36585/2017, вступившим законную в силу, в рамках дела о признании Общества несостоятельным (банкротом), обстоятельства по которому с учетом субъективного состава сторон, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела № А50-16087/2018, у заявителя на момент обращения уполномоченного органа в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) из сформированных налоговых обязательств, имеющейся задолженности по пеням, начисленным за неуплату в установленный срок налогов и страховых взносов, а также по санкциям наличествует непогашенные недоимки по налогам и страховым взносам, а также задолженность по пеням и санкциям в разрезе следующих платежей и их суммового выражения:  

- недоимка по налогу на добавленную стоимость (срок уплаты – 27 марта 2017 года) – 19 393 059 руб. 19 коп.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок указанного налога в сумме 1 847 548 руб. 82 коп.; задолженность по штрафам – 331 880 руб. 97 коп.;

задолженность по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах – 5 400 руб.;

задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент (срок уплаты – 19 июля 2016 года) – 22 061 руб.; и по пеням, начисленным за нарушение срока перечисления налога на доходы физических лиц – 3 893 руб. 82 коп.; по штрафу – 2 706 руб. 30 коп.;

недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части пенсии (срок уплаты – 30 ноября 2016 года), – 6 719 254 руб. 57 коп.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов – 1 691 780 руб. 11 коп.;

недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части пенсии (срок уплаты – 17 июля 2017 года), – 37 311 руб. 50 коп.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов – 1 903 руб. 87 коп.;

недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством (срок уплаты – 17 апреля 2017 года) – 4 918 руб. 33 коп.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов – 250 руб. 96 коп.;

недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу на выплату страховой части пенсии (срок уплаты – 01 марта 2017 года) – 145 008 руб. 66 коп.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов – 36 619 руб. 28 коп.;

недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (срок уплаты – 30 ноября 2016 года), – 1 522 869 руб. 20 коп.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов – 356 968 руб. 38 коп.;

недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС (срок уплаты – 17 июля 2017 года), – 8 649 руб. 49 коп.; задолженность по пеням, начисленным в связис неуплатой в установленный срок страховых взносов – 441 руб. 34 коп.;

недоимка по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения (срок уплаты – 18 октября 2017 года) – 608 469 руб. 29 коп.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок указанного налога – 49 046 руб. 11 коп.;

недоимка по транспортному налогу (срок уплаты – 18 октября 2017 года) – 10 784 руб.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок указанного налога – 1 349 руб. 04 коп.;

недоимка по земельному налогу (срок уплаты – 18 октября 2017 года) – 233 074 руб.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок указанного налога – 17 162 руб. 02 коп.;

задолженность по пеням, начисленным в связи с неуплатой в установленный срок налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, – 0 руб. 97 коп.;

задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент (срок уплаты – 18 октября 2017 года) – 639 937 руб.; задолженность по пеням, начисленным в связи с неперечислением в установленный срок указанного налога – 92 889 руб. 68 коп.; задолженность по штрафам – 84 845 руб. 60 коп.

Наличие указанных сумм недоимки по налогам и страховых взносам, задолженности по пеням и санкциям подтверждается представленными Инспекцией в материалы судебного дела документами и установлено определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2018 по делу № А50-36585/2017, вступившим законную в силу, в рамках дела о признании Общества несостоятельным (банкротом), обстоятельства по которому с учетом субъективного состава сторон, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела № А50-16087/2018. 

Полагая, что возможность принудительного взыскания налоговыми органами недоимок по налогам и страховым взносам, задолженности по пеням за неуплату в установленный срок налогов и страховых взносов, задолженности по санкциям в общей сумме 33 870 082,53 руб. утрачена, при реализации процедур принудительного взыскания недоимок и задолженности по пеням и штрафам не соблюдены нормативно предусмотренные порядок и сроки взыскания и указанные суммы недоимки и  задолженности признаются безнадежными ко взысканию, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании невозможнойк взысканию недоимок и задолженность по пеням и штрафам в указанной сумме.

Поскольку для дел данной категории нормативно не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, заявление Общества подлежит рассмотрению судом по существу.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 24 Кодекса, налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 НК РФ налоговые агенты обязаны: 1) правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства; 2) письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах; 3) вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику; 4) представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов; 5) в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов.

Налоговые агенты несут также другие обязанности, предусмотренные Кодексом (пункт 3.1 статьи 24 Кодекса).

Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком (пункт 4 статьи 24 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов предусмотрено начисление пени (пункт 1 статьи 72, статья 75 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 57 Кодекса при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Кодекса). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ). 

Исходя из пункта 5 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (налоговому агенту) требования об уплате налога (абзац 3 пункта 1, пункт 8 статьи 45 НК РФ).

Порядок и процедуры принудительного взыскания налогов, сборов, пеней и штрафов нормативно регламентированы статьями 46, 47 Налоговым кодексом Российской Федерации, которые также с 01.01.2017 применяются и в отношении страховых взносов, пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов и штрафов.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшего до 01.01.2017 (далее – Закон № 212-ФЗ), этот Федеральный закон регулировал отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Исходя из положений части 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ, органом, осуществляющим контроль за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (за исключением страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством), являлся Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

На основании положений статьи 5 Закона № 212-ФЗ страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, являлись плательщиками страховых взносов. 

В соответствии с положениями пунктов 1, 3, 4, 5 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов были обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы; представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам; представлять в органы контроля за уплатой страховых взносов и их должностным лицам в порядке и случаях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, документы, подтверждающие правильность исчисления и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов; выполнять законные требования органа контроля за уплатой страховых взносов об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц органов контроля за уплатой страховых взносов при исполнении ими своих служебных обязанностей. 

В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачивались плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Сумма страховых взносов исчислялась плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования (часть 3 статьи 16 Закона № 212 -ФЗ).

В соответствии со статьей 10 Закона 212-ФЗ расчетным периодом по уплате страховых взносов являлся год, а отчетными периодами – первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Исходя из положений статьи 25 Закона № 212-ФЗ, в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки страхователь должен был уплатить пени, начисляемые за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах (часть 2 статьи 25 Закона 212-ФЗ). 

Пени начислялись за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме (части 3, 7 статьи 25 Закона 212-ФЗ. Пени за каждый день просрочки определялась в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, при этом, процентная ставка пеней принималась равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (части 5, 6 статьи 25 Закона № 212-ФЗ). 

Исходя из части 8 статьи 25 Закона 212-ФЗ, пени могли быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам. 

Статьями 19, 20 Закона № 212-ФЗ нормативно устанавливался порядок взыскания с плательщиков страховых взносов недоимок по страховым взносам, образовавшимся в результате неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщиков страховых взносов, и иного их имущества. 

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Как закреплено пунктом 1 статьи 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:

1) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством иностранного государства, исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвратом взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

2) признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника;

2.1) признания банкротом гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по итогам завершения расчетов с кредиторами в соответствии с указанным Федеральным законом;

3) смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - по всем налогам, сборам, страховым взносам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 НК РФ, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации;

4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

4.1) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам прошло более пяти лет, в следующих случаях:

ее размер не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве;

судом возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;

4.2) снятия с учета в налоговом органе иностранной организации в соответствии с пунктом 5.5 статьи 84 настоящего Кодекса;

5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 59 НК РФ определены органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании.

Порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 НК РФ, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза) (пункт 5 статьи 59 НК РФ).

Исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

Реализуя предоставленную компетенцию по осуществлению налогового контроля, налоговые органы вправе: проводить, в числе других мероприятий контроля камеральные налоговые проверки, целью которых является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом (подпункты 2, 9, 14 пункта 1 статьи 31, подпункт 2 пункта 1 статьи 32, подпункт 2 статьи 33, пункт 1 статьи 82, пункты 1, 2 статьи 87 НК РФ).

Исходя из представленных в дело доказательств наличие недоимки по налогам, страховым взносам, задолженности по пеням, начисление которых предопределено неуплатой в установленный срок налогов и страховых взносов, а также задолженности по штрафам в общей сумме 33 870 082,53 подтверждено налоговым органом допустимыми доказательствами и установлено определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2018 по делу № А50-36585/2017, вступившим законную в силу, в рамках дела о признании Общества несостоятельным (банкротом), обстоятельства, установленные по которому в силу части 2 статьи 69 АПК РФ с учетом субъективного состава участвующих в деле лиц имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», судебные акты арбитражных судов и судов общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Исходя из части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, приведенными в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлениях от 11.05.2005 № 5-П и от 05.02.2007 № 2-П, от 17.03.2009 № 5-П, Определении от 15.01.2008 № 193-О-П, исключительная по своему существу возможность преодоления вступивших в законную силу окончательных судебных актов предполагает установление таких особых процедурных условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что, как правило, даже в судебных процедурах может быть поколеблено, только лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ею ущерба.

Таким образом, фактические обстоятельства, установленные судом по ранее рассмотренному делу, до отмены судебного акта в установленных законом процедурах, обязательны для суда рассматривающего другое дело, в котором участвуют те же лица, преюдициально установленные факты не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены, преодолены даже путем предоставления новых доказательств.

Свойство преюдиции позволяет исключить различную, дифференцированную правовую оценку и квалификацию одних и тех же фактических обстоятельств с участием одних и тех же сторон; посредством применения преюдиции осуществляется реализация законной силы судебного акта, означающей его неопровержимость, исключительность и обязательность, поддержание непротиворечивости судебных актов и правовой определенности, что соответствует публичному порядку. 

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце 4 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, из от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Соответственно, установление требований кредиторов в рамках дела о банкротстве равнозначно по своим юридическим последствиям принятию судом решения в порядке искового производства о признании права кредитора на взыскание задолженности, а определения, которые выносятся по результатам рассмотрения заявления кредитора разрешают по существу материально-правовой спор кредитора и должника. Определение арбитражного суда, принятое в рамках дела о банкротстве должника, которым устанавливается обоснованность требований конкурсного кредитора к должнику в порядке, определенном статьями 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о включении установленных в указанном порядке требований в реестр требований кредиторов должника по своему значению равнозначно судебному акту (решению, постановлению, определению), которым разрешен по существу спор о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2018 по делу № А50-36585/2017, вступившим законную в силу, в рамках дела о признании Общества несостоятельным (банкротом) установлено, что регламентированные статьями 46, 47, 69 и 70 НК РФ совокупные сроки реализации процедур принудительного взыскания недоимки и задолженности по пеням за неуплату в установленный срок указанных налогов и страховых взносов и штрафам с учетом периодов образования недоимки и задолженности признаны соблюденными. Также, исходя из содержания указанного определения Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2018 по делу № А50-36585/2017 по результатам анализа представленных уполномоченным органом документов (требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 20 августа 2015 года № 590, от 01 сентября 2015 года, от 23 сентября 2015 года, от 14 марта 2016 года, от 25 мая 2016 года, от 12 августа 2016 года, от 05 сентября 2016 года № 29447, от 05 октября 2016 года № 31261, от 01 ноября 2016 года № 33452, от 10 ноября 2016 года № 21466, от 15 ноября 2016 года № 36470, от 30 ноября 2016 года, от 05 декабря 2016 года № 37451, от 29 декабря 2016 года № 39144, от 09 января 2017 года, от 02 февраля 2017 года № 9146, от 18 февраля 2017 года № 26644, от 04 марта 2017 года № 43910, от 03 апреля 2017 года № 10967, от 04 апреля 2017 года № 76714, от 29 апреля 2017 года № 84559, от 20 июня 2017 года № 154, от 26 июня 2017 года № 12380, от 12 июля 2017 года № 2235, от 14 июля 2017 года № 122843, от 21 июля 2017 года № 124490, от 02 августа 2017 года № 127705, от 11 августа 2017 года № 3536, от 24 августа 2017 года № 14455, от 04 сентября 2017 года № 131072, от 28 сентября 2017 года № 137211, от 03 октября 2017 года № 3856, от 13 октября 2017 года № 3972; решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств от 06 мая 2016 года, от 20 июля 2016 года, от 27 сентября 2016 года, от 28 сентября 2016 года, от 28 октября 2016 года № 46556, от 29 ноября 2016 года № 50726, от 07 декабря 2016 года № 53784, от 12 декабря 2016 года № 54443, от 27 декабря 2016 года № 58416, от 30 января 2017 года, от 06 февраля 2017 года, от 02 марта 2017 года № 14054, от 14 марта 2017 года № 14995, от 22 марта 2017 года № 15636, от 03 апреля 2017 года № 16900, от 11 апреля 2017 года № № 18562, 18563, 18564, 18565, 18566, от 26 апреля 2017 года № 24668, от 02 мая 2017 года № 25726, от 15 мая 2017 года № 27427, от 01 июня 2017 года № 31576, от 17 июля 2017 года № 40811, от 24 июля 2017 года № 41413, от 27 июля 2017 года № 42247, от 09 августа 2017 года № 46344, 46345, от 01 сентября 2017 года № 49574, от 13 сентября 2017 года № 52417, от 21 сентября 2017 года № 54513, от 29 сентября 2017 года № 55946; решений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 04 октября 2016 года № 27538, от 03 ноября 2016 года № 28775, от 05 декабря 2016 года № 31524, от 09 января 2017 года № 36251, от 10 февраля 2017 года № 1311, от 09 марта 2017 года № 16301, от 20 марта 2017 года № 17016, от 28 марта 2017 года № 18098, от 07 апреля 2017 года № 18819, от 17 апреля 2017 года № 20618, от 19 апреля 2017 года № 95, от 03 мая 2017 года № 22578, от 10 мая 2017 года № 23518, от 19 мая 2017 года № 24334, от 15 июня 2017 года № 26085, от 24 июля 2017 года № 30958, от 02 августа 2017 года № 31860, от 03 августа 2017 года № 32947, от 10 августа 2017 года № 34991, от 22 августа 2017 года № 36311, от 07 сентября 2017 года № 37334, от 21 сентября 2017 года № 39888, от 05 октября 2017 года № 40132; постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика; постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств) суд признал доказанным наличие у Общества как должника в рамках дела о банкротстве обязательств по уплате обязательных платежей и в отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником задолженности по обязательным платежам признал доказанными наличие, структуру и размер задолженности должника по обязательным платежам, указанные в заявлении уполномоченного органа в той же сумме, требования о признании безнадежной к взысканию которой заявлены Обществом по настоящему делу № А50-16087/2018.

Исходя из положений пункта 1 статьи 30 НК РФ, статей 1, 2 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», в силу которых налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, в которую входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы, а также правовой позиции, отраженной постановление Президиума ВАС РФ от 12.05.2009 № 17440/08, обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2018 по делу № А50-36585/2017, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют для настоящего дела с учетом субъективного состава сторон преюдициальное значение и учитываются судом.

С учетом неоднократно выраженных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций не допускается вне установленных процедур оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора.

Доводы заявителя не учитывают невозможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, такое опровержение противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений. Ссылки заявителя влекут опровержение выводов арбитражного суда по делу № А50-36585/2017 о фактических обстоятельствах и противоречие судебных актов общеправовым принципам определенности, общеобязательности, стабильности судебных решений. Судебное решение не должно вносить дальнейшую неопределенность в отношения сторон.

Ссылки представителя Общества в судебном заседании на обязательное взыскание недоимки и задолженности в судебном порядке на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ, судом рассмотрены и подлежат отклонению, поскольку Общество не относится к числу субъектов, которым открываются лицевые счета (абзац 11 пункта 2 статьи 11 НК РФ), также не доказано заявителем (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ) иных оснований, для предшествующего обращению уполномоченного органа с заявлением о включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов Общества как должника в рамках дела о банкротстве взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафа именно в судебном порядке.  

При таких обстоятельствах, оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 71, 162 АПК РФ, принимая во внимание, что наличие недоимок по указанным налогам, задолженности по пеням, начисление которых обусловлено неуплатой в установленный срок налогов и страховых взносов   налогам, штрафам и реализация в пределах нормативно предусмотренных сроков процедур их принудительного взыскания подтверждены документально и установлены вступившими в законную силу судебным актом по делу № А50-36585/2017 Арбитражного суда Пермского края, исходя из положения части 2 статьи 69 АПК РФ, суд находит требования Общества, необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 112, части 2 статьи 168 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку заявленные Обществом требования признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению, расходы заявителяпо уплате государственной пошлины, перечисленной чеком-ордером от 16.05.2018 (том 1 л.д.8а), в сумме 6 000 руб. (с учетом подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации») подлежат отнесению на общество «Позитрон Ойл». 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Позитрон Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                В.В. Самаркин