Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24081/2018

03 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ассоциации саморегулируемой организации "Балтийский строительный комплекс" 

к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК КПД-Газстрой" 

о взыскании 141 741,68рублей задолженности по уплате членских взносов

 

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

ассоциация саморегулируемой организации "Балтийский строительный комплекс" (далее - Ассоциация) обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "ДСК КПД-Газстрой" (далее - Ответчик) о взыскании 141 741,68 рублей задолженности по уплате членских взносов, в том числе: 120 000 рублей долга и 21 741,68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствам, а также  проценты, начисленные на сумму долга за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Определением от 23.04.2018 судебное разбирательство отложено на 28.05.2018.

В судебное заседание стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истцом направлена правовая позиция.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела подтверждается, что с 09.02.2012 Ответчик является членом Ассоциации.

Такое добровольное волеизъявление в соответствии с императивной нормой пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской            Федерации является снованием для возникновения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения, как самой организацией, так и ее учредителями (членами).

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Партнерства, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате, предусмотренных взносов.

Размер годового членского взноса на 2016 год был утвержден внеочередным Общим собранием от 12.11.2015 в размере 120 000рублей

Обязанность по оплате ежегодного членского взноса за 2016 год Ответчиком не была исполнена.

За просрочку уплаты указанной суммы взносов Ассоциацией начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 741,68 рублей.

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества Ассоциации, добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Следовательно, при вступлении в члены Партнерства, Ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства.

Оценив доводы Ассоциации и, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения, как самой организацией, так и ее учредителями (членами).

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате, предусмотренных взносов.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства, следовательно, требование Ассоциации о взыскании с Ответчика 120 000рублей долга  является обоснованным.

В требовании Ассоциации о взыскании 21 741,68рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и в требовании о взыскании процентов, начисленных по день фактического исполнения обязанности  уплатить взнос, следует отказать, поскольку не может быть признано соответствующим совокупности норм, регламентирующих деятельность некоммерческих организаций, состоящих из объединения коммерческих организаций, при нарушении последними обязанности по внесению обязательных платежей и взносов в некоммерческое объединение  (Союз),  требование об уплате пеней (неустоек), то есть применении санкций за ненадлежащее исполнение такой обязанности.

Гражданским законодательством предусматривается право кредитора для применения ответственности за нарушение обязательства должником, то есть гражданским законодательством при правоотношениях сторон в сфере предпринимательской деятельности (между коммерческими лицами, предпринимателями), а также в случае выполнения возмездных услуг, работ, передачей товара и денежных средств между гражданами могут быть применены штрафные санкции в денежном выражении (иные, в зависимости от существа обязательства), как мера имущественной ответственности.

В спорном случае, нарушение обязанности по внесению взносов, влечет исключение такого члена из состава объединения, если им не будет исполнена обязанность или подано заявление о добровольном выходе из Союза.

За фактическое пребывание в составе Ассоциации,  у последнего имеется право на принудительное (судебное) взыскание взносов.

Правовых оснований для удовлетворения требования Ассоциации о взыскании с Ответчика 21 741,68рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьями 332 и 395 ГК РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

 

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК КПД-Газстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Балтийский строительный комплекс» (ОГРН 

<

***>) 120 000рублей задолженности по уплате членских взносов и 5 252рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

 

в остальной части иска – отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лилль В.А.