ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

15.06.2017

Дело № А40-131610/2016

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Тутубалиной Л.А.,   

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 13.12.2016

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2017

рассмотрев 15.06.2017 в открытом судебном заседании 

кассационную жалобу АО «Институт Гидропроект»

на решение от 07.10.2016 

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Сорокиным В.П.,       

на постановление от 16.02.2017 

Девятого арбитражного апелляционного суда,  

принятое судьями Гармаевым Б.П., Титовой И.А., Гончаровым В.Я.,  

по иску АО «Институт Гидропроект»

к ООО «Главная Строительная Инвестиционная Компания»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное обществе «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИДРОПРОЕКТ» им. С.Я. Жука» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главная Строительная Инвестиционная Компания» о взыскании 35 791 836, 93 руб. неосновательного обогащения, 211 667 639, 85 руб. неустойки, 131 236,74 руб. процентов на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, 39 271,60 руб. процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением суда от 07.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017,  в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, требования о взыскании неустойки и процентов оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения для его утверждения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу № А40-131610/2016 подлежат отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения – 100 000 руб.

Руководствуясь статьями 141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2016 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 по делу № А40-131610/2016- отменить.

Утвердить мировое соглашение в редакции, представленной сторонами:

Истец - Акционерное общество «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт Гидропроект имени С.Я. Жука» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Ответчик - ООО «ГлавСтройИнвест» в лице генерального директора ООО «Управляющая Компания «ГЛАВСТРОЙИНВЕСТ» ФИО4, действующего на основании Договора № 07-У от 01.08.2016 г. с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора, возникшего в связи с требованием неосновательного обогащения в размере 35 791 836,93 руб., рассматриваемому Арбитражным судом Московского округа по делу №А40-131610/2016, руководствуясь ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 35 791 836,93 (Тридцати пяти миллионов семисот девяноста одной тысячи восьмисот тридцати шести) рублей 93 копейки, возникшую по Договору № П-33/13-37 от 26.03.2015г.

2. Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего Соглашения, путем выполнения в пользу Истца работ по теме «Ликвидация последствий осадки здания станционного узла Загорской ГАЭС-2 и восстановительные работы. Научно-техническое сопровождение работ. Разработка и обоснование основных технических решений по выравниванию здания ГАЭС» общей стоимостью 35 791 836,93 (Тридцать пять миллионов семьсот девяносто одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 93 копейки в соответствии с утверждённым Сторонами Календарным графиком выполнения работ, являющимся Приложением к настоящему Соглашению. Сдача результата работ Ответчиком и их приёмка Истцом оформляется актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными обеими Сторонами.

3. Стороны пришли к соглашению, что расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы по данному делу в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей распределяются между Сторонами следующим образом:

 - 100 000 рублей возвращается Истцу из бюджета;

-100 000 рублей в течение 5 рабочих дней с даты утверждения судом данного Соглашения возмещается Истцу Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Истца № 40702810687810000041 в Московском филиале ПАО РОСБАНК (к/с № 30101810000000000256, БИК 044525256).

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания:

- договорной неустойки в размере 211 667 639,85 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 271,60 руб.;

- законных процентов в размере 131 236,74 руб.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Соглашения, Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание суммы признанной Ответчиком задолженности, указанной в п.п. 1 и 3 настоящего Соглашения.

7. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо претензий и (или) требований любого характера, вытекающих из неисполнения и (или) несвоевременного исполнения обязательств по Договору №П-33/13-37 от 26.03.2015г.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Московского округа.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Календарный график выполнения работ по теме

«Ликвидация последствий осадки здания станционного узла Загорской ГАЭС-2 и восстановительные работы. Научно-техническое сопровождение работ. Разработка и обоснование основных технических решений по выравниванию здания ГАЭС»

№ п/п

Наименование работ

Окончание выполнения работ

Стоимость работ, руб. в т.ч. НДС 18%

1

Разработка расчетного обоснования методом конечных элементов для определения: методики нагнетания, методов контроля за подъемом, элементов горизонтального блокирования, влияния ограничения зоны нагнетания, необходимости предварительного закрепления грунта под фундаментом здания ГАЭС-2 между отметками 106 и 115 и ниже отметки самой нижней линии нагнетания. Предварительное моделирование до завершения опытного участка. Этап 1.

не позднее 60 дней с даты утверждения соглашения

3 589 399,52

2

Спецификации лабораторных тестов для предлагаемых составов смесей, с последующей проверкой результатов, полученных при испытаниях. Определение проектного состава смеси для опытного участка №3

не позднее 60 дней с даты утверждения соглашения

9 785 119,32

3

Определение дополнительных параметров, необходимых для численного моделирования методом конечных элементов с использованием модели "Hardening Soil"

не позднее 60 дней с даты утверждения соглашения

3 986 357,42

4

Анализ потоков 2D для проверки воздействия неоднородности фунта (в частности, днепровско-московского горизонта) на операции по восстановлению и эксплуатации

не позднее 60 дней с даты утверждения соглашения

2 944 481,37

5

Риск анализ геологического/гидрогеологического характера

не позднее 60 дней с даты утверждения соглашения

15 486 479,30

          ИТОГО:

35 791 836,93

          в т.ч. НДС 18%

5 459 771,74

Производство по делу № А40-131610/2016 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт Гидропроект имени С.Я. Жука» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб., уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению № 1760 от 06.06.2016.

  Председательствующий – судья  А.А. Малюшин

  Судьи:  Воронина Е.Ю.

  Тутубалина Л.А.