АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-15821/2020

город Кемерово

20 октября 2020  года

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,     рассмотрев в  открытом   судебном  заседании   дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой Альфа", г.Барнаул, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение СибМашСтрой", г.Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 971 814,38 руб. долга, 17 222,66 руб. пени, с начислением пени по день исполнения обязательства

при участии: стороны не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Промжилстрой Альфа" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение СибМашСтрой" о взыскании  971 814,38 руб. долга, 17 222,66 руб. пени, с начислением пени по день исполнения обязательства.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по договору субподряда №2009 от 02.09.2019.

Определением от 21.07.2020 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено  на 16.09.2020, в котором судебное разбирательство назначено на 14.10.2020.

В настоящее судебное заседание стороны,  уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителей не обеспечили. Истец просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик отзыв по существу спора не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком  (подрядчик) заключен договор субподряда №2009 от 02.09.2019  (далее – договор), по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство по заданию подрядчика выполнить строительные работы: бетонные работы на объекте «Главная  нагнетательная вентиляторная установка (вент. установка, калориферная, ляды, шлюзы, вентиляционный канал, нестандартизованное оборудование)», расположенном по адресу: 

<

...>, в сроки, предусмотренные приложениями к договору.

Расценки, а также общая стоимость работ в текущем уровне цен определяется в приложениях к договору. Фактическая стоимость работ определяется исходя из объема фактически выполненных работ по расценкам, установленным приложениями к договору, после подписания сторонами актов выполненных работ. При условии 100% выполненного объема работ их стоимость не должна превышать стоимость, предусмотренную в пункте 2.1 договора (раздел 2 договора).

Оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 40 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ, а также выставления субподрядчиком счета-фактуры (пункт 6.2 договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Истец выполнил предусмотренные договором работы, о чем свидетельствуют акты формы КС-2, КС-3, представленные в материалы дела, подписанные сторонами без возражений.

Между тем, ответчик оплатил выполненные и принятые работы по договору частично, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 971 814,38 руб.

Претензия истца от 15.05.2020 об оплате образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности в размере 971 814,38 руб. не оспорено ответчиком.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 971 814,38 руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец предъявил ко взысканию 17 222,66 руб. неустойки, начисленной за период с 10.12.2019 по 08.07.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.10 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик оплачивает штраф в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченных работ.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суд, в соответствии с абзацем  2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" произвел перерасчёт неустойки по день вынесения решения (за период с 10.12.2019 по 14.10.2020), размер которой составил 26 746,44 руб., подлежащий взысканию.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению до достижения общего размера неустойки, не превышающего 10%  от стоимости несвоевременно оплаченных работ, с учетом взысканного судом размера неустойки на дату вынесения решения не более 99636,61 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение СибМашСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промжилстрой Альфа" 971 814,38 руб. долга, 26746,44 руб. пени за период с 10.12.2019 по 14.10.2020, всего 998560,82руб.  с начислением  неустойки в размере 0,01% от суммы долга 971 814,38 руб. (её остатка), начиная с 15.10.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 99636,61 руб.

Уплату государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение СибМашСтрой" в доход федерального бюджета 22971руб.  государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                О.И. Перевалова