АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-401/2022

г. Биробиджан

02 июня 2022 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (с. Малиновка Бурейского района Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 4 г. Облучье" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 82 014 рублей 74 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: государственное предприятие  Еврейской автономной области "Тепловодоканал" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (с. Малиновка Бурейского района Амурской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к  муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 4 г. Облучье" (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 82 014 рублей 74 копеек, в том числе  19138,35 рубля долга за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 по муниципальному контракту № 32-Т/2021, 62876,43 рубля долга за период с 01.05.2021 по 31.07.2021 по муниципальному контракту № 30-В/2021.

Исковые требования мотивированы обстоятельствами ненадлежащего исполнения  обязательств по оплате поставленного  коммунального ресурса по муниципальным контрактам  на обеспечение услугами  теплоснабжения,  холодного водоснабжения и водоотведения, уступленных по договору цессии от 11.08.2021.

Суд, исследовав доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Между муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 4 г. Облучье" и  МУП «ТеплоВодоКанал» заключены муниципальные контракты  от 01.01.2021 на обеспечение услугами теплоснабжения  №32-Т/2021 холодного водоснабжения и водоотведения № 30-В/2021. Согласно контрактам предприятие обязалось поставлять Учреждению тепловую энергию для отопления, водоснабжения и приема сточных вод, а  учреждение - производить расчеты за энергию, полученный объем холодной воды и также осуществить прием сточных вод абонента через канализационные выпуски в порядке, сроки и размере, предусмотренные контрактом. 

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии,  поставленной холодной воды и приема сточных вод у Учреждения перед МУП «ТеплоВодоКанал» образовалась задолженность  по теплоснабжению за  май 2021 в сумме 19138,35 рубля, по водоснабжению и водоотведению за май-июль 2021 в сумме 62876,43 рубля, что подтверждается  выставленными счетами взаимных расчетов за указанный период, подписанным без замечаний и возражений. 

 11 августа 2021 года между  МУП «ТеплоВодоКанал» (Цедентом) и Предпринимателем (Цессионарием) заключен договор уступки права требования                   № 56-У/2021, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования задолженности  по муниципальным контрактам в размере  82014,78 рубля, образовавшейся по муниципальным контрактам № 30-В/2021 от 21.01.2021 на холодное водоснабжение и водоотведение, № 32-Т/2021 от 26.01.2021 на услуги теплоснабжения, заключенным между Цедентом - и Учреждением (должником). 

Согласно пункту 1.2 договора уступки  общая сумма уступаемой задолженности по муниципальным контрактам составляет  82014,78 рубля.

Уведомлением от 11.08.2021 № 1706  предприятие уведомило ответчика о состоявшейся уступке требования (л.д. 34) и предложило исполнить  обязательство путем перечисления денежных средств на  реквизиты нового кредитора ( л.д. 34).

Направленная в адрес ответчика претензия о добровольной уплате долга, оставлена без ответа и  удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Переход имущественных прав и обязанностей регламентирован положениями главы 24 "Перемена лиц в обязательстве" части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе положениями § 1 - переход прав кредитора к другому лицу, положениями § 2 - перевод долга.

Уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве представляет собой изменение субъектного состава обязательства, то есть вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Материалами дела подтверждается, что договор уступки права требования не нарушает прав ответчика, заключение указанного договора повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате поставленной  МУП «ТеплоВодоКанал» тепловой энергии и услуг по водоснабжению и водоотведению.

При таких обстоятельствах, основания для признания указанного договора уступки права требования недействительными или незаключенными отсутствуют, договор соответствуют требованиям главы 24 ГК РФ, следовательно, к Предпринимателю, в силу названных норм права, перешло право требования с ответчика задолженности в размере  82014,78 рубля. 

В силу статьи 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. 

Доказательств того, что Учреждение выдвигало возражения относительно размера задолженности, материалы дела не содержат.

Пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ определено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  3281 рубль. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью. 

           Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 4 г. Облучье"  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2    82014 рублей 78 копеек задолженность по договору уступки права требования, из которых: задолженность по  муниципальному контракту № 32-Т/2021  за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в сумме 19138,35 рубля,  по муниципальному контракту № 30-В/2021  за период с 01.05.2021 по 31.07.2021 в сумме  62876,43 рубля,  а также 3281  рубль в возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

С.К. Столбова