АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-13706/2023

19 декабря 2023 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серкиной А.В.,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества «ЧиркейГЭСстрой» (ОГРН 1020501741523, ИНН 0533001760) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Сервис»  (ОГРН 1086125001577, ИНН 6125028041)  

о взыскании неотработанного аванса в размере 259 381,57 руб., неустойки за период с  02.04.2022 по 27.06.2023 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.10.2022 по 27.06.2023 в размере 14 283,75 руб.  

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: Ганчаева А.А. по доверенности от 10.04.2023; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Сервис»  (ОГРН 1086125001577, ИНН 6125028041) в пользу акционерного общества  «ЧиркейГЭСстрой» (ОГРН 1020501741523, ИНН 0533001760) сумму предварительной  оплаты (аванс) в размере 259 381,57 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период со 02.10.2022 по 08.11.2023 в размере 24 897,08 руб., всего в размере  284 278,65 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 686 руб.  

Выдать акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой» (ОГРН 1020501741523, ИНН  0533001760) справку на возврат государственной пошлины в размере 17 051 руб.,  уплаченной в соответствии с платежным поручением № 2229 от 06.07.2023.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.А. Жердев