Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2018 года

Дело № А40-200754/2018-144-2376

Решение в полном объеме изготовлено: 17 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения подписана: 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ООО "МИР ЛЕЧЕБНОЙ КОСМЕТИКИ" (ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ООО "ФАРМАГРУПП" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 109 607,46 руб. долга и 9 643,56 руб. пени

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МИР ЛЕЧЕБНОЙ КОСМЕТИКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ФАРМАГРУПП" 109 607,46 руб. долга и 9 643,56 руб. пени.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик предоставил письменный отзыв, в котором в том числе ходатайствовал в о снижении размера пени применительно к положениям ст.333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "МИР ЛЕЧЕБНОЙ КОСМЕТИКИ" и ООО "ФАРМАГРУПП" 01.06.2014 был заключен Договор поставки №А ЯР-0013.

Во исполнение обязательств по договору истцом в период с 20 марта по 10 апреля   2018 года был поставлен в адрес ответчика товар (косметическая продукция) на общую сумму 114 607, 46 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями подписанными ответчиком.

Согласно дополнительного соглашения от 01 июля 2016г к Договору поставки №АЯР-0013 от 01.06.2014 истец предоставил ответчику отсрочку по оплате товара на 45 календарных дней с даты поставки товара. 

Ответчик 31.05.2018 оплатил поставленный товар лишь частично в размере 5 000 руб. (платежное поручение №955 от 30.05.2018).

Однако, свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик, в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика на дату настоящего судебного заседания составила 109 607,46  рублей.

Ссылка ответчика на то, что истцом не была учтена оплата в размере 26 770, 44 рублей по платежному поручению №921 от 25.05.2018, судом отклоняется как необоснованная.

Так из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов следует, что указанная сумма была учтена при расчете размера общей задолженности по договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по договору поставки за просрочку платежа, исходя из положений п.4.5 договора за период с 07.05.2018 по 14.08.2018, что составило 9 643,56 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признается обоснованным.

Ссылка ответчика на положения ст.333 ГК судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того ответчиком не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заключая вышеуказанный договор, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующем законодательстве ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью оплатить поставленный ему товар.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты поставленного товара исковые требования ООО "МИР ЛЕЧЕБНОЙ КОСМЕТИКИ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАРМАГРУПП" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "МИР ЛЕЧЕБНОЙ КОСМЕТИКИ" (ИНН 

<

***>) долг в сумме 109 607,46 руб. по договору №А ЯР-0013 от 01.06.2014, неустойку в сумме 9 643,56 руб. за период с 07.05.2018 по 14.08.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 578 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                       Г.Н. Папелишвили