Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8064/2020

26 мая 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Уралполимет» 

к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Уралполимет» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 723 862,09 руб. 

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание, в судебное заседание, назначенное на 19.05.2020, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, просит применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 200 000 руб. (л.д.36-37).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.04.2017 между ООО «Производственное предприятие Уралполимет» (поставщик) и АО «Омский завод транспортного машиностроения» (покупатель) заключен договор поставки № 10193/362/17, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется установленном порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, срок поставки, количество, определяются в приложении №1 к договору.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2018 по делу А76-35100/2017 требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Уралполимет» удовлетворить частично. С АО «Омский завод транспортного машиностроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Уралполимет»  взыскан долг в сумме 17 568 276 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 336 903,29 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 110 841, 38 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований АО «Омский завод транспортного машиностроения» отказано.

В связи с нарушением срока оплаты ответчиком суммы долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 723 862,09 руб. за период с 28.10.2017 по 23.01.2019.

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.10.2019 исх.№2050/юр-112 (л.д.26, 26-оборот) с требованием оплаты задолженности.

Из материалов дела следует, что задолженность, взысканная по указанному решению суда, погашена ответчиком 23.01.2019.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2018 по делу А76-35100/2017 следует, что судом взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга по договору поставки № 10193/362/17 за период с 30.07.2017 по 27.10.2017.

Истцом по настоящему делу представлен следующий расчет процентов:

-с 28.10.2017 по 29.10.2017 (2 да.): 17 568 276 х 2 х 8,50% / 365 = 8 182,48 руб.

-с 30.10.2017 по 08.12.2017 (40 да.): 17 568 276 х 40 х 8,25% / 365 = 158 836,47 руб. 

-с 09.12.2017 по 17.12.2017 (9 дн.): 6622 605x9x8,25%/365= 13 472,01 руб.

-с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 6 622 605 х 56 х 7,75% / 365 = 78 745,50 руб.

-с 12.02.2018по 25.03.2018 (42 дн.)6 622 605 х42 х 7,50% / 365 =57 153,99 руб.

-с 26.03.2018по 16.09.2018(175) дн.)6 622 605 х175 х 7,50%/365 =230 203,56 руб.

-с 17.09.2018по 16.12.2018(91 дн.)6 622 605 х91 х 7,50%/365 =123 833,64 руб.

-с 12-с 12.02.2018по 25.03.2018 (42 дн.)6 622 605 х42 х 7,50% / 365 =57 153,99 руб.

-с 26.03.2018по 16.09.2018(175) дн.)6 622 605 х175 х 7,50%/365 =230 203,56 руб.

-с 17.09.2018по 16.12.2018(91 дн.)6 622 605 х91 х 7,50%/365 =123 833,64 руб.

-с 17.12.2018по 23.01.2019 (38 дн.)6 622 605 х38x7,75%/365 =53 434,44 руб.

(8 182,48 + 158 836,47 + 13 472,01 +78 745,50 + 57 153,99 + 230 203,56 + 123 833,64 + 53 434,44 == 723 862,09).02.2018по 25.03.2018 (42 дн.)6 622 605 х42 х 7,50% / 365 =57 153,99 руб.

-с 26.03.2018по 16.09.2018(175) дн.)6 622 605 х175 х 7,50%/365 =230 203,56 руб.

-с 17.09.2018по 16.12.2018(91 дн.)6 622 605 х91 х 7,50%/365 =123 833,64 руб.

-с 17.12.2018по 23.01.2019 (38 дн.)6 622 605 х38x7,75%/365 =53 434,44 руб.

(8 182,48 + 158 836,47 + 13 472,01 +78 745,50 + 57 153,99 + 230 203,56 + 123 833,64 + 53 434,44 == 723 862,09)

-с 17.12.2018по 23.01.2019 (38 дн.)6 622 605 х38x7,75%/365 =53 434,44 руб.

(8 182,48 + 158 836,47 + 13 472,01 +78 745,50 + 57 153,99 + 230 203,56 + 123 833,64 + 53 434,44 == 723 862,09)

Расчет процентов проверен и принимается судом. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования обоснованы, законны и  подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении судом ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, он не подлежит уменьшению судом по правилам статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  проценты в размере 723 862,09 руб. за период с 28.10.2017 по 23.01.2019.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 17 477 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.10.2019 №710 (л.д.29).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 17 477 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Уралполимет» проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме  723 862,09 руб. за период с 28.10.2017 по 23.01.2019, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 477 руб. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                             Н.А. Кунышева