ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

 Дело № А54-2578/2019

20АП-4508/2019

Резолютивная часть постановления объявлена    24.07.2019

Постановление изготовлено в полном объеме     31.07.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии от АО «Рязаньгоргаз» - ФИО2 (доверенность от 29.12.2018), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация  Альфа» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2019 по делу № А54-2578/2019 (судья Афанасьева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Рязаньгоргаз" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Альфа" (Московская обл., г. Воскресенск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2016 № 17248/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов в сумме 847 677 руб.

Решением суда от 21.05.2019 исковые требования АО «Рязаньгоргаз» удовлетворены. 

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене о взыскании задолженности в размере             214 900 руб. (из них 64 480 руб. – по акту от 15.08.2018, 47 680 руб. - по акту от 21.09.2018, 102 740 руб. - по акту от 29.10.2018). 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на жалобу и дополнения к нему, заслушав пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом "Рязаньгоргаз" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая организация Техрембытсервис-1" (заказчик) 01.01.2016 заключен договор № 17248/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования заказчика, расположенного в многоквартирном(-ых) доме(-ах), указанному(-ых) в приложении 2 (пункт 2.1 договора).

В связи с переименованием ООО "Управляющая организация Техрембыт-сервис-1" на ООО "Управляющая организация Альфа" сторонами заключено дополнительное соглашение от 20.12.2018 № 6 к договору от 01.01.2016 № 17248/3.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, стоимость работ по ТО ВДГО определяется по ценам (тарифам) прейскуранта исполнителя, действующего на дату проведения ТО ВДГО.

Об изменении стоимости работ (услуг) по ТО ВДГО исполнитель уведомляет заказчика за 30 (тридцать) календарных дней до начала действия новых цен (тарифов) путем размещения информации на официальном сайте исполнителя в сети Интернет (пункт 4.3 договора).

На момент заключения договора стоимость работ по ТО ВДГО, выполняемых исполнителем, указана в приложении № 2 к договору и составляла за техническое обслуживание внутридомового газопровода 241 руб., в том числе НДС.

С 01.04.2017 согласно прейскуранту стоимости услуг АО "Рязаньгоргаз" по техническому обслуживанию внутридомовых газопроводов, утвержденного 11.01.2017, стоимость технического обслуживания внутридомового газопровода в многоквартирном доме (на 1 квартиру) составляла 265 руб., том числе НДС.

Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (без учета работ, проводимых внутри жилого/нежилого помещения) составила 117 руб., в том числе НДС.

С 01.04.2018 согласно прейскуранту стоимости услуг АО "Рязаньгоргаз" по техническому обслуживанию внутридомовых газопроводов, утвержденного 29.03.2018, стоимость технического обслуживания ВДГО составляет:

техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (без учета работ, проводимых внутри жилого/нежилого помещения) при количестве этажей до 5 (за один стояк) 850 руб., в том числе НДС;

техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (без учета работ, проводимых внутри жилого/нежилого помещения) при количестве этажей от 6 до 10 (за один стояк) 1 460 руб., в том числе НДС;

техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (без учета работ, проводимых внутри жилого/нежилого помещения) при количестве этажей от 11 до 15 (за один стояк) 2 100 руб., в том числе НДС;

техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (без учета работ, проводимых внутри жилого/нежилого помещения) при количестве этажей свыше 15 (за один стояк) 2 300 руб., в том числе НДС;

техническое обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, проводимое внутри жилого/ нежилого помещения 160 руб., в том числе НДС;

повторная (и каждая последующая) опрессовка по выявлению не герметичности внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, проводимая после предоставления доступа к ВДГО (за один стояк) 550 руб., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата работ по техническому обслуживанию производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

Согласно пункту 4.1 договора после выполнения работ исполнитель составляет в двух экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) - по одному для каждой из сторон договора, подписываемый сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказывающим услуги), и заказчиком (его уполномоченным представителем). В случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта или не подписания акта заказчиком в течение 5 (календарных) дней с момента его получения, работы считаются принятыми, а услуги оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством.

Во исполнение условий договора истец в 2016-2018 годах оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, эксплуатируемого ответчиком, на сумму 847 677 руб., данные обстоятельства подтверждаются актами сдачи-приемки работ от 08.04.2016, от 24.05.2016, от 25.11.2016, от 25.11.2016, от 28.02.2017, от 16.03.2017, от 23.08.2017, от 27.11.2017, от 24.01.2018, от 07.02.2018, от 08.02.2018, от 19.02.2018, от 20.02.2018, от 27.03.2018, от 03.04.2018, от 20.06.2018, от 15.08.2018, от 21.09.2018, от 29.10.2018 (л.д. 32-52).

Ответчик услуги не оплатил, задолженность ответчика составила 847 677 руб.

Истец направил ответчику уведомление (претензию) от 12.12.2018 № ИсЮр/18-7001-01-02 с требование погасить имеющуюся задолженность (л.д. 53).

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не погашена, АО "Рязаньгоргаз" обратилось в арбитражный суд с иском.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.01.2016 № 17248/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию газового оборудования в спорный период и их стоимость подтверждаются материалами дела и не оспаривалась ответчиком.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона суд области верно признал установленным наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате оказанных услуг, так как указанное им прямо не оспорено, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в силу статей 309, 779, 781 ГК РФ суд области обоснованно удовлетворил в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, неверное применение норм материального права. По мнению апеллянта, увеличение стоимости предоставляемых услуг со стороны истца нарушает требования закона, в том числе ст. 424 ГК РФ, и посягает на публичные интересы по смыслу статьи 168 ГК РФ. Полагает, что сделка в силу положений ст. 179 ГК РФ является кабальной, поскольку совершена вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для управляющей организации условиях. Считает, что истец, являясь монополистом, завысил стоимость услуг по договору после его подписания в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». 

Доводы жалобы апелляционным судом не принимаются как несостоятельные, противоречащие материалам дела.

Факт надлежащего оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию газового оборудования и газопроводов подтверждается материалами дела, разногласий по спорному договору ответчиком не заявлено. Приняв оказанные истцом услуги, их оплату ответчик не произвел.

Довод апеллянта об увеличении стоимости ТО ВДГО в десятки раз является несостоятельным и не может быть принят судом во внимание.

В соответствии с прейскурантами от 15.07.2015 и от 11.01.2017 до 01.04.2019 единицей измерения стоимости услуг была «квартира», т.е. стоимость услуг составляла соответственно 241 руб. и 265 руб. за 1 квартиру, а не за 1 дом, как указывает апеллянт.

Довод апеллянта о нарушении истцом требований антимонопольного законодательства не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 40 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановление Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными приказом ФСТ России от 27.12.2013 № 269-э/8. 

Пунктом 2 Рекомендаций предусмотрено, что они носят рекомендательный характер.

В пункте 4 Рекомендаций установлено, что стоимость технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования рекомендуется определять исходя из получения организацией, проводящей данные работы (оказывающей данные услуги), планируемого объема выручки от проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в размере, необходимом для:

возмещения экономически обоснованных расходов, связанных с проведением работ (оказанием услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования;

обеспечения получения экономически обоснованного размера прибыли, необходимого для обеспечения указанных организаций средствами на развитие производства и финансирование других обоснованных расходов;

уплаты всех налогов и иных обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данные показатели учтены при расчете стоимости технического обслуживания ВДГО, действующего в Обществе.

Также при расчете стоимости услуг АО «Рязаньгоргаз» по техническому обслуживанию ВДГО использована рекомендуемая форма калькуляции, приведенная в приложении № 1 к методическим рекомендациям.

В соответствии с пунктом 16 Рекомендаций, тарифы на услуги по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования рекомендуется рассчитывать на следующие единицы измерения оказания данных услуг:

для внутридомовых газопроводов - на 1 стояк (1 погонный метр внутридомового газопровода).

Данные единица измерения применена истцом при расчете стоимости ТО ВДГО, указанной в прейскуранте от 29.03.2018.

Таким образом, стоимость технического обслуживания рассчитана в соответствии с требованиями законодательства и полностью соответствует методическим рекомендациям, что свидетельствует об отсутствии нарушений АО «Рязаньгоргаз» норм антимонопольного законодательства.

Доказательств того, что стоимость технического обслуживания ВДГО рассчитана с нарушением требования законодательства, не представлено.

Порядок согласования изменения стоимости технического обслуживания установлен пунктом 4.3. договора. Договор от 01.01.2016 № 17248/3 подписан ООО «Управляющая организация Альфа» без каких-либо разногласий, данное обстоятельство подтверждает согласие апеллянта с порядком согласования изменения стоимости оказываемых услуг.

Изменение стоимости технического обслуживания ВДГО согласовано сторонами договора, путем подписания дополнительного соглашения от 21.05.2018 к договору.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2019 по делу № А54-2578/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

                         О.Г. Тучкова

                         Е.И. Афанасьева

                         И.Г. Сентюрина