АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-22766/2019

город Вологда

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению потребительского общества «Хлеб» к Вожегодскому районному потребительскому обществу о взыскании 9 565 172 руб. 51 коп.,

при участии: от истца – председателя совета ФИО2, ФИО3 по доверенности от 11.03.2020, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 28.01.2020,

у с т а н о в и л:

потребительское общество «Хлеб» (ОГРН 

<

***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 30.12.2019, к Вожегодскому районному потребительскому обществу (ОГРН 

<

***>; далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 9 565 172 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки от 28.12.2018 № 12 и неоплату им поставленного товара на сумму 9 565 172 руб. 51 коп.

Представители истца в судебном заседании поддержали предъявленные требования в полном объеме.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании подтвердили наличие задолженности перед истцом в сумме 9 565 172 руб. 51 коп.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 28.12.2018 № 12 (том 1, л.д. 60-61), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель обязался принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия (далее – товар).

Во исполнение обязательств по договору истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 9 565 172 руб. 51 коп. по товарным накладным за период с 08.02.2019 по 30.09.2019 (том 1, л.д. 62-150; тома 2-17; том 18, л.д. 1-19).

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием в товарных накладных подписей представителей ответчика. Претензий по количеству и качеству товара в адрес истца не поступало.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иной срок не установлен условиями договора.

Пунктом 4.3 договора поставки от 28.12.2018 № 12 установлено, что оплата за товар производится в порядке предоплаты (по согласованию), а также установлена обязанность покупателя производить оплату с отсрочкой платежа в течение 7 банковских дней, включая день отгрузки товара.

Обязательства по своевременной оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Факты поставки товара и наличия задолженности по оплате в размере 9 565 172 руб. 51 коп. подтверждаются материалами дела, признаются ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 (том 18, л.д. 20) и отзыве на исковое заявление. Доказательств обратного и возражений по существу предъявленных истцом требований в указанной части ответчиком не представлено.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия от 30.09.2019 № 36 (том 18, л.д. 76) с доказательствами ее вручения ответчику, которая последним оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах основной долг в сумме 9 565 172 руб. 51 коп. на дату рассмотрения дела документально подтвержден, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения взыскиваемой суммы не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

Определением суда от 31 января 2020 года истцу в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Исходя из величины исковых требований, за рассмотрение настоящего дела подлежала уплате государственная пошлина в размере 70 826 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 70 826 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Вожегодского районного потребительского общества зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 05.02.2003 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (ИНН 

<

***>, место нахождения: Вологодская область, Вожегодский район, рабочий 

<

...>) в пользу потребительского общества «Хлеб», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 31.03.2006 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (ИНН 

<

***>; место нахождения: Вологодская область, Вожегодский район, рабочий 

<

...>) основной долг в сумме 9 565 172 рубля 51 копейку.

Взыскать с Вожегодского районного потребительского общества зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 05.02.2003 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (ИНН 

<

***>, место нахождения: Вологодская область, Вожегодский район, рабочий 

<

...>), в федеральный бюджет (код 18210801000011000110) государственную пошлину в сумме 70 826 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Судья                                                                                            А.В. Парфенюк