Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4742/2019

г. Нальчик

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019                 Полный текст решения изготовлен 17 октября 2019

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                            

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Стройснаб" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), ст. Котляревская

к  обществу с ограниченной ответственностью  "Промышленно-строительный комбинат" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик 

к обществу с ограниченной ответственностью  "Союзстройсервис" (ОГРН  

<

***>  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о солидарном взыскании 25 349 722 рубля 63 копейки,

при участии  в  судебном заседании:

от истца  ФИО1 (доверенность №1/19 от 01.04.2019),

от ответчика (ООО «ПСК»)- директор ФИО2),

от ответчика (ООО «Стройсервис»)- генерального директора ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью  "Стройснаб"  обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к   обществу с ограниченной ответственностью  "Промышленно-строительный комбинат" к обществу с ограниченной ответственностью  "Союзстройсервис" о солидарном взыскании  задолженности по оплате поставленного по договору поставки от 21.03.2019 №1-03/2019  товара в размере 25 349 722 рубля 63 копейки.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела в суде, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

Исковые требования аргументированы ссылкой на нормы статей  309, 310,516 486, 329, 323, 363 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиками обязательств по оплате поставленного товара в установленный обязательством срок.

Определением суда от 18 сентября 2019 исковое заявление принято, назначено предварительное заседание и судебное разбирательство на 15 октября 2019, в котором указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Определение размещено в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не заявил возражений относительно завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания первой инстанции, просил о перерыве для уточнения исковых требований.

Ответчик (ООО «ПСК») в предварительном судебном заседании заявил, что истцом не учтен акт взаимозачета взаимных требований от 30 сентября 2019, заключенный с истцом на сумму 1162507,61рубль, в остальной части иск не оспаривает, не заявил возражений относительно завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания первой инстанции и перерыва в судебном заседании.

Ответчик (ООО «Союзстройсервис»)  в предварительном судебном заседании заявил, что не возражает относительно исковых требований, поскольку является поручителем по договору поручительства  №1П от 21 марта 2019, не заявил возражений относительно завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания первой инстанции и перерыва в судебном заседании.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 27 постановления Пленума от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела в судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании  15 октября 2019  объявлен перерыв до 17 октября 2019, после чего судебное заседание продолжено без участия сторон.

16.10.2019 (л.д.82 т.2) от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчиков солидарно  24 187 215,02рубля.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, в соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ, уменьшенные исковые требования истца судом приняты к рассмотрению протокольным определением.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между  ООО «Стройснаб» (поставщик) и ООО «Промышленно-строительный комбинат» (покупатель) заключен договор поставки №1-03/2019 от 21.03.2019 (л.д.50 т.1).

По условиям указанного договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором (п.1.1.). Сумма договора определяется как общая сумма поставки в течение действия договора (п.1.2.). Наименование товара: строительный и сопутствующий товар (п.2.1.). Цена договора указывается в протоколе согласования цен, либо в счете, накладной и счете-фактуре (п.3.1.).

Во исполнение договорных обязательств, истец поставил ответчику товар, что подтверждается реестром документов (л.д.55 т.1), подтверждающих задолженность, а также первичные документами: универсальными передаточными документами (л.д.57-118 т.1), счетами фактурами, актами, товарными накладными (л.д.119-150 т.1; л.д.1-77 т.2) на сумму 25349722,63рубля.

Актом взаимозачета от 30.09.2019 (л.д.85 т.1), подписанным сторонами без возражений, ответчик оплатил стоимость товара частично на сумму 1 162 507,61рубль, остаток задолженности составляет 24 187215,02рубля.

В указанных документах имеется подпись, печать и отметка в принятии товара ответчиком без возражений относительно его стоимости, качества и цены товара.

Наличие данной задолженности подтверждается и актом сверки расчетов, подписанным сторонами (л.д.78 т.2).

Однако, ответчиком не произведена оплата полученного товара в полном объеме.

21 марта 2019 между ООО «Стройснаб» и ООО «Союзстройсервис» заключен договор поручительства №1П по договору поставки от 21.03.2019 №1-03/2019 (л.д.53 т.1). По условиям указанного договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ПСК» всех своих обязательств по договору поставки от 21 марта 2019 №1-03/2019, заключенному между поставщиком и покупателем (п.1.1.). Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1. настоящего договора, включая, в тмо числе, полную оплату поставленного товара или его части в случае неисполнение покупателем своих обязательств по договору поставки (п.2.1.). Поручительство действует до исполнения всех обязательств по договору поставки от 21 марта 2019 №1-03/2019 (п.3.1.).

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара  истец направил претензию №10 от 30 июня 2019 об оплате спорной задолженности, факт вручения которой подтверждается отметкой на претензии (л.д.80 т.1). Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

30.07.2019 (л.д.81 т.1) истец направил претензию № 15 поручителю об оплате спорной задолженности, факт вручения которой также подтверждается отметкой на претензии.

Поскольку требования претензий остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

   Правоотношения, возникшие между сторонами,  регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст. 309-328 ГК РФ), а также специальными нормами, содержащимися в параграфе 5 главы 23 и в параграфе 6 главы 30 (ст.ст. 361-367, 454, 455, 486, 506, 516 ГК РФ).

   Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

  В соответствии с нормами статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом об этих видах договоров.

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, количество товара и его цену.

  Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

   Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из мотивов принятия поручителем на себя обязательств по договору поручительства с кредитором является договор, заключенный между должником и поручителем (договор о выдаче поручительства).

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и в части долга.

Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником

Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам; по истечении срока действия договора поручительства он считается исполненным поручителем даже в случае, если кредитор не предъявил к поручителю никаких требований.

  Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Проанализировав условия договора, товарные накладные, счета-фактуры, которые являются универсальными передаточными документами, в которых указано наименование, количество и цена товара, суд полагает, что существенные условия сторонами согласованы, в связи с чем, договор признается заключенными и порождающим права и обязанности для сторон.

Как следует из материалов дела, товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подписание им вышеуказанных документов  и наличие печати. Претензий со стороны  ответчика  в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара не поступало.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец произвел поставку товара, а ответчик принял его.

Таким образом, факт поставки истцом товара ответчику подтверждается материалами дела: договором, отгрузочными документами - товарными накладными, счетом-фактурой, который является универсальным передаточным документом, в котором имеется подпись и печать ответчика, подтверждающим факт получения им товара на заявленную сумму. При этом, ответчик в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок. 

Доказательства исполнения покупателем обязательств, предусмотренных условиями договора поставки, а также  поручителем  - обязательств, предусмотренных условиями договора поручительства, суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы и доказательства, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности исковых требований истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате поставленного товара с учетом уточнения в размере 24 187215,02рубля.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу  при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты госпошлигны до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с уточненной исковой суммы 24187215,02рубля размер госпошлины составляет  143 936 рублей, которая относится на ответчиков солидарно.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 137,  110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Исковые требования с учетом уменьшения, удовлетворить.

Взыскать солидарно  с  общества с ограниченной ответственностью  "Промышленно-строительный комбинат" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью  "Союзстройсервис" (ОГРН  

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "Стройснаб" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 24187215рубля 02копейки.

Взыскать солидарно  с  общества с ограниченной ответственностью  "Промышленно-строительный комбинат" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>)  с общества с ограниченной ответственностью  "Союзстройсервис" (ОГРН  

<

***>  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 936рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова