АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-899/2020

г. Владивосток

19 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬПИКО ФИШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Вереск"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 7 922 рублей 60 копеек основного долга по договору поставки № 242/14 от 18.06.2014,

при участии в  заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 25АА 2781980 от 18.07.2019 г., диплом ФГАОУ ВПО «ДВФУ», регистрационный номер 06-151 от 24.06.2011 г.  

ответчик – не явился, извещён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Вереск» о взыскании 7 922 рублей 60 копеек основного долга по договору поставки № 242/14 от 18.06.2014 г..

Ответчик извещён надлежащим образом, в порядке ст. 122, 123 АПК РФ, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в его отсутствие. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вереск» заключен Договор поставки № 242/14 от 18.06.2014 г..

Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар для пользования его в предпринимательской деятельности, указанный в пункте настоящего договора, на основании счет-фактуры (накладной) в указанные в настоящем Договоре сроки, а Покупатель обязуется принять указанный Товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего Договора (п.1.1).

Прием Товара осуществляется Покупателем, либо лицом, уполномоченным на это Покупателем (на основании   доверенности, приказа назначении и прав по должности и т. п.) по ассортименту и количеству в момент приемки товара на складе Покупателя, в случае самовывоза в момент передачи товара со склада Поставщика Покупателю либо перевозчику (п. 3.1).

Согласно пункту 2.2. договора товар доставляется партиями со склада Поставщика, транспортом и за счет Поставщика в пределах г. Владивостока, по указанно Покупателем в заявке адресу доставки, в течение 3-х рабочих дней с момента приема заявки, согласованной сторонами непосредственно, ли переданной по техническим каналам связи с подтверждением полномочий лиц, передавших и принявших заявку. Обязательные реквизиты заявки: наименование Товара и его количество; наименование и реквизиты покупателя; вид транспорта и условия отгрузки; наименование и адрес транспортной компании являющейся перевозчиком; название магазина и фактический адрес доставки.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Дальпико Фиш» поставило в адрес Обществом с ограниченной ответственностью «Вереск» Товар: согласно счет фактуре № ДФ 0000045241 от 16.10.2019 стоимость поставленной продукции составляет 2 217 рублей 00 копеек; согласно счет фактуре № ДФ 0000045242 от 16.10.2019 стоимость поставленной продукции составляет 6 229 рублей 00 копеек; согласно счет фактуре № ДФ 0000045243 от 16.10.2019 стоимость поставленной продукции составляет 2 376  рублей 00 копейка.

Согласно п. 5.3. договора, оплата за поставленный Товар производится на условиях отсрочки платежа на срок 14 (четырнадцать) календарный день с момента приемки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Общая сумма стоимости поставленного товара по вышеуказанным счет фактурам составила 10 822 (десять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

При этом ответчик вернул согласно актам возврата поставщику продукцию 23.10.2019 на сумму 1 895 рублей 40 копеек и на сумму  1 004 рубля, истец получил возврат продукции. 

Однако ответчик не произвел оплату на сумму 7 922  рубля 60 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.11.2019 г., которая была оставлена ответчиком без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в срок установленный договором, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами гл. 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными § 3 гл. 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания п. 5 ст. 454 ГК РФ следует, что положения § 1 гл. 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля – продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Исходя из ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом, поставив согласно первичным учетным документам в адрес ответчика товар на сумму 10 822 рубля, при этом в материалы дела ответчиком не представлено доказательств относительно того, что возврат продукции в оставшейся спорной сумме 7 922 рублей 60 копеек от 11.11.2019 был принят истцом, а также доказательства того, что возврат продукции был связан с поставкой товара истцом ненадлежащего качества.

В судебном заседании 13.10.2020 истец опроверг доводы ответчика о наличии каких-либо договоренностей, в частности согласованных в письменном виде, о возможности возврата товара, указав на положения п. 3.5 договора.

Следовательно, у ответчика в силу положений ст.ст. 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара на сумму 7 922 (семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 60 копеек.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной.

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается,  не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга, составляет 7 922 (семь тысяч девятьсот двадцать два) рублей 60 копеек, и подлежит взысканию с ответчика. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со  ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вереск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬПИКО ФИШ" основной долг в сумме 7 922 (семь тысяч девятьсот двадцать два) рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.