Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127397/19-47-1161

г. Москва

21 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «Системы управления» к ответчику ООО «Национальный Центр Информатизации», о взыскании задолженности в размере 3 057 457,62 руб.

при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

АО «Системы управления» (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НЦИ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании по Соглашению от 09.01.2017 о создании простого товарищества для взаимовыгодного сотрудничества в целях совместного участия в конкурсе проводимом ФГУП «Почта России» на выполнение работы по разработке и внедрению автоматизированной системы по управлению недвижимым имуществом предприятия (АС УНИП) ФГУП «Почта России» на стороне одного участника, дальнейшего заключения и исполнения договора, и получения прибыли от такой совместной деятельности, в том числе 

2 966 101, 69 руб. основного долга за выполненные работы (расходы, подлежащие компенсации по 5 этапу Договора)

91 355, 93 руб. пени за просрочку платежа.

Определением суда от 04.09.2019 производство по иску в части взыскании суммы основного долга прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части (сумма долга оплачена ответчиком), а также привлечено третье лицо – ФГУП «Почта России».

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании рассматриваются уточненные истцом исковые требования о взыскании 102 033, 90 руб. пени за просрочку платежа.

Ответчик в письменном отзыве по уточненным требования возразил, в том числе, указывая на неверный расчет пени; просил суд уменьшить пени на основании ст.333 ГК РФ, как несоразмерные последствиям неисполнения обязательства по договору. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Системы управления» (Партнер, Истец) и ООО «НЦИ» (Лидер, Ответчик) заключено Соглашение от 09.01.2017 о создании простого товарищества для взаимовыгодного сотрудничества в целях совместного участия в конкурсе проводимом ФГУП «Почта России» на выполнение работы по разработке и внедрению автоматизированной системы по управлению недвижимым имуществом предприятия (АС УНИП) ФГУП «Почта России» на стороне одного участника, дальнейшего заключения и исполнения договора, и получения прибыли от такой совместной деятельности.

По итогам конкурса между ФГУП «Почта России» (Заказчик) и ООО «НЦИ» (Исполнитель) заключен договор от 21.03.2017 № 358-17, в соответствии с п. 2.1.1. которого стоимость работ по разработке и внедрению автоматизированной системы по управлению недвижимым имуществом предприятия (АС УНИП) составляет 230 000 000 (Двести тридцать миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) 35 084 745 рублей 76 копеек. В соответствии с условиями Договора работы выполняются в 7 этапов.

Стоимость работ по этапам Договора и распределение средств между партнерами производится пропорционально участию (детальное распределение указано в таблице в исковом заявлении).

Во исполнение указанного договора выполнены и приняты Заказчиком работы по 5 этапу Договора, что подтверждается подписанными Заказчиком и Исполнителем Актом сдачи-приемки работ по этапу №5 от 01.06.2018.

Согласно указанному Акту и в соответствии с заключением приемочной комиссии работы по этапу № 5 выполнены полностью в соответствии с условиями Договора и подлежат приемке. 

В соответствии с Актом сдачи-приемки работ по этапу № 5 от 01.06.2018 к перечислению следует:

- 23 000 000 (Двадцать три миллиона) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% 3 508 474 (Три миллиона пятьсот восемь тысяч) рублей 58 копеек.

Согласно п. 4.11 Соглашения, расчеты между Партнерами осуществляются в разумные сроки (не более тридцати рабочих дней) с момента поступления денежных средств от Заказчика на расчётный счет Лидера (ООО «НЦИ»), при предоставлении отчета о понесенных расходах и всех соответствующих документов.

В соответствии с п. 4.7.7 Соглашения, Истец направил Ответчику Отчет о суммах, произведенных расходов по этапу № 5, Акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2018 между АО «Системы управления» и ООО «НЦИ» по Соглашению о консорциуме АС УНИП России от 09.01.2017, Расчет себестоимости и прибыли по этапу № 5.

Ответчик не предоставил в адрес Истца подписанного со своей стороны Акта сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2018 г. и Отчета о деятельности настоящего простого товарищества по этапу № 5, согласно п. 4.7.8 Соглашения.

15.11.2018 Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. 02.11.2018 №ДС-2030), ответ на которую от ответчика не поступил. 

03.12.2018 в адрес Истца поступило письмо от Ответчика (исх. 14.11.2018 № НЦИ-2632-4) с новыми формами отчета (сметы на выполненные работы).

Согласно п. 4.7.7 Соглашения, 18.01.2019 Истец повторно направил Ответчику отчет по предоставленной новой форме (сметы на выполненные работы) на адрес электронной почты e.Grechina@ncinfoiTn.ru. Замечаний от Ответчика по направленным документам в адрес Истца не поступало.

25.01.2019 Истец повторно предоставил нарочно представителю Ответчика отчетные документы (исх. 11.01.2019 № ПА-37), ответа или замечаний от Ответчика в адрес Истца не поступило.

Согласно Приложению № 1 Таблица 2 «Распределение прибыли между партнерами» к Соглашению, сумма расходов, подлежащих компенсации АО «Системы управления» за выполненные работы по 5 этапу Договора составляет 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% 533 898 (Пятьсот тридцать три тысячи восемьсот девяносто восемь рублей) 31 копейка.

21.06.2019 Ответчик произвел по  п/п № 17.06.2019 от 21.06.2019 оплату за выполненные Истцом работы по 5 этапу Договора в сумме 2 966 101 , 69 руб., в т.ч. НДС (20%) 1 502 950, 64 руб. 

Согласно п.7.6. Соглашения, за несвоевременное перечисление Лидером (ООО НЦИ») денежных средств в счет возмещения (компенсации) расходов Партнера-2 в сроки, установленные в п.4.11 Соглашения, Партнер (АО «Системы управления»), исполнение обязательств перед которым нарушены, вправе предъявить Лидеру пени в размере 0,01% от несвоевременно перечисленной денежной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей перечислению.

Согласно уточненному расчету истца, пени за просрочку исполнения обязательств ООО «НЦИ» по компенсации расходов АО «Системы управления» за 5 этап составила 102 033, 90 руб. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом начислены пени и заявлены исковые требования. 

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки, оплаты пени в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Истцом неверно произведено начисление пени.

Согласно п.4.11 Соглашения от 09.01.2017, расчеты между партнерами осуществляются в разумные сроки (не более тридцати) рабочих дней с момента поступления денежных средств от Заказчика на расчетный счет Лидера при предоставлении отчета о понесенных расходах и всех соответствующих документов, в том числе предусмотренных пунктом 4.7.7. Соглашения в соответствии с суммами, указанными в Приложении 1. Перечень документов, подтверждающих расходы Партнера согласуется сторонами в рабочем порядке.

Как следует из материалов дела, Истцом в адрес Ответчика только 25.01.2019 была предоставлена отчетная документация по расходам произведенным Истцом и подлежащим компенсации (письмо вх.№НЦИ-В-135 от 25.01.2019).

Доказательства предоставления, согласованной сторонами в соответствии с п.4.11 Соглашения такой отчетной документации по расходам произведенным Истцом и подлежащим компенсации, ранее, Истцом не представлено.

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, срок проверки данной отчетной документации (30 рабочих дней) для Ответчика отсчитывался с 28.01.2019 (первый рабочий день с момента поступления документов).

Срок исполнения обязательств по оплате наступал 11.03.2019 года, а период начисления неустойки соответственно с 12.03.2019 по 21.06.2019 составил - 102 дня.

Таким образом, сумма пени (в размере 0,01% за каждый день просрочки) составила 30 254 рубля 24 копейки.

Ответчик заявил об уменьшении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Величина неустойки была согласована сторонами при подписании договора.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер пени, период ее начисления, сумму, на которую начислены пени, баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 30 254, 24 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.309, 310, 330, 702 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Национальный Центр Информатизации» в пользу АО «Системы управления» неустойку в размере 30 254, 24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 287 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                               А.А. Эльдеев