322/2023-127941(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-3890/2022

29 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа Воркута (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинский управдом» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Тиман» города Воркуты (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью УО «УЮТ» города Воркуты (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный  участок № 6 города Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью «УК Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью УО «Тиман»  города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), обществу с ограниченной  ответственностью «Сантехмен» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и обществу с  ограниченной ответственностью «Воркутинский управдом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) оставить без рассмотрения.  

Исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа Воркута (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.  

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа Воркута (ИНН: 1103007560, ОГРН:  1131103000214) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный  оператор Севера» (ИНН: 1102055018, ОГРН: 1071102001695) 103 553 руб. 89 коп.  задолженности.  

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью УО «УЮТ»  города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «УЮТ» города  Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 10 337 руб. 07 коп. задолженности.  

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энтузиаст» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пользу общества с ограниченной ответственностью  «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 794 руб. 47  коп. задолженности.  

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики  Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на  решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно  было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Индейкина