АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11086/2017

г. Кострома

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 424 554 рублей 82 копеек,

при участии:

истец: не явился, 

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 27.11.2017 №3845,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» о взыскании 424 554 рублей 82 копеек.

Впоследствии истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, требования о взыскании основного долга и штрафа по контракту №37-мед от 14.06.2016 поддерживает, просил также взыскать пени в размере одной трехсотой ключевой банковской ставки с 10.01.2018 по дату фактической оплаты задолженности по основному долгу по контракту №37-мед от 14.06.2016.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об уточнении требований, в порядке ст. 49 АПК РФ заявляет отказ от первоначально заявленных в иске требований о взыскании с ответчика штрафа по контракту № 37-мед от 14.06.2016 в сумме  9 744 рублей 48 коп., исковые требования о взыскании основного долга по контракту № 37-мед от 14.06.2016 в сумме 389 779 рублей 25 коп., пени с учетом уточнения по состоянию на 09.01.2018 в размере 33 637 рублей 71 коп., а также пени в размере одной трехсотой ключевой банковской ставки с 10.01.2018 по дату фактической оплаты задолженности по основному долгу по контракту № 37-мед от 14.06,2016 не изменяется.

Определением от 02 февраля 2018 года производство по делу № А31-11086/2017 в части взыскания с ответчика штрафа по контракту № 37-мед от 14.06.2016 в сумме  9 744 рублей 48 коп. прекращено.

В судебном заседании представитель ответчика представил контррасчет основного долга и пени, факт поставки по товарной накладной №27 от 12.01.2017 на сумму 141 421 рублей 30 копеек не оспаривает. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие истца. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

14 июня 2016 года между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1» (Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД» (Истец) был заключен контракт №37-мед на поставку медицинских изделий (Контракт). Цена Контракта согласно п. 5.1. составляет 389 779 рублей 25 копеек.

Пунктом 5.5. Контракта №37-мед от 14.06.2016 установлено, что расчет по настоящему Контракту производится безналичным перечислением денежных средств, на расчетный счет поставщика в течение 3 календарных месяцев, с даты поставки каждой партии товара, на основании предоставленных документов: счета, счета-фактуры и подписанной обеими сторонами товарной накладной.

Поставщик выполнил свои обязательства по контракту в полном объеме, поставив  товар на сумму 389 779 рублей 25 копеек, в том числе: 01.09.2016 на сумму 103 479 рублей, 01.11.2016 на сумму 144 878 рублей 95 копеек и 12.01.2017 на сумму 141 421 рубль 30 копеек.

Заказчик свои обязательства по оплате поставленного товара в предусмотренные контрактом сроки не исполнил. Задолженность по контракту №37-мед от 14.06.2016 составляет 389 779 рублей 25 копеек.

Пунктом 10.2 контракта №37-мед от 14.06.2016 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пени устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Истец начислил ответчику пени в размере 33 637 рублей 71 коп. Также истец просил взыскать с ответчика пени в размере одной трехсотой ключевой банковской ставки с 10.01.2018 по дату фактической оплаты задолженности по основному долгу по контракту № 37-мед от 14.06,2016

14.06.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и пени.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за поставленный товар по контракту №37-мед от 14.06.2016 в размере 389 779 рублей 25 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просил взыскать с ответчика  пени в размере 33 637 рублей 71 коп., начисленные на основании п. 10.2. договора.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется судом на день вынесения решения. При расчете суммы неустойки необходимо применять ставку банковского рефинансирования 7,75 %. Таким образом, сумма пени составляет 31 534 рубля 72 копейки.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени в размере одной трехсотой ключевой банковской ставки с 10.01.2018  по дату фактической оплаты задолженности по основному долгу в размере 389 779 рублей 25 копеек по контракту № 37-мед от 14.06.2016.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Основной долг составляет 389 779 рублей 25 копеек, учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана 09.01.2018, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга будет 10.01.2018.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу  искового заявления относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД» удовлетворить частично. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКСМЕД», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по контракту №37-мед от 14.06.2016 в размере 389 779 рублей 25 копеек, пени в размере 31 534 рубля 72 копейки, пени в размере одной трехсотой ключевой банковской ставки с 10.01.2018  по дату фактической оплаты задолженности по основному долгу в размере 389 779 рублей 25 копеек по контракту № 37-мед от 14.06.2016.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Окружная больница Костромского округа №1», г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 426 рублей государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                            Е.В. Иванов