АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 мая 2020 года

 

Дело № А33-7970/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 28 апреля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "АВИС-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

акционерное общество "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВИС-ТРАНС" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2019 по 06.02.2020 в размере 7 068 рублей 98 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2020 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

Определением от 02.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.04.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

27.05.2020 обществом с ограниченной ответственностью "АВИС-ТРАНС" подана апелляционная жалоба на решение от 27.04.2020.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

09.01.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Авис-Транс» (далее – исполнитель) и акционерным обществом «ТЭК МОСЭНЕРГО» (далее – заказчик») заключен № 0901-18/Ш.

Согласно пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется в интересах Заказчика, в соответствии с заявкой к настоящему Договору, оказать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов Заказчика автомобильным, железнодорожным, морским и иными видами транспорта. При исполнении обязательств по настоящему Договору Исполнитель действует по поручению и за счет Заказчика. Для оказания услуг по настоящему Договору Исполнитель может использовать как собственные, так и привлеченные Транспортные Средства третьих лиц.

Пунктом 2.1.7 стороны предусмотрели обязанность заказчика оплатить услуги Исполнителя на условиях Договора в соответствии с п. 5.1 настоящего Договора, и согласно выставленным счетам. В случае отказа грузополучателя от получения груза, Заказчик не освобождается от обязанности по оплате услуг Исполнителя.

В случае не урегулирования споров и разногласий путём соблюдения досудебного претензионного порядка спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 9.4. договора). 

В адрес Заказчика со стороны Исполнителя в рамках исполнения Договора был выставлен счет № 11/2 от 11.01.2018, который оплачен Заказчиком платежным поручением № 11728 от 06.02.2018 на сумму 300 000 руб. 00 коп.

По универсальному передаточному документу от 19.02.2018 № 34/2 исполнителем оказаны услуги на сумму 150 000 руб.

Письмом исх. от 22.05.2018 № СЗУТЭК/11-14/58 истец просил Ответчика произвести возврат излишне оплаченного аванса в размере 150 000 руб. 00 коп. в срок до 31.05.2018. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", также подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В адрес Заказчика со стороны Исполнителя в рамках исполнения Договора был выставлен счет № 11/2 от 11.01.2018, который оплачен Заказчиком платежным поручением № 11728 от 06.02.2018 на сумму 300 000 руб. 00 коп.

По универсальному передаточному документу от 19.02.2018 № 34/2 исполнителем оказаны услуги на сумму 150 000 руб.

Согласно расчета истца, излишне перечисленная сумма составляет 150 000 руб.

Ответчиком доказательств предоставления транспортных услуг на сумму задолженности и возврата излишне перечисленной суммы не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии основании для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7 068, 98  руб. за период с 03.06.2019 по 06.02.2020.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Поскольку факт невозврата излишне уплаченной суммы подтверждается материалами дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 068, 98  руб.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств, ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2020 по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВИС-ТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 157 068,98 руб., в том числе: 150 000 руб. неосновательного обогащения, 7 068 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2019 по 06.02.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 07.02.2020 на сумму долга 150 000 руб. исходя из ключевой ставки установленной Центральным Банком Российской Федерации в соответствующий период по день фактической оплаты, а также 5 712 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Л.К. Бычкова