АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32743/2022

г. Уфа

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2023

Полный текст решения изготовлен 22.06.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; далее – предприниматель ФИО2, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсфинстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее – общество «Ресурсфинстрой», ответчик) о взыскании 62 000 руб. долга,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

 

Предприниматель ФИО2 обратилося в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Ресурсфинстрой» о взыскании 62 000 руб. долга.

Определением от 01.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От сторон ходатайств и заявлений не поступило.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении требований истцу просил отказать на основании следующего. Истцом в адрес ответчика не было направлена претензия о перечислении истцу              62 000 руб. Кроме того, работы по договору № 14-22/0311 от 15.03.2022 истцом не выполнены, ответчику о готовности сдать работы он не сообщил, не передал их и не направил в адрес ответчика соответствующие документы (акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ счета-фактуры). Ответчик указал, что исковое заявление в адрес ответчика истцом не направлено. 

Общество «Ресурсфинстрой» указало, что до настоящего времени истец не известил заказчика об окончании работ, не предложил принять результат работ. Кроме того, ответчик сослался на нарушение истцом правил подсудности, поскольку подан по месту нахождения истца.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступили письменные пояснения с доказательствами направления проектной документации на электронный адрес ответчика.

От ответчика через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя с приложением отзыва на иск.

Суд отмечает, что отзыв аналогичен ранее поданному отзыву.

Заслушан истец, исковые требования поддержал. 

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило.  

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 14.06.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От сторон заявлений, ходатайств после перерыва не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Ресурсфинстрой» (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор от 15.03.2022 № 14-22/0311 (далее - договор), по условиям которого  исполнитель обязуется собственными силами и в установленные сроки оказать по заданию заказчика, а заказчик принять и оплатить, на условиях, предусмотренных настоящим договором услуги: «Разработка ППР на капитальный ремонт в ГБУ ТЦ СО «Беговой» филиал «Хорошевский» по адресу: 

<

...> компл. Срок разработки – 4 полных рабочих дней со дня направления подписанного договора на e-mail адрес исполнителя, указанный в реквизитах.

Согласно п. 2.1. договора и протокола соглашения о договорной цене стоимость услуг составила 62 000 руб. (НДС не облагается). 

В соответствии с п. 2.2, 3.1. договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 5 рабочих дней после предоставления документации, указанной в п. 1.1 в формате .pdf с фирменным водяным знаком исполнителя на e-mail заказчика, указанный в реквизитах. 

17.03.2022 документация разработана и направлена истцом на электронную почту ответчика, что подтверждается скриншотом с электронной почты.

Документация ответчиком получена. 

23.03.2022 в адрес ответчика по электронной почте направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг, вместе с тем, ответчиком не подписан. 

В соответствии с п. 3.3., 3.4. договора заказчик в течение 3-х дней со дня получения акта оказанных услуг обязан направить исполнителю подписанный экземпляр или мотивированный отказ. В случае если заказчик не представил мотивированный отказ, договор считается исполненным.

Общество «Ресурсфинстрой» мотивированных возражений относительно не подписания акта не заявило, в связи с чем, в соответствии с условиями договора работы считаются оказанными в полном объеме и надлежащим образом.

Истец указал, что выполненные предпринимателем ФИО2 работы ответчик на сумму 62 000 руб. не оплатил.

Ссылаясь на нарушение обществом «Ресурсфинстрой» обязательств по оплате разработанной ППР, истец направил ответчику претензию от 08.08.2022 исх. № 08.08-10 с требованием оплатить долг (л.д. 12 - 13), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия договора от 15.03.2022 № 14-22/0311, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, в связи с чем, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 3 части 1 статьи 760 ГК РФ).

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, не подписание актов о приемке выполненных работ заказчиком не свидетельствует о неисполнении обязательств подрядчиком, а также не освобождает от обязательств по оплате выполненных работ. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 4, 6 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 15.03.2022 № 14-22/0311 с приложением, скриншоты с электронной почты, подтверждающие направление истцом в адрес ответчика разработанная документация, акт сдачи-приемки оказанных услуг, суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения предпринимателем ФИО2 в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом «Ресурсфинстрой», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

По данным истца, задолженность «Ресурсфинстрой» по оплате работ составляет 62 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором указал, что истцом работы не выполнены, ответчику о готовности сдать работы истец не сообщил, не передал их и не направил в адрес ответчика соответствующие документы (акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ счета-фактуры).

Указанный довод ответчика подлежит отклонению, поскольку материалами дела подтверждено, что истец на электронную почту ответчика 17.03.2023 направлял проектную документацию, разработанную во исполнение договора от 15.03.2022 № 14-22/0311, счет на оплату, дополнительно 18.03.2023 направил счет на оплату.

23.03.2022 в адрес ответчика по электронной почте направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг, вместе с тем, ответчиком не подписан.

Общество «Ресурсфинстрой» мотивированных возражений относительно не подписания акта не заявило, в связи с чем, в соответствии с условиями договора работы считаются оказанными в полном объеме и надлежащим образом (ст. 9, 65 АПК РФ).

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена претензия от 08.08.2022 исх. № 08.08-10 с приложением квитанции от 08.08.2022 и описи вложения от 08.08.2022, подтверждающие направление указанной претензии по юридическому адресу ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п.6.4 договора от 15.03.2022 № 14-22/0311 , если стороны не могут прийти к соглашению, все споры и разногласия должны рассматриваться в соответствии с законодательством РФ в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Местом жительства предпринимателя ФИО2 является Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, что подтверждается копией паспорта истца.

Таким образом, довод ответчика о нарушение истцом правил подсудности судом отклоняется.

Факт выполнения проектных работ ответчиком надлежаще не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного требование предпринимателя ФИО2 о взыскании 62 000 руб.  долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсфинстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 62 000 руб. долга, 2 480 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                        А.А. Исхакова