АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-30991/2022

Нижний Новгород                                                                                        26 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-612),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "БИГКАР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-НОРД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью предприятие "АЛИДИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 49 692 руб. 38 коп., в том числе 43 873 руб. 90 коп. долга по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 12.05.2020 №КАЗ202000034, 5 818 руб. 48 коп. неустойки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в суд не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 43 873 руб. 90 коп. долга по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 12.05.2020 №КАЗ202000034, 5 818 руб. 48 коп. неустойки за период с 18.05.2022 по 29.09.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен  в материалы дела отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился. Согласно доводам ответчика спорная сумма удержана им в одностороннем порядке в виде стоимости утраченного груза.

Письменными возражениями на отзыв истец доводы ответчика отклонил, исковые требования поддержал в полном объеме. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО "БИГКАР" (исполнитель) и ООО "АЛИДИ-НОРД" (заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ № КАЗ3202000034 от 12.05.2020 (далее – Договор), в соответствии с которым заказчик поручает на основании заявки (Приложение №1 к договору), а исполнитель принимает на себя организацию перевозки грузов в городском, пригородном и междугородних автомобильных сообщениях. Исполнитель обязуется принимать грузы к перевозке в сроки, установленные заявкой и доставить вверенный исполнителю заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется предъявлять к перевозке грузы в установленном объеме и оплатить за перевоз груза согласованную сторонами договора плату.

Согласно пункту 7.5 договора перечисление денежных средств заказчиком на банковский счет исполнителя осуществляется в течение 14 банковских дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приема оказанных услуг.

Исполнителем оказаны предусмотренные договором услуги по организации перевозки груза, что подтверждается следующими документами: счетами №8-0004183 от 12.04.2022, №8-0005384 от 12.05.2022, №8-0004734 от 26.04.2022, актами выполненных работ №4183 от 12.04.2022, №4734 от 26.04.2022, №5384 от 12.05.2022, товарными накладными  №100022588813-40 от 12.04.2022, №100022609126-40 от 26.04.2022, №100022625322 от 12.05.2022, транспортными накладными №238713 от 12.04.2022, №241036 от 26.04.2022, №243828 от 12.05.2022, товарно-транспортными накладными №100022588813-40 от 12.04.2022, №100022609126-40 от 26.04.2022, №100022625322-40 от 12.05.2022.

Вместе с тем, оказанные исполнителем услуги заказчиком в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 49 692 руб. 38 коп.

Претензии № 118/07 -2022БК от 26.07.2022 и №143/08-2022БК от 23.08.2022 об оплате задолженности, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Буквальное толкование условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами главы 41 ГК РФ (статьи 801 - 806) и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30 июня 2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – ФЗ № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно – экспедиторской деятельности» от 30.06.03 № 87 – ФЗ (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору  вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на заказчика. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Из материалов дела судом установлено, что в рамках договора оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом по территории РФ № КАЗ3202000034 от 12.05.2020, истец взял на себя обязанности по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки груза. Контрагентом истца по указанным договорам выступает ООО "АЛИДИ-НОРД".

01.06.2020 между ООО "БИГКАР", ООО "АЛИДИ-НОРД" и третьими лицами заключено дополнительное соглашение к договору № КАЗ3202000034 от 12.05.2020, которым стороны установили множественность лиц на стороне заказчика, среди которых ООО предприятие «АЛИДИ».

В соответствии с п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Факт оказания истцом транспортно-экспедиционные услуг по доставке груза подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате указанных услуг в полном объеме не исполнены, задолженность составила 43 873 руб. 90 коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, следовательно, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.

При этом законом предусмотрено ограничение по начислению неустойки - не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки, поскольку между сторонами заключен договор перевозки, судом отклонен в силу следующего.

Исходя из содержания пункта 1.1 договора заказчик поручает на основании заявки (Приложение №1 к договору), а исполнитель принимает на себя организацию перевозки грузов в городском, пригородном и междугородних автомобильных сообщениях. Исполнитель обязуется принимать грузы к перевозке в сроки, установленные заявкой и доставить вверенный исполнителю заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется предъявлять к перевозке грузы в установленном объеме и оплатить за перевоз груза согласованную сторонами договора плату.

В силу пункта 1.3 договора исполнитель выступает от своего имени и имеет право на привлечение третьих лиц для выполнения своих обязательств по договору. Исполнитель отвечает за действия третьих лиц как за свои собственные.

Указанное характеризует о заключении договора транспортной экспедиции.

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

При таких обстоятельствах, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию  43 873 руб. 90 коп. долга, 5 818 руб. 48 коп. неустойки за период с 18.05.2022 по 29.09.2022, неустойку на сумму долга 43 873 руб. 90 коп., исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 43 873 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-НОРД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИГКАР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): 43 873 руб. 90 коп. долга, 5 818 руб. 48 коп. неустойки за период с 18.05.2022 по 29.09.2022, неустойку на сумму долга 43 873 руб. 90 коп., исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 43 873 руб. 90 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месячного срока со дня его принятия. 

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                               С.В. Якуб