АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30017/2022 

Дата принятия решения –  24 января 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аверьянова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповой С.В., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Камский Коммерческий Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: РТ, г. Казань, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 420141, РТ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участи заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью «Союзметалл»,

с участием: 

должника – ФИО1 (лично, паспорт),

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан  01 ноября 2022 года поступило заявление  общества с ограниченной ответственностью "Камский Коммерческий Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения: РТ, г. Казань, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 420141, РТ, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 ноября 2022 года заявление было принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.  

Указанным определением в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Союзметалл».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие представителей, указанных лиц.

В силу ч.6 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Должник на вопрос суда ходатайствовал о введении процедуры реализации, имущества минуя процедуру реструктуризации долгов.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

18 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗМЕТАЛЛ» заключен Кредитный договор № 

<

***>.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Банк при наличии у него свободных денежных средств обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2500 000 рублей, что является максимально допустимым остатком на ссудном счете Заемщика в течение срока действия договора.

В соответствии с п.4.1.Кредитного договора в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком ООО «Союзметалл» своих обязательств    по Кредитному договору заключены следующие договора обеспечения с ФИО1: Договор поручительства № 

<

***>/102 от 18.07.2018 года. 2.Договор об ипотеке № 

<

***>/301 от 18.07.2018 года.

18 июля 2018 года между ООО «Камкомбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № 

<

***>/102.

В соответствии с договором поручительства в соответствии со ст.361-367 ГК РФ поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение обязательств, принятых должником ООО «Союзметалл» по кредитному договору № 

<

***> от 18.07.2018 года и соглашениям к нему, заключенному с .Банком,, в том же объеме, что и должник: возвратить кредите соответствии с кредитным договором и соглашениями к нему, возвратить начисленные проценты за пользование кредитом.

18 июли 2018 года между ООО «Камкомбанк» и ФИО1 заключен договор об ипотеке № 

<

***>/301.

В соответствии с договором об ипотеки № 

<

***> от 18.07.2018 в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств ООО «Союзметалл» по кредитному договору № 

<

***> от 18.07.2018 года передает ООО «Камкомбанк» следующее имущество: -жилой дом,  назначение:   жилое,  двухэтажный,  общей   площадью   145,7   кв.м.,  кадастровый  номер: 16:24:010301:6933, находящееся по адресу, Республика Татарстан, 

<

...>.

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общей площадью 1225 кв.м, кадастровый номер: 16:24:010301:87, находящееся по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, д. Полянка, уд. Северная, д.11.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суд проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке, не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества, но в этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требования в деле о банкротстве как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Таким образом, арбитражному суду при разрешении вопроса о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника, необходимо, в том числе, установить наличие у последнего заложенного имущества в первоначальном или измененном составе и его стоимость относительно размера заявленного требования.

Должник факт наличия на праве собственности имущества не оспаривал.

Решением Приволжского районного суда г. Казань Республики Татарстан от 13.02.2020 года исковое заявление ООО «Камкомбанк» к ФИО1, ООО «Союзметалл», взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

Взыскано солидарно с ООО «Союзметалл», ФИО1 в пользу ООО «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 18.07.2018 года в размере 2 646 185,85 рублей, из которых:

•2500 000,00 рублей - сумма основного долга,

•115698,64 рублей - проценты за пользование кредитом,

•3192,75 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов,

•27 294,46 - судебные расходы по оплаченной государственной пошлине

•проценты за пользование кредитом за период с 12.09.2019 года по дату фактического возврата кредита, исходя их ставки 13 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности.

Обращено взыскание на заложенное имущество:

-жилой дом, назначение: жилое, двухэтажный, общей площадью 145,7 кв.м., кадастровый. номер. 16:24:010301:6933, находящееся по адресу, Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, ; д.Полянка, уд. Северная, д.11.

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное, использование: индивидуальной жилой застройки, общей площадью 1225 кв.м., находящееся   по  адресу:   Республика Татарстан, 

<

...>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 29.04.2020 года по делу № 2-349/2020 (Дело № 33-25/2021) Решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13.02.2022 года изменено в части установления начальной продажной   стоимости   залогового   имущества,   в   удовлетворении   апелляционной   жалобы   ответчика ФИО2 - отказано.

Дополнительным Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20.01.2022 года по делу № 2-349/2020 изменен 2 абзац резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29.04.2021   года  в   следующей редакции:

Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество в виде:

- Жилой дом, общей площадью 145,7 кв.м., кадастровый номер: 16:24:010301:6933, расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>. •    Земельный    участок,    общей    площадью    1225    кв.м.,    расположенный по адресу:  Республика Татарстан, 

<

...>.

- Гараж, баня общей площадью 26,8 кв.м., с кадастровым номером: 16:24:010301:7061, расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>.

- Летняя кухня, общей площадью 20 кв.м., с кадастровым номером 16:24:010301:7060, расположенная по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>.

Выданы исполнительные листы серия ФС № 036819083, серия ФС № 036819082 на основании вступившего законную силу Решения Приволжского районного суда г. Казани по делу № 2-349/2020.

По состоянию на 11.10.2022 года задолженность по Кредитному договору № 

<

***> от 18.07.2018 года составляет 3 638 103 рубля 66 копеек, из них:

•2 500 000,00 рублей - ссудная задолженность по кредитному договору;

•1 107 616,45 рублей - задолженность по процентам;

•3 192,75 рублей - пени, начисленные на основании решения суда от 13.02.2020 года;

•27 294,46 рублей - госпошлины на основании решения суда.

На момент подачи заявления требования Кредитора - ООО «Камкомбанк» не удовлетворены.

Согласно ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Следовательно, наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

В материалы дела доказательства оплаты должником задолженности перед кредитором, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, равно как и отзыва на требование не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" предусмотрено, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, как и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

В соответствии с положениями статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу норм процессуального законодательства судопроизводство осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст.9 АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами (ч.2 ст.41 АПК РФ) и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.9 АПК РФ).

В судебном заседании должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

На основании п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

-о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

-о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; 

-о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Исключение из общего правила закреплено в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве - арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пункте 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

В данном случае, требования основаны, как указывалось выше, на неисполненном судебном акте, которым была взыскана задолженность.

Вступившее в законную силу решение по ранее рассмотренному делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность перед заявителем в полном объеме не погашена, доказательства обратного не представлены, а также учитывая, что самим должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 подлежит введению процедура реализации имущества.

В силу п. 1  ст. 213.9  Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), кредитор просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3 и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры финансового управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве или кандидатуры арбитражного управляющего  арбитражный суд утверждает  арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно части 2 статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления;

- отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер.

В соответствии с пунктом 3 ст. 213.9  Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры.

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве  и подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с единовременным вознаграждением  в размере 25 000  рублей за проведение процедуры.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Камский Коммерческий Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: РТ, г. Казань, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 420141, РТ, 

<

...>), обоснованным.

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: РТ, г. Казань, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 420141, РТ, 

<

...>), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 423827, 

<

...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Обязать должника гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Камский Коммерческий Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в размере 2 500 000 руб. основного долга, 1 107 616,45 руб. процентов, 3 192,75 руб. пени и 27 294,46 руб. расходов по госпошлине, как обеспеченное залогом имущества должника:

Жилой дом общей площадью -145,7 кв.м., кадастровый номер: 16:24:010301:6933, расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>

Земельный участок, общей площадью 1225 кв.м., кадастровый номер:16:24:010301:87 расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>.

Гараж, баня общей площадью 26,8 кв.м., с кадастровым номером: 16:24:010301:7061, расположенный по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>.

Летняя кухня, общей площадью 20 кв.м., с кадастровым номером 16:24:010301:7060, расположенная по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>.

Взыскать с гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камский Коммерческий Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 6 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), или вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 23 июня 2023 года на 10 час. 40 мин. по адресу: 420107, РТ, 

<

...>, зал судебных заседаний № 3.01. 

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Финансовому управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества, сведения о публикации представить в материалы дела. 

Решение исполняется немедленно. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

 

СудьяМ.Ю. Аверьянов