АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7433/2025

27 августа 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Милешиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Совету депутатов Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 17 526 рублей 71 копейки задолженности по муниципальному контракту от 10 февраля 2025 года № 624000102200 об оказании услуг за период январь – февраль 2025 года  

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали. 

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском к Совету депутатов Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия о взыскании 17 526 рублей 71 копейки задолженности по муниципальному контракту от 10 февраля 2025 года № 624000102200 об оказании услуг за период январь – февраль 2025 года.  

Определением арбитражного суда от 31 июля 2025 года исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное разбирательство по делу.  

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Копии определения на бумажном носителе направлены сторонам заказным письмом с почтовым уведомлением.  

До заседания суда от ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Руководствуясь статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу и рассмотрел дело в отсутствие представителей названных лиц.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10 февраля 2025 года заключен  

муниципальный контракт № 624000102200 на оказание услуги связи юридическому лицу, финансируемому из бюджета (далее – контракт) по условиям которого, оператор обязуется оказывать абоненту услуги, описанные в дополнительных соглашениях к настоящему контакту (далее - услуги), а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются дополнительными соглашениями и приложениями к настоящему контракту.  

Стоимость услуг определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора, тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно (пункт 3.1 контракта).  

Отчетный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) календарного месяца оказания оператором услуг, подлежащих оплате. Оператор выставляет абоненту счет, счет-фактуру и акт выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания отчетного периода (пункты 3.3, 3.4 контракта).  

Оплата услуг производится путем безналичных расчетов ежемесячно, не позднее 10 рабочих дней с даты подписания документа о приемке оказанных услуг (пункт 3.5 контракта).  

В соответствии с контрактом истец оказал ответчику услуги связи за период с 

01 января 2025 года по 28 февраля 2025 года на сумму 17 526 рублей 71 копейку (счет-фактура № 640.00005763-1/01606 от 31 января 2025 года, счет-фактура № 640.00001132-70/01606 от 31 января 2025 года, счет-фактура № 640.000022599-1/01606 от 28 февраля 2025 года, счет-фактура № 640.00005311-2/01606 от 28 февраля 2025 года, счет-фактура № 640.00004654-70/01606 от 28 февраля 2025 года).  

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В ходе рассмотрения дела поступило ходатайство ответчика о признании исковых требований полностью в сумме 17 526 рублей 71 копейка основного долга.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Заявление подписано председателем Совета депутатов Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности.  

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассмотрев признание ответчиком предъявленных к нему требований, пришел к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 названного Кодекса указывает на это в мотивировочной части решения.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

На момент принятия настоящего решения сведения об оплате взыскиваемой суммы ни от истца, ни от ответчика не поступили.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика подлежит взысканию 17 526 рублей 71 копейка долга муниципальному контракту от 10 февраля 2025 года № 624000102200 об оказании услуг за период январь – февраль 2025 года.  

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 рублей, при обращении в арбитражный суд уплачена истцом платежным поручением от 22 июля 2025 года № 137636.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 7000 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета (10 000 рублей * 70%). Расходы истца по  

уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей (10 000 рублей * 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Поскольку платежный документ представлен в материалы в электронном виде, фактически его возврат истцу не осуществляется.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с Совета депутатов Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасии в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 17 526 рублей  

71 копейку задолженности по муниципальному контракту от 10 февраля 2025 года № 624000102200 об оказании услуг за период январь – февраль 2025 года, а также  

3000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 22 июля 2025 года № 137636.  

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7000 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 22 июля 2025 года № 137636.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья О.Е. Корякина