АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-686/2021

г. Магадан

03 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 03 августа 2021 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания       ФИО1,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) 

к департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 358 848 рублей 19 копеек,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>),

при участии представителей (до перерыва):

от истца – ФИО2, юрисконсульт 1 категории, доверенность от 28.12.2020 № 204, удостоверение, диплом;

от ответчика, от третьего лица – не явились,

при участии представителей (после перерыва):

от истца, ответчика и третьего лица – не явились,

в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 20 минут 29.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго») обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (далее – ответчик, Департамент ЖКХ) о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.06.2019 по 30.09.2020 в жилые помещения муниципального жилого фонда, незаселённые в установленном порядке, в размере в размере 358 848 рублей 19 копеек (с учётом принятого судом протокольным определением от 28.04.2021 уточнения исковых требований; л.д. 71 т. 2, л.д. 95 т. 3).

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 15, 16, 210, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 3 статьи 153, статьи 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), а также на представленные доказательства.

Определением от 30.03.2021 указанное исковое заявление было принято Арбитражным судом Магаданской области к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (л.д. 1-3 т. 1).

Протокольным определением суда от 01.07.2021 судебное разбирательство было отложено на 22.07.2021.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступили письменные возражения от 21.04.2021 б/н (л.д. 40-42 т.2), пояснения от 02.07.2021 б/н (представлены к судебному заседанию), согласно которым ответчик в отношении требований о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в помещения, указанные в пунктах 7, 19 и 20 изложенного в исковом перечня жилых помещений, имеет возражения:

- по пункту 7 перечня: улица Пролетарская, дом 71, корпус 1, квартира 44 в период с 30.05.2014 по 14.06.2019 в квартире проживал наниматель ФИО3, который обязан производить оплату коммунальных ресурсов;

- по пункту 19 перечня: улица Набережная реки Магаданки, дом 13, комната 207 в спорный период проживал ФИО4, который обязан производить оплату коммунальных ресурсов;

- по пункту 20 перечня: улица Речная, дом 57, комната 329 в спорный период квартира предоставлена ФИО5 по договору коммерческого найма от 08.02.2019 № 4117 со сроком до 06.02.2020, которая по истечении срока договора не передала квартиру по акту приёма-передачи Управлению по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана.

В отношении остальной суммы задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление жилых помещений муниципального жилищного фонда в городе Магадане, ответчик с учётом принятых судом уточнений исковых требований возражений не имеет. Одновременно ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в пояснениях от 31.03.2021 б/н сообщило, о наличии возражений, аналогичных возражениям ответчика (с учётом принятого судом уточнения исковых требований), а в отношении остальных объектов недвижимости возражений не имеет (л.д. 21, 22 т. 2). Одновременно третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.07.2021 до 11 часов 20 минут 29.07.2021, о чём было сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

По окончании перерыва истец, ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о проведении судебного заседания после перерыва в отсутствие своего представителя.

На основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по имеющимся в деле доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, на основании постановления мэра г. Магадана от 22.06.2004 № 1180 «О передаче функций сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали открытого акционерного общества «Магаданэнерго», от муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» в открытое акционерное общество «Магаданэнерго» с 01.08.2004 ОАО «Магаданэнерго» были переданы функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали (л.д. 126 т. 1).

Таким образом, с 01 августа 2004 г. истец, являясь энергоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт теплоэнергии абонентам (потребителям), расположенным в городе Магадане, в том числе осуществляет теплоснабжение муниципального жилищного фонда.

Между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключён муниципальный контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды от 22.04.2020 № 24т4568/23/01 с протоколом разногласий от 22.04.2020 (л.д. 45-51,59, 60 т. 2), согласно пункту 1.1 которого Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединённую сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учётом тепловой энергии. 

Объектами теплоснабжения потребителя являются нераспределённые жилые помещения муниципального жилищного фонда г. Магадана.

Истец через присоединённую сеть осуществляет теплоснабжение многоквартирных домов и жилых домов в г. Магадане и находящихся в них жилых помещений по адресам, указанным в расчёте суммы задолженности.

В периоды, когда данные жилые помещения не были заселены в установленном порядке и не имели других собственников, кроме муниципального образования «Город Магадан», образовалась задолженность в сумме 358 848 рублей 19 копеек (с учётом принятых судом уточнений л.д. 69-71 т. 2), составляющая стоимость теплоэнергии, отпущенной на отопление жилых помещений муниципального жилищного фонда в г. Магадане, незаселённых в установленном порядке, в частности по следующим адресам:

№

улица

дом

корпус

квартира (комната)

Период образования задолженности

Сумма задолженности

1

ФИО6

4

А 

6

09.10.2019 – 04.12.2019

4 633,27

2

Кольцевая

52

А 

24

(3, 4)

13.03.2020 – 30.09.2020

26 024,87

3

Набережная реки Магаданки

67

 

71 

(2)

01.01.2020 – 30.09.2020

22 770,35

4

Набережная реки Магаданки

67

 

71

(1)

01.01.2020 – 30.09.2020

18 900,84

5

Нагаевская

57

 

50

01.05.2020 – 30.09.2020

17 092,58

6

ФИО7

54

 

17 

(1)

27.11.2019 – 24.06.2020

14 886,56

7

Пролетарская

71

1 

44

01.06.2019 – 21.09.2020

50 874,34

8

ФИО8

7

В

75

01.08.2020 – 30.09.2020

7 532,04

9

Набережная реки Магаданки

43

2 

65

01.07.2020 – 30.09.2020

9 927,14

10

площадь Горького

3

Б 

47

01.06.2020 – 30.09.2020

13 775,25

11

3-ий Транспортный переулок

11

Д 

4

01.07.2020 – 30.09.2020

12 859,37

12

Флотская

7

 

74

01.06.2020 – 30.09.2020

15 963,58

13

ФИО9

27

2

14

01.10.2019 – 30.09.2020

37 747,64

14

Пролетарская

65

1

140

01.07.2020 – 30.09.2020

7 881,77

15

Парковая

2

 

16

01.07.2020 – 30.09.2020

6 966,43

16

Пролетарская

116

 

1

01.07.2020 – 30.09.2020

15 528,44

17

Пролетарская

76

3107)

01.07.2020 – 30.09.2020

10 017,11

18

Набережная реки Магаданки

13

(207)

01.12.2019 – 30.09.2020

15 984,36

19

Речная

57

(329)

07.02.2020 – 30.09.2020

18 123,08

20

Набережная реки Магаданки

49

2

01.07.2020 – 30.09.2020

11 700,54

21

Марчеканский переулок

9

54

01.08.2020 – 30.09.2020

7 804,41

22

Пролетарская

61

9

01.07.2020 – 30.09.2020

11 854,22

Указанные жилые помещения принадлежат на праве собственности Муниципальному образованию «Город Магадан» и по утверждению истца в указанный период являлись пустующими, (л.д. 10, 13, 15-17, 19-21, 23-26, 28-30, 31-35, 37, 39, 40-42, 44-47, 49, 51-53, 58, 59, 61, 63-66, 68-71, 74-80, 82-86, 88, 90, 91, 93-100, 102-111, 113-116, 118, 120, 121 т. 1, а также представлены к судебному заседанию), что также не отрицается ответчиком и третьим лицом, кроме помещений, указанных в возражениях.

Факт поставки тепловой энергии в указанные жилые помещения и передачи права требования задолженности ресурсоснабжающей организации по жилым помещениям в многоквартирных домах подтверждается расчётами потребления ресурса (л.д. 9, 12, 14, 18, 22, 27, 36, 43, 48, 50, 54, 60, 62, 67, 72, 81, 87, 89, 92, 101, 112, 117, 119 т. 1), актами приёма-передачи (уступки права требования), договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключёнными ПАО «Магаданэнерго» с управляющими компаниями, другими документами. Сведения об оспаривании уступок права требования в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлены. 

Претензия истца от 22.10.2020 № МЭ/20-18-24-4684, вручённая Департаменту ЖКХ 22.10.2020, оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 123-125 т. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2.1 статьи 13, статьям 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьям 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются договорами теплоснабжения и поставки горячей воды, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые в многоквартирные дома и жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах и жилых домах регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту (части 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

При отсутствии в многоквартирном доме исполнителя коммунальных услуг (управляющей организации) в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют потребитель и ресурсоснабжающая организация.

Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является именно управляющая организация (исполнитель коммунальных услуг), а непосредственные потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В данном деле потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и поставке горячей воды является собственник жилого помещения, а именно муниципальное образование «Город Магадан». 

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Поскольку от имени муниципального образования могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции, то возмещение затрат на коммунальные услуги, предоставленные в нераспределённое и незакреплённое за конкретным пользователем помещение, принадлежащее публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счёт его казны, а непосредственно с того органа, на который возложены соответствующие обязанности. 

В соответствии с распоряжением мэрии города Магадана от 14.11.2011 № 502/1-к лицом, управомоченным до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке осуществлять обязательства по расходам на содержание жилых помещений и коммунальные услуги, определён департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (л.д. 127 т. 1).

Согласно пункту 3 Порядка оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда, утверждённого постановлением мэрии города Магадана от 03.05.2012 № 1729, возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений производит Департамент ЖКХ, являющийся главным распорядителем бюджетных средств в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в установленном для исполнения бюджета муниципального образования «Город Магадан» порядке на основании сводной бюджетной росписи и доведённых ему лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовых год.

Таким образом, лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги, является непосредственно Департамент ЖКХ за счёт средств местного бюджета в пределах выделенных ему лимитов бюджетных обязательств, а не публично-правовое образование за счёт средств казны.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что количество отпущенной тепловой энергии на спорные жилые помещения, поскольку в них отсутствуют приборы учёта, истец определил расчётным путём в соответствии с действующим законодательством.    

Расчёт стоимости тепловой энергии, отпущенной на отопление пустующего жилья, был произведён истцом на основании норматива отопления для жилищного фонда города Магадана, исходя из площади каждой пустующей квартиры, с применением тарифов на тепловую энергию, отпускаемую истцом, утверждённых в установленном порядке приказом Департамента цен и тарифов Магаданской (л.д. 9, 12, 14, 18, 22, 27, 36, 43, 48, 50, 54, 60, 62, 67, 72, 81, 87, 89, 92, 101, 112, 117, 119, 128-142 т. 1).

Согласно представленным актам приёма-передачи (уступки права требования) управляющие организации уступили, а истец (ресурсоснабжающая организация) принял в полном объёме права (требования) в отношении задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию за те периоды и по тем пустующим жилым помещениям муниципального жилищного фонда, которые указаны в расчёте суммы иска (л.д. 113–123, т. 2).

В материалы дела не представлено доказательств управления жилыми домом, расположенным по адресу: ул. 2-ая Верхняя, д. 15В - управляющей организацией. Таким образом, оплата за поставленную теплоэнергию в указанный дом должна осуществляться непосредственно истцу.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются. 

В нарушение вышеизложенного ответчик задолженность за поставленную тепловую энергию оплатил не в полном объёме.

Ответчик и третье лицо заявили возражения по пункту 7 таблицы расчёта суммы иска, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 50 874 рублей 34 копеек за тепловую энергию, поставленную с 01.06.2019 по 21.09.2020 в жилое помещение по адресу: улица Пролетарская, дом 71, корпус 1, квартира 44 (л.д. 71 т. 2).

В обоснование возражений указали, что спорное помещение по улице Пролетарская, дом 71, корпус 1, квартира 44 в период с 30.05.2014 по 14.06.2019 не относилось к пустующим, т.к. в жилом помещении проживал наниматель ФИО3

Действительно, как следует из справки с места регистрации, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис» 06.08.2020, в указанной квартире с 30.05.2014 по 14.06.2019 на основании договора коммерческого найма от 08.11.2013 № 1002 в качестве нанимателя проживал ФИО3, который снят с регистрационного учёта 14.06.2019 (л.д. 40 т. 1) на основании решения Магаданского городского суда Магаданской области от 08.05.2019 по делу № 2-1007/2019 (представлено к судебному заседанию), которым удовлетворены исковые требования Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана к ФИО3 о расторжении указанного договора коммерческого найма, признании утратившим право пользования жилым помещением. Данное решение вступило в законную силу 14.06.2019.

Следовательно, по пункту 7 таблицы расчёта суммы иска требования истца частично нельзя признать обоснованными. Во взыскании задолженности по данному пункту за период с 01.06.2019 по 14.06.2019 на сумму 1 390 рублей 09 копеек арбитражный суд отказывает.

Что касается возражений ответчика и третьего лица против взыскания задолженности по пункту 20 таблицы расчёта суммы иска, то арбитражный суд также признаёт их обоснованными.

По данному пункту истец заявил требование о взыскании задолженности в размере 18 123 рублей 08 копеек за теплоснабжение жилого помещения по улице Речная, дом 57, комната 329  в период с 07.02.2020 по 30.09.2020 (л.д. 71 т. 2).

Как следует из договора коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования от 08.02.2019 № 4117 (л.д. 105-108 т. 1), данное жилое помещение было предоставлено Управлением по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана (наймодатель) в пользование нанимателю ФИО5 на срок с 08.02.2019 по 06.02.2020 (пункт 1.4 договора). При расторжении (прекращении действия) договора наниматель обязался сняться с регистрационного учёта, освободить занимаемое жилое помещение в течение 10 календарных дней и сдать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нём, оплатить стоимость не произведённого нанимателем и входящего в его обязанности ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нём, или произвести его за свой счёт, а также погасить задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и наём жилого помещения (пункт 3.2.8 договора).

Согласно справке с места регистрации от 09.09.2020, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис», ФИО5 в спорном жилом помещении не была зарегистрирована (л.д. 102 т. 1).

Вместе с тем арбитражный суд не располагает доказательствами того, что жилое помещение было освобождено нанимателем и сдано наймодателю по акту, как это предусмотрено договором от 08.02.2019 № 4117. Истечение срока найма само по себе не прекращает обязательства нанимателя по договору, в том числе обязанность освободить жилое помещение и сдать его наймодателю.

Как предусмотрено статьёй 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3); окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4).

Таким образом, оснований полагать, что жилое помещение по Речная, дом 57, комната 329 являлось в заявленный истцом период пустующим, у арбитражного суда не имеется. Иное истцом не доказано.

 При таких обстоятельствах, во взыскании задолженности по пункту 20 расчёта суммы иска на сумму 18 123 рублей 08 копеек следует отказать.

Разрешая вопрос о взыскании задолженности по пункту 19 таблицы расчёта суммы иска, арбитражный суд не принимает возражения ответчика и третьего лица. 

По данному пункту истец заявил требование о взыскании задолженности в размере 15 984 рублей 36 копеек за теплоснабжение жилого помещения по улице Набережная реки Магаданки, дом 13, комната 207 в период с 01.12.2019 по 30.09.2020 (л.д. 71 т. 2).

Ответчик и третье лицо утверждают, что в спорный период в указанном жилом помещении проживал ФИО4, который и обязан производить оплату коммунальных ресурсов.

Согласно справке от 13.10.2020, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис», по указанному адресу поквартирная карточка формы 10 и карточка регистрации формы 9 не оформлялись (представлена истцом к судебному заседанию).

Согласно информации общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал» (письмо от 08.02.2019 № 37) по спорному жилому помещению был открыт лицевой счёт с 01.08.2014 по дату выдачи справки на имя ФИО10 (л.д. 98 т. 1), а в письме от 21.08.2019 № 15 общество сообщает третьему лицу, что лицевой счёт закрыт 01.04.2019 (л.д. 99 т. 1).

24.07.2020 комиссией МБУ г. Магадана «Горжилсервис» составлен акт от 24.07.2020 фактического проживания в комнатах № 207, 208 по адресу: Набережная реки Магаданки, дом 13, согласно которому комиссия обследовала указанные комнаты с целью установления факта проживания в них ФИО10 и установила, что со слов соседей более пяти лет ФИО10 по указанному адресу не проживает, в комнатах проживают неизвестные граждане. Доступ в секцию отсутствует (л.д. 100 т. 1).

Указанную информацию Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана довело до сведения истца письмом от 24.07.2020 № 1725 (л.д. 96, 97 т. 1).

Вместе с тем, к пояснениям от 31.03.2021 по настоящему делу Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана приложило акт от 12.12.2020 фактического проживания в комнатах № 207, 208 по адресу: Набережная, д. 13 (л.д. 30 т. 2), согласно которому комиссия МБУ г. Магадана «Горжилсервис»  установила факт проживания в комнатах с 2000 года по дату составления акта ФИО4, при этом на акте стоит подпись ФИО10

Таким образом, акты комиссии МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 24.07.2020 и 12.12.2020 содержат противоречивую информацию. Иных доказательств в обоснование своих возражений ответчик и третье лицо не представили.

Арбитражный суд с учётом данных, содержащихся в информации общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал», письме от 24.07.2020 № 1725 Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, направленного последним в адрес истца, приходит к выводу, что ответчиком и третьим лицом не доказан факт проживания нанимателей в жилом помещении по улице Набережная реки Магаданки, дом 13, комната 207 в период с 01.12.2019 по 30.09.2020.

При таких обстоятельствах требования истца по пункту 19 таблицы расчёта суммы иска о взыскании задолженности в размере 15 984 рублей 36 копеек за теплоснабжение жилого помещения по улице Набережная реки Магаданки, дом 13, комната 207 в период с 01.12.2019 по 30.09.2020 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Иных возражений на исковые требования от ответчика и третьего лица не поступило, в том числе по расчёту задолженности.

Объём теплоресурса определён в отсутствие индивидуального прибора учёта расчётным методом по нормативам потребления коммунального ресурса, пропорционально площади помещений ответчика. Представленные истцом расчёты количества и стоимости фактически принятой ответчиком тепловой энергии за спорный период признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учётом исходных данных и действующих тарифов. 

Объём поставленной тепловой энергии за спорный период ответчиком и третьим лицом не оспаривается, как не оспаривается и общая стоимость потреблённой в спорном периоде тепловой энергии. Ответчик, третье лицо возражений по количеству и стоимости принятой тепловой энергии не заявили.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 339 335 рублей 02 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска, равной 358 848 рублям 19 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 10 177 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истец по платёжному поручению от 26.02.2021 № 3714 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 10 831 рубля 00 копеек (л.д. 7).

Исковые требования удовлетворены частично в размере 339 335 рублей 02 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 9 623 рублей 60 копеек (339335,02/358848,19*10177,0) должны быть возмещены ему за счёт ответчика.

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Сумма государственной пошлины в размере 654 рублей 00 копеек является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Оставшаяся часть государственной пошлины относится на истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за теплоснабжение жилых помещений муниципального жилищного фонда в городе Магадане, незаселённых в установленном порядке, в размере 339 335 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 623 рублей 60 копеек, а всего – 348 958 рублей 62 копейки.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

Отказать истцу в удовлетворении остальной части исковых требований.

2. Возвратить истцу Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 654 рублей 00 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья   С.В. Колесник