АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-30608/2020

г. Челябинск

29 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

закрытого акционерного общества «Научно-технический центр Локальных и Географических Информационных Систем», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН: 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 2 666 190 руб.74 коп.

при участии в судебном заседании:

истца: Серышева А.В. – представителя, действующего на основании доверенности от 06.08.2020, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр Локальных и Географических Информационных Систем» (далее - истец) 12.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2 666 190 руб. 74 коп., в том числе:1 142 265 руб. 60 коп. по договору № 02-01/20/10021542 от 01.01.2020 за I кв. 2020 г.; 398 900 руб. 92 коп. по договору № 12-01/18/10018628 от 01.03.2018 за IV кв. 2019 и I кв. 2020 г.; 1 125 024 руб. 22 коп. по договору № 166-12/18/10019831 от 01.01.2019 за III B IV кв. 2019 г., расходов на оплату услуг представителя 35000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился (л.д. 134).

Неявка в судебное заседание стороны, извещенной надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в ее отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

23 октября 2020 года в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что считает явно завышенными и носящими неразумный (чрезмерный) характер, заявленные расходы на оплату услуг представителя, которые просит уменьшить до суммы 3 500 руб. Считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком (л.д. 136-139).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01 января 2020 года между публичным акционерным обществом «Челябинский металлургический комбинат» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Научно-технический центр Локальных и Географических Информационных Систем» (исполнитель) заключен договор №02-01/20 возмездного оказания услуг (выполнения работ) (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги (выполнить работы): по предоставлению технической поддержки инженерных систем центра обработки данных (ЦОД) согласно графику выполнения услуг и оплат (Приложения №№1-4):

- Автоматизированная система диспетчеризации и управления;

- Система гарантированного электроснабжения;

- Система бесперебойного электроснабжения;

- Система кондиционирования (л.д. 14 - 18).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг (работ) по договору определяется в соответствии с графиком выполнения услуг и оплат (Приложения №№1-4) и составляет 9 331 082 руб. 40 коп. В том числе НДС 20% - 1 555 180 руб. 40 коп., в том числе по позициям:

- Автоматизированная система диспетчеризации и управления – 145 200 руб.;

- Система гарантированного электроснабжения – 259 200 руб.;

- Система бесперебойного электроснабжения – 7 082 762 руб.;

- Система кондиционирования – 1 843 920 руб.

Расчеты осуществляются в течение 3 месяцев после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), подписанного сторонами, если иное  не предусмотрено в приложениях к договору (п. 3.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2020 и действует по 31.12.2020 г. (п. 5.1 договора).

Сторонами подписаны Приложение №1 к договору: «Автоматизированная система диспетчеризации и управления резервного ЦОП График выполнения работ (услуг) и оплат», Приложение №2: «Система гарантированного электроснабжения резервного ЦОД График выполнения работ (услуг) и оплат», Приложение №3: «Система бесперебойного электроснабжения резервного ЦОД График выполнения работ (услуг) и оплат», Приложение №4 «Система кондиционирования ЦОД График выполнения работ (услуг) и оплат» (л.д. 19-25).

31 марта 2020 года сторонами подписан акт №1 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору №02-01/20/10021542 от 01.01.2020 Приложение №1, в соответствии с которым  исполнитель осуществил работы в течении I квартала 2020 г. за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2020 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 36 300 руб. (л.д. 26). Истцом выставлена счет-фактура №270 от 31.03.2020 на сумму 36 300 руб. (л.д. 27).

31 марта 2020 года сторонами подписан акт №1 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору №02-01/20/10021542 от 01.01.2020 Приложение №2, в соответствии с которым  исполнитель осуществил работы в течении I квартала 2020 г. за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2020 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 64 800 руб. (л.д. 28). Истцом выставлена счет-фактура №271 от 31.03.2020 на сумму 64 800 руб. (л.д. 29).

31 марта 2020 года сторонами подписан акт №1 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору №02-01/20/10021542 от 01.01.2020 Приложение №3, в соответствии с которым  исполнитель осуществил работы в течении I квартала 2020 г. за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2020 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 580 185 руб. 60 коп. (л.д. 30). Истцом выставлена счет-фактура №272 от 31.03.2020 на сумму 580 185 руб. 60 коп. (л.д. 31).

31 марта 2020 года сторонами подписан акт №1 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору №02-01/20/10021542 от 01.01.2020 Приложение №4, в соответствии с которым  исполнитель осуществил работы в течении I квартала 2020 г. за период с 01 января 2020 г. по 31 марта 2020 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 460 980 руб. (л.д. 32). Истцом выставлена счет-фактура №273 от 31.03.2020 на сумму 460 980 руб. (л.д. 33).

С сопроводительным письмом вышеуказанные акты, счета-фактуры были направлены в адрес ответчика (л.д. 34-35). 

01 марта 2018 года между публичным акционерным обществом «Челябинский металлургический комбинат» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Научно-технический центр Локальных и Географических Информационных Систем» (исполнитель) заключен договор №12-01/18 возмездного оказания услуг (выполнения работ) (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги (выполнить работы): по обслуживанию систем основного центра обработки данных (ЦОД) согласно графику выполнения услуг и оплат (Приложения №1):

- Система кондиционирования (л.д. 36 - 40).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг (работ) по договору определяется в соответствии с графиком выполнения услуг и оплат (Приложение №1) и составляет 1 643 653 руб. 90 коп. В том числе НДС – 250 726 руб. 87 коп.

Расчеты осуществляются в течение 90 календарных дней после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), подписанного сторонами, если иное  не предусмотрено в приложениях к договору (п. 3.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.03.2018 и действует по 30.06.2023 г. (п. 5.1 договора).

Сторонами подписано Приложение №1 к договору: «График выполнения работ (услуг) и оплат» (л.д. 41-46).

Дополнительным Соглашением №1 от 01 ноября 2019 года к договору стороны договорились продлить срок действия договора до 31 декабря 2024 года, Приложение №1 изложить в редакции Приложения №1 к дополнительному соглашению (л.д. 47).

Сторонами подписано Приложение №1 к дополнительному соглашению №1: «График выполнения работ (услуг) и оплат» (л.д. 48-53).

31 января 2020 года сторонами подписан акт №1 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору №12-01/18/10018628 от 01.03.2018, в соответствии с которым исполнитель осуществил работы в течении с ноября, декабря 2019 г. по январь 2020 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 328 200 руб. 28 коп. (л.д. 54). Истцом выставлена счет-фактура №75 от 31.01.2020 на сумму 328 200 руб. 28 коп. (л.д. 55).

31 марта 2020 года сторонами подписан акт №2 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору №12-01/18/10018628 от 01.03.2018, в соответствии с которым исполнитель осуществил работы с февраля по март 2020 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 70 700 руб. 64 коп. (л.д. 56). Истцом выставлена счет-фактура №274 от 31.03.2020 на сумму 70 700 руб. 64 коп. (л.д. 57).

С сопроводительными письмами вышеуказанные акты, счета-фактуры были направлены в адрес ответчика (л.д. 58-59). 

01 января 2019 года между публичным акционерным обществом «Челябинский металлургический комбинат» (заказчик) и закрытым акционерным обществом «Научно-технический центр Локальных и Географических Информационных Систем» (исполнитель) заключен договор №02-01/20 возмездного оказания услуг (выполнения работ) (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги (выполнить работы): по предоставлению технической поддержки инженерных систем центра обработки данных (ЦОД) согласно графику выполнения услуг и оплат (Приложения №№1-5):

- Автоматизированная система диспетчеризации и управления;

- Система гарантированного электроснабжения;

- Система бесперебойного электроснабжения;

- Система кондиционирования;

- Система автоматического пожаротушения (л.д. 60 - 64).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг (работ) по договору определяется в соответствии с графиком выполнения услуг и оплат (Приложения №№1-5) и составляет 3 437 980 руб. 68 коп. В том числе НДС – 572 996 руб. 78 коп., в том числе:

- Автоматизированная система диспетчеризации и управления – 150 345 руб. 76 коп.;

- Система гарантированного электроснабжения – 185 084 руб. 75 коп.;

- Система бесперебойного электроснабжения – 1 248 346 руб. 78 коп.;

- Система кондиционирования – 1 611 600 руб.;

- Система автоматического пожаротушения – 242 603 руб.

Расчеты осуществляются в течение 90 календарных дней после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), подписанного сторонами, если иное  не предусмотрено в приложениях к договору (п. 3.3 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 г. (п. 5.1 договора).

Сторонами подписаны Приложение №1 к договору: «Автоматизированная система диспетчеризации и управления График выполнения работ (услуг) и оплат», Приложение №2: «Система гарантированного электроснабжения График выполнения работ (услуг) и оплат», Приложение №3: «Система бесперебойного электроснабжения График выполнения работ (услуг) и оплат», Приложение №4 «Система кондиционирования График выполнения работ (услуг) и оплат», Приложение №5: «Система автоматического пожаротушения График выполнения работ (услуг) и оплат» (л.д. 65-72).

30 сентября 2019 года сторонами подписан акт №3 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору №166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение №1, в соответствии с которым  исполнитель осуществил работы в течении II квартала 2019 г. за период с 01 июля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 37 586 руб. 44 коп. (л.д. 73). Истцом выставлена счет-фактура №1035 от 30.09.2019 на сумму 37 586 руб. 44 коп. (л.д. 74).

30 сентября 2019 года сторонами подписан акт №3 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору №166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение №2, в соответствии с которым  исполнитель осуществил работы в течении III квартала 2019 г. за период с 01 июля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 46 271 руб. 19 коп. (л.д. 75). Истцом выставлена счет-фактура №1036 от 30.09.2019 на сумму 46 271 руб. 19 коп. (л.д. 76).

30 сентября 2019 года сторонами подписан акт №3 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору №166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение №3 в соответствии с которым  исполнитель осуществил работы в течении III квартала 2019 г. за период с 01 июля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 312 086 руб. 70 коп. (л.д. 77). Истцом выставлена счет-фактура №1037 от 30.09.2019 на сумму 312 086 руб. 70 коп. (л.д. 78).

30 сентября 2019 года сторонами подписан акт №3 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору №166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение №4 в соответствии с которым  исполнитель осуществил работы в течении III квартала 2019 г. за период с 01 июля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 402 900 руб. 00 коп. (л.д. 77). Истцом выставлена счет-фактура №1038 от 30.09.2019 на сумму 402 900 руб. 00 коп. (л.д. 80).

30 сентября 2019 года сторонами подписан акт №3 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору №166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение №5 в соответствии с которым  исполнитель осуществил работы в течении III квартала 2019 г. за период с 01 июля 2019 г. по 30 сентября 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 60 650 руб. 85 коп. (л.д. 81-82). Истцом выставлена счет-фактура №1039 от 30.09.2019 на сумму 60 650 руб. 85 коп. (л.д. 83).

31 декабря 2019 года сторонами подписан акт №4 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору №166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение №1, в соответствии с которым  исполнитель осуществил работы в течении IV квартала 2019 г. за период с 01 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 37 586 руб. 44 коп. (л.д. 84). Истцом выставлена счет-фактура №1450 от 31.12.2019 на сумму 37 586 руб. 44 коп. (л.д. 85).

31 декабря 2019 года сторонами подписан акт №4 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору №166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение №2, в соответствии с которым  исполнитель осуществил работы в течении IV квартала 2019 г. за период с 01 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 46 271 руб. 19 коп. (л.д. 86). Истцом выставлена счет-фактура №1451 от 31.12.2019 на сумму 46 271 руб. 19 коп. (л.д. 87).

31 декабря 2019 года сторонами подписан акт №4 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору №166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение №3 в соответствии с которым  исполнитель осуществил работы в течении  IV квартала 2019 г. за период с 01 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 312 086 руб. 70 коп. (л.д. 88). Истцом выставлена счет-фактура №1452 от 31.12.2019 на сумму 312 086 руб. 70 коп. (л.д. 89).

31 декабря 2019 года сторонами подписан акт №4 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору №166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение №4 в соответствии с которым  исполнитель осуществил работы в течении IV квартала 2019 г. за период с 01 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 402 900 руб. 00 коп. (л.д. 90). Истцом выставлена счет-фактура №1453 от 31.12.2019 на сумму 402 900 руб. 00 коп. (л.д. 91).

31 декабря 2019 года сторонами подписан акт №4 сдачи-приемки возмездного оказанных услуг (выполнения работ) к договору №166-12/19/10019831 от 01.01.2019 Приложение №5 в соответствии с которым  исполнитель осуществил работы в течении  IV квартала 2019 г. за период с 01 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. Общая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) составляет 60 650 руб. 85 коп. (л.д. 92-93). Истцом выставлена счет-фактура №1454 от 31.12.2019 на сумму 60 650 руб. 85 коп. (л.д. 94).

С сопроводительными письмами вышеуказанные акты, счета-фактуры были направлены в адрес ответчика (л.д. 95-98). 

Платежными поручениями №438569 от 19.12.2019, №439498 от 31.12.2019, №2528 от 31.01.2020, №4988 от 25.02.2020 ответчик произвел частичную оплату за оказанные истцом услуги (л.д. 99-102).

По расчетам истца задолженность по договору №02-01/20/10021542 от 01.01.2020 за период I квартал 2020 года составляет 1 142 265 руб. 60 коп.; по договору №12-01/18/10018628 от 01.03.2018 составляет 398 900 руб. 92 коп.; по договору №166-12/18/10019831 от 01.01.2019 составляет 1 125 024 руб. 22 коп. Всего 2 666 190 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 4.5 договоров, в случае возникновения разногласий стороны соблюдают претензионный порядок разрешения споров со сроком ответа 30 дней с момента получения претензии. В случае невозможности урегулировать возникший спор стороны передают его на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

Доводы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора ввиду не направления претензии в адрес ответчика, о наличии у суда оснований для оставления такого искового заявления без рассмотрения отклоняются судом.

По общему правилу ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Претензия об урегулировании спора облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, их подтверждающие, расчет задолженности и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Основной целью установления правил о претензионном порядке является предоставление сторонам возможности разрешить спор мирным путем.

10 июля 2020 года истец вручил ответчику досудебную претензию (исх.№217-07/20) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по спорным договорам (л. д. 11 – 13).

Вручение указанной претензии подтверждается штампом Управления ЭИТ ОАО «ЧМК» от 10.07.2020 входящий №98/03-35, а также распиской в получении инженера ОПП ФИО2 (л.д. 11-13).

В рассматриваемом случае из материалов дела с очевидностью усматривается, что ответчик обладал всей необходимой информацией о предъявляемом требовании, при этом длительное время уклонялся от исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности. 

Намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке из материалов дела не усматривается, во время рассмотрения спора судом задолженность им не погашена.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Судом установлено, что между сторонами заключены договора возмездного оказания услуг и возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Исходя из положений ст. 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Факт оказания истцом услуг по договорам на сумму 2 666 190 руб. 74 коп. подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию о наименовании и стоимости услуг.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Денежное обязательство в полном объеме не исполнено должником на дату вынесения решения.

Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Следовательно, задолженность в размере 2 666 190 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом завялено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в размере 35 000 руб. 

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Указанная норма предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, 07 августа 2020 года закрытое акционерное общество «Научно-технический центр Локальных и Географических Информационных Систем» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО3 (исполнитель) подписали договор возмездного оказания услуг №33, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги, связанные с взысканием в судебном порядке задолженности ПАО «ЧМК» перед ЗАО НТЦ «ЛОГИС» по договорам №02-01/20/10021542 от 01.01.2029, №12-01/18/10018628 от 01.03.2018, №166-12/18/10019831 от 01.01.2019, в том числе: 

- изучить представленный заказчиком пакет документов, сформировать нормативную базу, предварительно оценить перспективу судебного дела (п. 1.2.1 договора); 

- подготовить и подать в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление к ПАО «ЧМК» о взыскании основного долга по указанным договорам (п. 1.2.2 договора); 

- представлять интересы заказчика в Арбитражного муде Челябинской области, непосредственно участвовать в судебных заседаниях (п. 1.2.3 договора); 

- в случае необходимости представлять интересы заказчика в Восемнадцатом  арбитражном апелляционном суде и/или Федерально арбитражном суде Уральского округа, в том числе подготовить и подать в суд соответствующей инстанции жалобу/отзыв на решение арбитражного суда первой инстанции и/или постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, непосредственно участвовать в судебных заседаниях (п. 1.2 договора).

Исполнителем по договору назначен юрист Серышев Антон Валерьевич (п. 1.5 договора)

Стоимость услуг, предусмотренных п. 1.2.1 – 1.2.3 договора - 35 000 руб. (п. 3.1.1 договора).

Оплата юридических услуг подтверждается платежным поручением № 328 от 10.08.2020 на сумму 35 000 руб. (л.д. 106). 

Между ИП ФИО3 и Серышевым А.В. имеется трудовой договор от 17.09.2007 №4. 

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами. 

В соответствии с положениями п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из п. 11 постановления Пленума № 1 следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В отзыве на исковое заявление  ответчик указал, что считает требования истца чрезмерно завышенными и подлежащими снижению. К отзыву приложена справка ЮУТПП от 16.09.2020.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, следует отметить, что приведенная в данной справке информация является общей ориентировочной, не связанной с конкретными рассматриваемыми в рамках настоящего спора правоотношениями. Арбитражный суд, определяя подлежащую взысканию сумму судебных расходов, исходит из обстоятельств именно настоящего дела.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что  с целью представления интересов закрытого акционерного общества «Научно-технический центр Локальных и Географических Информационных Систем» исполнителем подготовлено исковое заявление, Серышев А.В. с целью представления интересов истца участвовала в предварительном судебном заседании 22 октября 2020 года, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от 22 октября 2020 года (л.д. 135) и в судебном заседании 29 октября 2020 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 29 октября 2020 года.

Проанализировав заявленные наименования услуг с позиции подтвержденности их результата и времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, исходя из состава заявленного по делу требования, сложности и характера спора (сложности определения фактического состава, решения правовых вопросов), то есть, всего объема проделанной юридической работы в сфере процессуальных правоотношений в суде первой инстанции, суд находит обоснованной стоимость услуг в размере 35 000 руб.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 36 331 руб. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №776 от 10.08.2020 уплачена государственная пошлина в размере 36 331 руб. (л.д. 10).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, государственная пошлина в размере 36 331 руб.  подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу закрытого акционерного общества «Научно-технический центр Локальных и Географических Информационных Систем» 1 142 265 руб. 60 коп. задолженности по договору №02-01/20/10021542 от 01.01.2020 за I квартал 2020 г., 398 900 руб. 92 коп. задолженности по договору №12-01/18/10018628 от 01.03.2018 за IV квартал 2019 и I квартал 2020 г., 1 125 024 руб. 22 коп. задолженности по договору №166-12/18/10019831 от 01.01.2019 за III и IV квартал 2019 г., всего: 2 666 190 руб. 74 коп., 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 36 331 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                  Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru