ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-3597/2023

13 ноября 2023 года

город Севастополь

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2023.

В полном объёме постановление изготовлено 13.11.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Колупаевой Ю.В., Сикорской Н.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятия дополнительного постановления по делу № А83-3597/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Крымская Нива» в лице конкурсного управляющего ФИО2 

к администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Потребительского кооператива «Жемчужина моря»,

о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Крымская Нива» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым (далее – ответчик) в котором просит признать права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресам: Республика Крым, 

<

...> с кадастровым номером 90:07:110301:108; Республика Крым, 

<

...> с кадастровыми номерами 90:07:110301:114, 90:07:110301:117, 90:07:110301:111, 90:07:110301:116, 90:07:110301:115, 90:07:110301:112, 90:07:110301:110, 90:07:110301:113; Республика Крым, 

<

...> с кадастровым номерами 90:07:110301:106, 90:07:110301:104, 90:07:110301:107, 90:07:110301:109, 90:07:110301:105. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2023 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Потребительский кооператив «Жемчужина моря» (далее – кооператив) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 решение Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2023 по делу №А83-3597/2023 отменено, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с истца в пользу кооператива судебные расходы в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Однако при вынесении постановления судом не разрешен вопрос о взыскании в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления по данному делу.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно положениям статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение по делу в случае, если им не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Кроме того, принятие судом апелляционной инстанции дополнительного постановления отвечает принципу правовой определенности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам неимущественного характера уплачивается в размере 6 000 рублей. 

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 46) разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. 

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о признании права собственности в отношении четырнадцати объектов недвижимости, следовательно, сумма государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском составила 84 000 руб. (14 х 6 000).

Апелляционным судом принято во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.02.2023 по настоящему делу истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в силу положений статьи 110 АПК РФ, а также принимая во внимание предоставление истцу судом первой инстанции отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, взысканию с истца в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 84 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымская Нива» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                           А.А. Тарасенко                                                        

Судьи                                                                                         Ю.В. Колупаева

   Н.И. Сикорская