АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-241/2020

11 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел дело

 по иску  ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 779829 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от  09.01.2020,  

от ответчика:  ФИО2, доверенность от 17.02.2020. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом уменьшения исковых требований, которое принято, просит взыскать с ответчика 700090 руб. 01 коп. из которых: 594914 руб.  55 коп. - неосновательное обогащение,  105175 руб. 46 коп. - проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также 17002 руб. – госпошлина.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

ООО "ТЭК "Чкаловский" обращалось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УК "Чкаловская" о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за сентябрь 2017 в сумме 337796 руб. 99 коп., неустойки, начисленной за период с 11.10.2017 по 16.07.2018 в сумме 202874 руб. 98 коп. с продолжением начисления до момента фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 указанное решение суда от 19.07.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2018 по делу №A60-68027/2017 и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 потому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

22.08.2019 Арбитражный суд Свердловской области принял отказ истца от исковых требований и прекратил производство по делу.

Между сторонами сохранился спор по объему поставленных Гкал и соответствующей сумме. 

Судом не установлен объемы и сумма, подлежащая к оплате истцом ответчику за указанный период, стороны не могут определить такой объем и размер обязательств.

Сторонами не оспаривается обстоятельство, что со стороны истца до рассмотрения дела в суде 1 инстанции до 19.07.2018 была выплачена ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" сумма в размере 1978629 руб. 32 коп.

 Исходя из расчета ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" и было вынесено решение, которое в дальнейшем отменено судом кассационной инстанции.

До даты рассмотрения апелляционной жалобы истцом по настоящему делу была выплачена по решению суда сумма 351609 руб. 99 коп.

Таким образом, общая сумма, выплаченная истцу по делу №А60-68027/2017 за сентябрь 2017, составила 2330239 руб. 31 коп. (1978629 руб. 32 коп. +351609 руб. 99 коп.), что сторонами не оспаривается. 

В назначении платежей было указано: «Оплата по делу А60-68027/2017 период: сентябрь 2017 основной долг за ООО «УК «Чкаловская».

Согласно определению по делу №A60-68027/2017 при повороте исполнения судебного акта, судом предписано возвратить ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" 84914 руб. 56 коп.

21.08.2020 было получено уведомление о зачете указанной суммы в счет погашения пени по делу №А60-21117/2019.

Ссылки ООО ТЭК Чкаловский на якобы указание в определении от 27.11.2019 о повороте исполнения судебного акта о размере признанного долга за сентябрь 2017 ошибочны.

Поворот исполнения судебного акта должен восстановить права стороны судебного процесса, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.12.2010 №3809/07 лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе и путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о повороте исполнения судебного акта, либо вправе обратиться с самостоятельным требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств.

При этом при повороте исполнения судебного акта заявитель не вправе заявлять какие-либо дополнительные требования, поскольку ее назначение состоит только лишь в возврате сторон спора в первоначальное положение, существовавшее между ними до принятия отмененного судебного акта (Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2015 по делу N 305-ЭС15-1030).

На момент рассмотрения дела денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: 

- факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; 

- факт пользования ответчиком этим имуществом; 

- размер переданного имущества; 

- период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Таким образом, для признания полученных средств неосновательным обогащением необходимо доказать, что их получение или сбережение произошло без законных оснований за счет другого лица.

Учитывая, что денежные средства не возвращены, оснований для их удержания не имеется, факт незаконного удержания установлен, требования о взыскании 594914 руб.  55 коп. - неосновательное обогащение,  105175 руб. 46 коп. - проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат удовлетворению (ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного доводы отзыва являются несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" в пользу ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ"  700090 руб. 01 коп. из которых: 594914 руб.  55 коп. - долг,  105175 руб. 46 коп. - проценты, а также 17002 руб. – госпошлина.

Возвратить ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" из федерального бюджета 1595 руб. – госпошлина, уплаченная платежным поручением № 2794 от 06.02.2020, оригинал которого в деле.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин