1181/2023-72781(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А62-1688/2016   20АП-3848/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2023  Постановление в полном объеме изготовлено 19.07.2023  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Грошева И.П., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение  Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2023 по делу № А62-1688/2016 (судья  Воронова В.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового  управляющего ФИО2 – ФИО3 об  исключении из конкурсной массы гаража, в рамках дела по заявлению Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Смоленску к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  признании должника несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

17.03.2016 г. Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой  службы по г. Смоленску обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

 Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.06.2016 года по делу   № А62-1688/2016 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано  обоснованным, в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, сообщение о  введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ»  23.07.2016 года.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2016 по делу № А621688/2016 в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реализации имущества.  

Определением арбитражного суда от 17.11.2017 финансовым управляющим в деле  о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2  утвержден ФИО3, являющийся членом НП АУ «ОРИОН».  

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством  Российской Федерации (газета «Коммерсантъ») 24.12.2016.  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2016 в реестр  требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включены требования  Открытого акционерного общества «Смоленский банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в сумме 5 547 151 руб. 36 коп. из них по договору кредитной линии от  30.12.2010 № 55-КЛ в сумме 501921,41 руб. - как обеспеченные залогом имущества  должника; по дополнительному соглашения от 12.10.2011 № 4 к договору банковского  счета № 

<

***> от 21.07.2006 в сумме 5045229,95 руб.  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.07.2017 в реестр  требований кредиторов ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) включены требования Открытого акционерного общества «Смоленский  банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированный по адресу: 214000, 

<

...>), в сумме 15 496 597,06 руб. из них по Договору кредитной  линии от18.09.2009 № 46-КЛ в сумме 15 336 966,84 руб. в том числе требования в размере  8558400,00 руб.- как обеспеченные залогом имущества Должника; по Кредитному  договору от 22.01.2010 № 13870 в размере 164022,82 руб.  

26.12.2022 в адрес Арбитражного суда Смоленской области поступило заявление  финансового управляющего ФИО2 ФИО3 об исключении из конкурсной массы гаража № 59 в ГСК «Звезда»  (

<

...>) по 2-му Краснинскому пер.  

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2023 из  конкурсной массы должника ФИО2 исключен гараж № 59,  расположенный в ГСК «Звезда» по адресу: 

<

...>.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество  «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом  первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить  обжалуемое определение, ходатайство финансового управляющего должника об  исключении из конкурсной массы гаража № 59, расположенного в ГСК «Звезда» по  адресу: 

<

...> – оставить без удовлетворения.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд  первой инстанции необоснованно принял во внимание довод финансового управляющего,  что в связи с полученным ответом из ГСК «Звезда» должник ФИО2 являлся  собственником гаража № 59 в указанном ГСК до 15 июля 2005 года.  

По мнению заявителя апелляционной жалобы, председатель ГСК не является  регистрирующим право собственности органом, а выданная председателем справка не  является правоустанавливающим документов объекта недвижимости. Конкурсный  управляющий отмечает, что финансовым управляющим не был сделан запрос в  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии  по Смоленской области для установления собственника данного гаража, также  земельного участка, на котором расположен данный гараж. Апеллянт обращает внимание  суда на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства о принадлежности на праве  собственности данного гаража другому лицу.  

В адрес суда от финансового управляющего ФИО2 – ФИО3  поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении  апелляционной жалобы, а обжалуемое определение оставить без изменения.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не  направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.  

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим  основаниям.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты  принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по  мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого  существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость  имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с  положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.  

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством.  

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по  исполнительным документам, установлен статьей 446 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, названы в ст. 101  Закона об исполнительном производстве. К ним относятся следующие доходы: 1)  денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2)  денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; 3)  денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы,  контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае  гибели (смерти) указанных лиц; 4) компенсационные выплаты за счет средств  федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов  

гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; 5)  компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов  Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за  нетрудоспособными гражданами; 6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные  денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской  Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств  и другое); 7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы,  выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их  родителей; 8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской  Федерации о труде: а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или  направлением на работу в другую местность; б) в связи с изнашиванием инструмента,  принадлежащего работнику; в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с  рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака; 9) страховое обеспечение  по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по  старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к  страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также  накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной  нетрудоспособности; 10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет  средств федерального бюджета; 11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за  счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; 12) пособия гражданам,  имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных  внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных  бюджетов; 13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные  Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах  государственной поддержки семей, имеющих детей»; 14) суммы единовременной  материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов  субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет  средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных  организаций, иных источников: а) в связи со стихийным бедствием или другими  чрезвычайными обстоятельствами; б) в связи с террористическим актом; в) в связи со  смертью члена семьи; г) в виде гуманитарной помощи; д) за оказание содействия в  выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных  преступлений и иные суммы.  

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в  соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем  выносится определение, которое может быть обжаловано.  

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при  рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого  баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в  том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий на основании  сведений, представленных уполномоченным органом, включил в конкурсную массу  должника ФИО2 гараж № 59, расположенный в ГСК «Звезда» по адресу: 

<

...>.  

 Согласно информации, представленной уполномоченным органом, ФИО2 (дата рождения: 01.12.1967 г., место рождения: г. Смоленск,  СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства:  214030, 

<

...>) принадлежит гараж (машино-место) в  гаражно-строительном кооперативе «ЗВЕЗДА».  

Финансовым управляющим был направлен запрос в ГСК «Звезда» (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в адрес  председателя ФИО4.  

В ответ на запрос финансового управляющего от ГСК «Звезда» получен ответ (исх.  от 16.12.2022) о том, что ФИО2 являлся владельцем гаража №  59 в ГСК «Звезда» по 2-му Краснинскому пер. до 15.07.2005 года.  

Таким образом, ФИО2 не является владельцем гаража, указанное  имущество ему не принадлежит, что является основанием для исключения имущества из  конкурсной массы.  

В рамках рассмотрения заявления судом были направлены запросы в ГСК «Звезда»  и Управление Росреестра.  

Согласно справке ГСК «Звезда» от 16.12.2022 г. № 59, имеющейся в материалах  дела, ФИО2 являлся владельцем гаража до 15.07.2005 года.  

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости  запрашиваемых сведений от 13 февраля 2023 г. № КУВИ-001/2023-31712243, имеющемся  

в материалах дела, следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения об указанном объекте  недвижимого имущества.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

В пункте 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по  мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого  существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость  имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с  положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень  имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с  положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится  определение, которое может быть обжаловано.  

Как верно отметил суд первой инстанции, в материалах дела отсутствуют  документальные доказательства принадлежности спорного гаража должнику ФИО2  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным  вывод суда первой инстанции о невозможности обращения взыскания на имущество, не  принадлежащее должнику, в связи с чем, гараж подлежал исключению из конкурсной  массы.  

Доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность  обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции,  сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и  имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для  отмены судебного акта.  

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения  спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости,  допустимости и достаточности.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.  

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных  

частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.05.2023 по делу  

 № А62-1688/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Волошина  

Судьи Ю.А. Волкова   И.П. Грошев