АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24276/2019

09 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой рассмотрел дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия Березовское водо-канализационное хозяйство "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Войсковой части 3474 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 208 014 руб. 49 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 01.07.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик  02.07.2019 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Муниципальное унитарное предприятие Березовское водо-канализационное хозяйство "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Войсковой части 3474 о взыскании 208 014 руб. 49 коп., в том числе 196 581 руб. 17 коп. задолженности по контракту № 670-18 от 24.12.2018 за ноябрь-декабрь 2018 года, 11 433 руб. 32 коп. пени, начисленные в соответствии с п. 6.2. ст. 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.12.2018 по 05.04.2019 года, расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче иска в сумме 7 160 руб. 

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором просит в исковых требованиях отказать в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Истец в ноябре 2018  и декабре 2018 года оказал ответчику услуги по  приему,  транспортировке и  очистке сточных вод в том числе на основании государственного контракта водоотведения № 670-18 от 24.12.2018 года на сумму  544 208 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 1 контракта МУП «Березовское водо-канализационное хозяйство Водоканал» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод установленные законодательством РФ, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения  сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить  организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.     

Пунктом 6 контракта предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании  цен  (тарифов).  При  установлении  организации  водопроводно-канализационного хозяйства двухтарифных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа на содержание централизованной системы водоотведения.

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения договора составляет 39 руб. 63 коп.  (без НДС),  46 рублей 76 копеек с НДС.

Согласно п. 7 контракта расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Бюджетные и казенные учреждения и казенные предприятия оплачивают отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и области государственного регулирования тарифов, за объем сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц в следующем порядке:

-30 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата:

-оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных бюджетными и казенными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 196 581 руб. 17 коп.

Истцом 18 марта 2019 года направлена ответчику претензия  за № 882 с требованиям погасить образовавшуюся задолженность в сумме 196 581 руб. 17 коп.  На данную претензию ответчиком направлен ответ от 02.04.2019 года за № 612/24-679, в котором сообщается, что   задолженность  за оказанные услуги по водоотведению в 2018 году  в размере 196 581 руб. 17 коп. войсковая часть 3474 оплатить может только по решению суда. 

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 БК РФ, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление   оказанные услуги в  декабре 2018 года на сумму 116 933 руб. 75 коп.  не оспорил, а факт оказания услуг в ноябре 2018 на сумму 427 274 руб. 38 коп. подтверждается подписанными ответчиком счетами, где  указано к оплате до 31.12.2018 – 544 208 руб. 13 коп. Также в ответе на претензию ответчик признавал наличие задолженности в сумме 196 581 руб. 17 коп.,  которую сможет оплатить только по решению суда из лимитов на 2019 год. 

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом представленных в материалы дела документов, требования истца о взыскании с ответчика задолженности   в сумме 196 581 руб. 17 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.2. ст. 14 ФЗ № 416, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истца судом скорректирован  с  учетом ответа на третий вопрос разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и Информации Банка России от 14.06.2019 о снижении ключевой ставки   до 7,50% годовых.

Согласно расчету суда,   неустойка за период с 11.12.2018 по 05.04.2019 составляет 11 064 руб. 50 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 153 руб. (рассчитанной от суммы 207 645 руб. 67 коп.), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина  в размере 7 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, так как корректировка расчета суммы пени не связана с неправильными действиями истца при подготовке расчета при подаче иска в суд.

на основании ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.6.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", руководствуясь статьями 65, 70,  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Войсковой части 3474 в пользу Муниципального унитарного предприятия Березовское водо-канализационное хозяйство "Водоканал"   207 645 руб. 67 коп., в том числе  долг за оказанные в ноябре и декабре 2018 года услуги по водоотведению в сумме 196 581 руб. 17 коп. и пени, начисленные за период с 11.12.2018 по 05.04.2019 в сумме 11 064 руб. 50 коп., а также 7 153  руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени   отказать, учитывая ответ на третий вопрос разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и Информацию Банка России от 14.06.2019 о снижении ключевой ставки   до 7,50% годовых.

2. Возвратить  Муниципальному унитарному предприятию Березовское водо-канализационное хозяйство «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 (семь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №130 от 28.01.2019.  Платежное поручение оставить в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяА.Г. Манакова