АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7593/2021

15 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию "Кушвинский городской округ" в лице Администрации Кушвинского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), 

МУП «Аптека №430» Кушвинского городского округа, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

индивидуального предпринимателя КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>), 

индивидуального   предпринимателя   ФИО3 (ИНН 

<

***>), 

индивидуального   предпринимателя   ФИО4 (ИНН   

<

***>), 

индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 304662036400020), 

ЧУДПО    Автошкола    «На   Коммуны» (ИНН    

<

***>), 

АО   «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>), 

МКУ КГО «Комитет жилищно-коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>), 

Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (ИНН 

<

***>), 

ООО «Самоцветы» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 284 877 рублей 24 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО6, представитель по доверенности №5/21 от 12.02.2021,

от ответчика: ФИО7, представитель по доверенности №1 от 11.01.2021.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 284877 рублей 24 коп., в том числе 

- 275170 рублей 02 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с января по июнь 2020 года во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0212000568 (универсальные передаточные документы №20063000075/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000076/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000077/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000078/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000079/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000202/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп.) 

- 9707 рублей 22 коп. неустойка за период с 12.03.2020 по 27.01.2021, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 275170 рублей 02 коп., начиная с 28.01.2021 и по день фактической оплаты долга.

В предварительное судебное заседание 13.04.2021 истец не явился, дополнительных документов не представил.

Ответчик в предварительном судебном заседании 13.04.2021 представил возражения на исковое заявление.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН 

<

***>), МУП «Аптека №430» Кушвинского городского округа, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Индивидуальный предприниматель КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>), Индивидуальный   предприниматель   ФИО3 (ИНН 

<

***>), Индивидуальный   предприниматель   ФИО4 (ИНН   

<

***>), Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 304662036400020), ЧУДПО    Автошкола    «На   Коммуны» (ИНН    

<

***>), АО   «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>), МКУ КГО «Комитет жилищно-коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (ИНН 

<

***>), ООО «Самоцветы» (ИНН 

<

***>). 

По результатам проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подлежат привлечению Индивидуальный предприниматель ФИО1, (ИНН 

<

***>), МУП «Аптека №430» Кушвинского городского округа, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Индивидуальный предприниматель КФХ ФИО2 (ИНН 

<

***>), Индивидуальный   предприниматель   ФИО3 (ИНН 

<

***>), Индивидуальный   предприниматель   ФИО4 (ИНН   

<

***>), Индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 304662036400020), ЧУДПО    Автошкола    «На   Коммуны» (ИНН    

<

***>), АО   «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>), МКУ КГО «Комитет жилищно-коммунальной сферы» (ИНН 

<

***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа (ИНН 

<

***>), ООО «Самоцветы» (ИНН 

<

***>). 

В судебное заседание 20.05.2021 истец не явился, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 201492 рубля 66 коп., в том числе 185530 рублей 98 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с января по июнь 2020 года во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0212000568 (универсальные передаточные документы №20063000075/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000076/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000077/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000078/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000079/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000202/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп.) и 15961 рубль 68 коп. неустойка за период с 11.07.2020 по 19.05.2021, с продолжением начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 185530 рублей 98 коп., начиная с 20.05.2021 и по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное работой с арендаторами по заключению договоров по обращению с ТКО, что может повлечь изменение истцом исковых требований.

Ответчик в судебное заседание 20.05.2021 представил возражения на исковое заявление.

В судебном заседании 22.06.2021 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 193213 рублей 08 коп., в том числе:

- 174364 рубля 14 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с января по июнь 2020 года во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0212000568 (универсальные передаточные документы №20063000075/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000076/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000077/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000078/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000079/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000202/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп.) 

- 18848 рублей 94 коп. неустойки за период с 11.07.2020 по 21.06.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 08.07.2021 истцом поддержаны уточненные требования в полном объеме, заявлено ходатайство о замене ответчика с Администрации Кушвинского городского округа на муниципальное образование "Кушвинский городской округ" в лице Администрации Кушвинского городского округа.

С соблюдением тайны совещательной комнаты ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, на основании ст.47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика с Администрации Кушвинского городского округа на муниципальное образование "Кушвинский городской округ" в лице Администрации Кушвинского городского округа.

Ответчиком поддержаны доводы отзывов.

Третьи лица явку полномочных представителей не обеспечили, отзывы не направили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (взыскатель) в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ «город Лесной», Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с пунктом 8(18) Правил №1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК взыскателю утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО.

Обращаясь в суд с иском (с учетом принятых судом уточнений), истец указывает, что в отношении принадлежащих муниципальному образованию на территории Кушвинского городского округа истцом в период с января по июнь 2020 года оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 174364 рубля 14 коп.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На оплату поставленного ресурса выставлены универсальные передаточные документы №20063000075/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000076/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000077/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000078/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000079/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп., №20063000202/66/726 от 30.06.2020 на сумму 45861 рубль 67 коп.

В ходе рассмотрения судом спора по существу истцом произведена корректировка начислений исходя из применения к площади принадлежащих ответчику помещений норматива ТКС 0,026 по п.2.2 постановления РЭК Свердловской области №77ПК от 30.08.2017 для промышленных магазинов.

Ответчиком заявлены возражения по применяемому истцом нормативу по виду деятельности. 

Постановление РЭК Свердловской области от 30.08.2017 №77-ПК «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Свердловской области (за исключением муниципального образования «город Екатеринбург») установлены различные нормативы накопления ТКО исходя из вида деятельности. 

Рассмотрев заявленные возражения ответчика, суд находит их обоснованными.

Согласно представленному пояснению ответчика в отношении спорных объектов установлены различные виды деятельности, согласно контррасчету, с учетом соответствующего  норматива ТКО  по  виду деятельности задолженность за исковой период составила 10739 рублей 85 коп.

Истцом арифметическая правильность произведенных ответчиком расчетов не оспорены.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

При отсутствии доказательств оплаты ответчиком, требования истца в указанной части признаны подлежащими удовлетворению частично в размере 10739 рублей 85 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 18848 рублей 94 коп. неустойки за период с 11.07.2020 по 21.06.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также пункта 18: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, с учетом частичного удовлетворения истцом исковых требований в части основного долга согласно расчету сура неустойки за период с  11.07.2020 по 21.06.2021 за ненадлежащее исполнение обязательства составила 1660 рублей 99 коп. 

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, расходов по уплате государственной пошлины с суммы уменьшенных требований относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

В оставшейся части в связи с уменьшением истцом исковых требований, принятым судом, государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.6 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы: 

- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины; 

- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично). 

Таким образом, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта, в настоящем случае – настоящего решения (выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" удовлетворить частично 

2. Взыскать с муниципального образования "Кушвинский городской округ" в лице Администрации Кушвинского городского округа за счет средств соответствующего бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" 12400 рублей 84 коп., в том  числе 10739 рублей 85 коп. основного долга и 1660 рублей 99 коп. неустойки за период с 11.07.2020 по 21.06.2021, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, действующей на день оплаты, с суммы долга 10739 рублей 85 коп. за период с 22.06.2021 по день фактической уплаты долга, а также 436 рублей 18 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В  удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" в оставшейся части отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1902 рубля, перечисленную по платежному поручению №001695 от 25.01.2021 в составе общей суммы 4377 рублей.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских