АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65680/2019

20 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года

 

Арбитражный  суд   Свердловской области  в составе судьи  Т.С.Зыряновой,   при  ведении протокола  судебного  заседания секретарем  ФИО1,   рассмотрел  в судебном заседании дело  по   иску     общества  с ограниченной  ответственностью  «Выбери Радио»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   к обществу  с ограниченной  ответственностью  «Центр гуманитарных  и точных  наук»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере  12532руб.  

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности  №1207  от  31.12.2019г.

 

 Лица,  участвующие  в   деле, о времени  и  месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом,  в том числе публично, путем размещения информации о времени  и  месте  судебного  заседания  на сайте суда.

 Отводов  суду  не  заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

ООО "ВЫБЕРИ РАДИО"   обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЦГИТН" с требованием  о взыскании задолженности в размере  12532руб.  .

         Определением суда от 06.12.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         В   ходе  рассмотрения    дела  в  порядке упрощенного производства       суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения ответчика о рассмотрении судом настоящего спора.

         Определением   от  05.02.2020  суд  перешел  к  рассмотрению    дела  по общим правилам  искового  производства,  назначено  предварительное  судебное  заседание. 

         Определением арбитражного суда  от  16 апреля  2020   года    производство по  делу приостановлено до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).

         Определением  от 18.05.2020  производство  по делу  возобновлено,  назначено  судебное  заседание.  

В  предварительном  судебном  заседании  16.06.2020г. истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в  предварительное  судебное заседание явку не обеспечил, отзыв не представлен.

  Определением  от  23.06.2020  дело  назначено  к судебному  разбирательству.

  В   судебном  заседании  14.07.2020  истец требования  поддержал, представил  на обозрение суда  оригиналы  документов  по реестру. Судом обозрены  оригиналы  документов     и  возвращены  истцу,  о чем  сделана  соответствующая  отметка  в реестре. 

  Ответчик  явку  в  судебное  заседание  не обеспечил, отзыв  не представлен.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

23  апреля 2019 г. между ООО «Выбери Радио» (далее - исполнитель, истец)  и ООО «Центр гуманитарных и точных наук» (далее - заказчик, ответчик)   заключен договор № ЕКА-01-0000000145 на оказание услуг по размещению рекламно-информационных материалов (далее по тексту «договор»).  

  Согласно упомянутому  договору Исполнитель обязался   обеспечить размещение в эфире радиоканалов города Екатеринбурга рекламно-информационных материалов Заказчика, а Заказчик - принять и оплатить услуги.  

  Отношения  сторон  по указанному  договору   регулируются нормами  гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В ст.783 ГК РФ указано, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

 Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности  по оплате  оказанных услуг  в размере 12532 руб. 00 коп.

 В соответствии с  частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание   своих требований и возражений.

 В  обоснование факта оказания  услуг  истцом  представлены   подписанные   без замечаний универсальные  передаточные  документы   №ЕКА01О-05-16-0004 от 16.05.2019 г.     на  сумму  8 640,00 руб.;    №ЕКА01О-05-20-0005 от 20.05.2019 г.   на сумму   1 116, 00 руб.;    №ЕКА01О-05-23-0002 от23.05.2019 г.  на  сумму   7 776,00руб.

 Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.  

 Как следует из материалов дела, оплата оказанных услуг ответчиком произведена   частично в сумме  5 000,00 руб., что  подтверждается  приходными   кассовыми ордерами  от      27.05.2019 г.  на сумму   4 800, 00 руб.; от  31.05.2019г. на сумму   200,00 руб.

 Таким  образом,  на  дату  рассмотрения   спора  задолженность  ответчика  составляет  12532руб. 00коп.      

 Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в заявленном истцом размере не представил,  исковые требования не оспорил. 

 В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

 С учетом указанных обстоятельств,  требование истца о взыскании долга по оплате оказанных  услуг   подлежит удовлетворению в заявленном размере.

  Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной  ответственностью  «Центр гуманитарных  и точных  наук»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной  ответственностью  «Выбери Радио»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 12532руб. 00коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000руб. 00коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Т.С. Зырянова