АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула        Дело № А68-14541/2018

Резолютивная часть решения оглашена: "18" апреля 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "22" апреля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Торг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО "Альянс-Торг") к обществу с ограниченной ответственностью "Спар-Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Спар-Тула") о взыскании основного долга по договору поставки продовольственных товаров №200/16 от 05.05.2016 в размере 151 440 рублей, неустойки в размере 6 315 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен почтовым конвертом с уведомлением №30000029588146;

от ответчика: не явился, извещен почтовым конвертом с уведомление №30000029588139. 

ООО "Альянс-Торг" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Спар-Тула" о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров №200/16 в размере 151 440 рублей, пени в размере 15 144 рубля.

ООО "Альянс-Торг" в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство от 05.04.2019 №б/н об изменении исковых требований в соответствии, с которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки продовольственных товаров №200/16 от 05.05.2016 в размере 151 440 рублей, неустойку в размере 6 315 рублей 05 копеек.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению измененные исковые требования истца.

ООО "Альянс-Торг" в ходе судебного разбирательства по делу настаивало на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представило.

ООО "Спар-Тула" возражал против удовлетворения исковых требований ООО "ИПСК "ТЭСК" по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление с прилагаемыми документами приобщен судом к материалам судебного дела. Ответчик полагает, что размер неустойки неверен и не подлежит удовлетворению. Ответчик указывает, что истцом неверно определен период просрочки по товарным накладным. В подтверждение своей позиции ответчиком приложено контррасчет неустойки. Также ответчик возражал против требования истца о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей, полагая, что истцом не представлены доказательства понесенных расходов.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Альянс-Торг" и ООО "Спар-Тула" заключен договор поставки продовольственных товаров №200/16 от 05.05.2016 (далее – договор №200/16).

Согласно пункту 1.1. договора №200/16 поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2. договора №200/16 товаром по настоящему договору является товар, указанный в согласованной сторонами спецификации (приложение 1 к настоящему договору). В спецификации указываются наименования и логистические параметры поставляемых товаров, установленный производителем срок годности и цены на них. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.4. договора №200/16 установлено, оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в следующем порядке: оплата за продовольственные товары, на которые установлен срок годности менее чем 10 дней осуществляется в течение десяти рабочих дней с даты поставки, указанной в товарной накладной, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором, в том числе после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в спецификации; оплата за продовольственные товары, срок годности на которые/установлен от десяти до тридцати дней включительно осуществляется в течение тридцати календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами  Российской  Федерации  и  настоящим  договорам, в  том  числе     после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в Спецификации; оплата за продовольственные товары, срок годности на которые установлен свыше тридцати дней, а так же за алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ, осуществляется в течение сорока пяти календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором, в том числе после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в спецификации; оплата за алкогольную продукцию, произведенную не на территории РФ, осуществляется в течение девяноста календарных дней с даты поставки, указанной в товарной накладной, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также получения покупателем документов, относящихся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором, в том числе после получения соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в спецификации. Товар, поставляемый по настоящему договору на условиях отсрочки платежа, не считается находящимся в залоге у поставщика.

Пунктами 6.8., 6.9. договора №200/16 установлена ответственность за нарушение обязательств по договору. В случае нарушения сроков поставки покупатель имеет право потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить исключительную неустойку в размере 0,01% в день от суммы просроченного платежа, но не более 10% от размера просроченного платежа, при этом допускается взыскание с покупателя только неустойки, но не убытков.

Согласно пункту 8.1. договор №200/16 вступает в законную силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016.

ООО "Альянс-Торг" исполнил свои обязательства по поставке продовольственных товаров, что подтверждается счет-фактурой №514 от 21.07.2017, актом сверки на общую сумму в размере 151 440 рублей.

ООО "Спар-Тула" не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору №200/16, что выразилось в отсутствии оплаты товара, поставленного согласно спецификации к договору №200/16.

В связи с неисполнением ООО "Спар-Тула" обязательств по оплате поставленного товара в соответствии с условиями пункта 6.9 договора №200/16 истцом начислена штрафная неустойка в размере 6 315 рублей 05 копеек.

Истец, полагая, что бездействие ООО "Спар-Тула" по оплате поставленного оборудования, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по передаче товара исполнены ООО "Альянс-Торг" надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах судебного дела товарная накладная, подписанная со стороны ООО "Спар-Тула".

Тем не менее, ООО "Спар-Тула" своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате поставленной продукции по договору №200/16 в размере 151 440 рублей, о чем свидетельствует, в том числе имеющийся в материалах судебного дела акт сверки.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду документов, достоверно подтверждающих оплату задолженности перед ООО "Альянс-Торг" в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №200/16 по основному долгу в размере 151 440 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с условиями пункта 6.9. договора №200/16 произведен расчет размера неустойки в отношении обязательств, образовавшихся в результате несвоевременной со стороны ответчика ООО "Спар-Тула" оплаты поставленного оборудования по счету-фактуре счет-фактуры №514 от 21.07.2017. 

Суд, проверив расчет размера неустойки, произведенный ответчиком и представленный истцом, признает его арифметически верным и обоснованным, соответствующим условиям договора №200/16. 

При этом суд учитывает, что ООО "Спар-Тула" представило в материалы судебного дела контррасчет неустойки на сумму в размере 6 315 рублей 05 копеек.

 В ходе судебного разбирательства истцом заявлено требование о взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В подтверждение несения судебных издержек ООО "Альянс-Торг"  представлены следующие документы: копия договора на оказание юридических услуг от 22.10.2018. 

Между ООО "Альянс-Торг" и ФИО2 (далее – ФИО2) заключен договор оказания юридических услуг от 22.10.2018 (далее – договор от 22.10.2018).

В соответствии с пунктом 1. договора от 22.10.2018 клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь про представлению интересов в Арбитражном суде Тульской области по делу о взыскании дебиторской задолженности с ООО "Спар-Тула".

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца подлежащими оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом ранее, исковые требования ООО "Альянс-Торг" удовлетворены в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из названных норм суд при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, обязан установить факт документального подтверждения произведенных расходов, а также оценить их разумность и соразмерность.

При изучении материалов судебного дела, арбитражным судом установлено, что  между ООО "Альянс-Торг" и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг от 22.10.2018. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства несения судебных расходов.

С учетом изложенного выше, суд пришел к выводу о том что требования ООО "Альянс-Торг" о взыскании с ООО "Спар-Тула" судебных расходов в размере 15 000 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 733 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО "Спар-Тула" в пользу истца, поскольку исковые требования ООО "Альянс-Торг" удовлетворены в полном объеме.

В связи с изменением размера исковых требований ООО "Альянс-Торг" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 265 рублей.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению измененные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Альянс-торг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основного долга по договору поставки продовольственных товаров №200/16 от 05.05.2016 в размере 151 440 рублей, неустойки в размере                                                    6 315 рублей 05 копеек.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Альянс-торг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-торг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере                     157 755 рублей 05 копеек, в том числе основной долг по договору поставки продовольственных товаров №200/16 от 05.05.2016 в размере 151 440 рублей, неустойку в размере 6 315 рублей 05 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 733 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-торг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 265 рублей.

Оставить без удовлетворения требование общества с ограниченной ответственностью "Альянс-торг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                         Д.М.Лукинова