ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-3433/2024)

Дело №А65-29702/2022

г. Самара

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2024 о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего за период с 09.08.2023 по 06.12.2023 в размере 118 064, 52 руб., а также понесенных расходов в размере 27 131,67 руб. в рамках дела № А65-29702/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НефтехимИнвест» (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,  г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НефтехимИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «НефтехимИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедура наблюдения, временным управляющим твержден ФИО1, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2023 (резолютивная часть оглашена 22 мая 2023 года) ООО «НефтехимИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2023 конкурсным управляющим ООО «НефтехимИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО2, член СРО «МСК ПАУ Содружество».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от (резолютивная часть оглашена 06.12.2023) 11.12.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НефтехимИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.12.2023 поступило заявление арбитражного управляющего должника ООО «НефтехимИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о взыскании с ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 118 064,52 руб. и расходы, понесенные за проведение процедуры банкротства в размере 27 131,67 руб., понесенных арбитражным управляющим в рамках дела №А65-29702/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2024 заявление арбитражного управляющего ФИО2 удовлетворено, с ООО КБ «Агросоюз» в пользу ФИО2 взыскана сумма вознаграждение за период с 09.08.2023 по 06.12.2023 в размере 118 064,52 руб. за исполнение возложенных обязанностей конкурсного управляющего; расходы, понесенные в процедуре в размере 27 131,67 руб. 

ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2024, в которой просил в удовлетворении заявления отказать, мотивируя тем, что конкурсный управляющий не принял мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В силу ч.1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По смыслу приведенных в пункте 52 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление №35) разъяснений срок, в пределах которого в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, может быть подано заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего или стоимости услуг привлеченного лица) с должника, заявителя, собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника рассматривается в деле о банкротстве по правилам статьи 112 АПК РФ, подлежит исчислению со дня вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр, то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

В силу абзаца 10 пункта 2 постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в силу закона обязанность заявителя по делу погасить расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в части, не погашенной за счет имущества должника, возникает только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов. Учитывая изложенные нормы права, для возложения на заявителя такой обязанности необходимо установление факта отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в деле о банкротстве.

Более того, как правило, такая обязанность заявителя по делу наступает, когда процедура банкротства в отношении должника завершена или прекращена по основаниям, предусмотренным статьей 57 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно этой норме единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»). 

Именно от установления судом данных обстоятельств зависит, на кого будут возложены судебные расходы, на должника или заявителя по делу.

Из материалов дела следует, что определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НефтехимИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращено на основании абз.8 п.1 ст.57 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с отсутствием имущества должника.

Обращаясь с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного спора заявлением, арбитражный управляющий ФИО2 просила взыскать с заявителя по делу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму вознаграждения за период с 09.08.2023 по 06.12.2023 в размере 118 064,52 руб. за исполнение возложенных обязанностей конкурсного управляющего; расходы, понесенные в процедуре банкротства в размере 27 131,67 руб. 

Удовлетворяя заявленные арбитражным управляющим ФИО2 требования, суд первой инстанции исходил из следующего. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе не выплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Как следует из материалов дела, 20.11.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием денежных средств и имущества у должника на финансирование процедуры банкротства.

Конкурсным управляющим на 27.11.2023 назначено собрание кредиторов с повесткой дня: «О прекращении производства по делу о банкротстве № А65-29702/2022 в отношении ООО «НефтехимИнвест». 

На собрании кредиторов должника от 27.11.2023 кредиторами единогласно было принято решение об обращении в суд с ходатайством о прекращении в отношении должника ООО «НефтехимИнвест»  процедуры банкротства.

Заявителем по делу, инициирующим банкротство должника, являлось общество с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,  г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2023 (резолютивная часть оглашена 06.12.2023) производство по делу о признании ООО «НефтехимИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2 исполняла обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника с 09.08.2023 по 06.12.2023, в связи с чем, сумма вознаграждения арбитражного управляющего составляет 118 064,52 руб. 

Между тем, определяя размер вознаграждения, подлежащий взысканию, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как указано ранее, 20.11.2023 от конкурсного управляющего в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

В силу статьи 20.3, 126 Закона о банкротстве в обязанности конкурсного управляющего относятся в том числе, проведение анализа финансового состояния должника, что включает в себя, в первую очередь, выяснение всех сведений об имуществе должника, в том числе о его имущественных правах и обязательствах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2023 (резолютивная часть) прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «НефтехимИнвест».

Согласно абзацу 2 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Таким образом, исходя из анализа указанных разъяснений, основанием для отказа во взыскании с заявителя вознаграждения арбитражного управляющего является осведомленность последнего об отсутствии средств для погашения расходов за счет имущества должника и не обращение с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что, обращаясь 20.11.2023 с ходатайством о прекращении производства по делу, конкурсный управляющий констатировал факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер вознаграждения, подлежит выплате за период с 09.08.2023 по 20.11.2023  (дата обращения с ходатайством о прекращении производства по делу), и составляет 102 258,06 руб.

В силу п. 1, п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры  банкротства, сообщений о собрании кредиторов, о результатах проведения собрания кредиторов в силу ст. 28, ст. 14  Закона о банкротстве является обязательным. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В части установления суммы расходов конкурсного управляющего на публикации в газете «Коммерсант», на ЕФРСБ, а также почтовые расходы, судом первой инстанции правомерно удовлетворено, с учетом указанных норм права, в размере 27 131,67 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта и удовлетворения заявления арбитражного управляющего, и взыскания вознаграждения конкурсного управляющего за период с 09.08.2023 по 20.11.2023 в размере 102 258,06 руб. а также понесенные расходы в размере 27 131,67 руб. в рамках процедуры банкротства с ООО «НефтехимИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  с заявителя по делу с ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в соответствии в пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2024 по делу № А65-29702/2022 изменить, изложив второй абзац резолютивной части судебного акта следующим образом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 вознаграждение конкурсного управляющего за период с 09.08.2023 по 20.11.2023 в размере 102 258,06 руб. а также понесенные расходы в размере 27 131,67 руб. в рамках процедуры банкротства с общества с ограниченной ответственностью «НефтехимИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Г.О. Попова

Судьи                       О.А. Бессмертная

                                                                                                                      Е.А. Серова