АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-9624/2019

03  августа  2019  года

г. Нижний

Новгород  

 

Резолютивная часть решения 25.07.2019.

В полном объеме решение изготовлено 03.08.2019.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-99), 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А., 

рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсоюз Плюс" (ИНН  

<

***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 262 013 рублей 91 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности, после перерыва не явка; 

 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 34000 руб. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в апреле 2018 года и декабре 2018 года по договору от 24.06.2014 № 9343000 энергоснабжения, 18529 руб. 40 коп. пеней за период с 16.05.2018 по 18.07.2019 и далее по день фактической оплаты, начисленных на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", 65 руб. 50 коп. почтовых расходов, с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии. 

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объему с учетом уточнений.

Представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление, в котором иск оспорил на основании доводов, изложенных в отзыве.

Суд, посчитал подготовку дела оконченной и открыл судебной заседание в суде первой инстанции. В соответствии со ст. 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор от 24.06.2014 № 9343000 энергоснабжения по условиям которого истец принимает на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а ответчик обязуется оплачивать электрическую энергию, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными настоящим договором.

Во исполнение условий договора ПАО "ТНС энерго НН" в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 и с 01.12.2018 по 31.12.2018 поставило ООО  " Стройкомплектсоюз Плюс"  электрическую энергию на сумму 240 000 руб. в количестве, указанном в актах приема-передачи электрической энергии, для оплаты которой  выставил счет-фактуры: № 2051/15671/01 от 30.04.2018, 2051/59616/01 от 31.12.2018.

Ответчик поставленную в периоды с 01.04.2018 по 30.04.2018 и с 01.12.2018 по 31.12.2018 электрическую энергию в полном объеме не оплатил.

Задолженность ответчика по указанному договору за спорный периоды 2018 года составляет 34 000 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается актами приема-передачи электрической энергии.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  от 24.06.2014 № 9343000 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление о взыскании задолженности, пени подписано лицом, чьи полномочия не подтверждены в установленном законом порядке, суд не принимаются на основании следующего.

Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе и на представление интересов в суде, может содержаться как в отельном документе (доверенности), так и в иных, если иное не установлено законом и не противоречит существу отношений (п. 1, 4 ст. 185 ГК РФ; ст. 53 ГПК, ст. 61 АПК РФ)

Согласно п.1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала.

Имеющаяся в материалах дела доверенность, подписанная заместителем генерального директора ПАО ГК «ТНС Энерго» - управляющим директором ПАО «ТНС Энерго НН» ФИО3, согласно п.2 дает право начальнику Городского отделения ПАО «ТНС Энерго НН» Братыгину М.А. «вести от имени и в интересах ПАО «ТНС Энерго НН» в соответствии со ст. 54 ГПК РФ, ст.62 АПК РФ .... дел по существу со всеми правами, в том числе с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд, отзыва.

В свою очередь, доверенность, выданная Генеральным директором ПАО ГК «ТНС Энерго» на осуществление оперативным руководством деятельностью общества, нотариально заверенная, и в соответствии с п.45 «доверенность выдана с правом передачи другому лицу (передоверия) всех или части предусмотренных в ней полномочий... Не указание в настоящей доверенности какого-либо органа, учреждения или организации не является признанием этой доверенности недействительной в отношении вопросов в ней указанных»

Так же, согласно п. 129 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 oт 23.06.2015 г., необходимо учитывать, что руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу, если передоверие разрешено доверенностью. Соблюдение нотариальной формы для доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, юридическим лицом, руководителем филиала и представительства юридических лиц не требуется (п.З ст. 187 ГК РФ).

На основании изложенного, исковое заявление подписано надлежащим лицом, чьи полномочия подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью.

Рассматривая вопрос о расчете взыскиваемой суммы и довода ответчика об отсутствии задолженности за период апрель 2018 г. суд пришел к следующему выводу:

За март 2018 года по договору энергоснабжения № 9343000 было выставлено 908 048 руб.53 коп. по счет-фактуре № 2051/11320/01 от 31.03.18 г.

На расчетный счет ПАО «ТНС энерго НН» с назначением платежа за март 2018 г. поступили денежные средства по следующим платежным поручениям:

34000.00 руб. - Платеж № 306 от 09.04.18 (оплата по счету № 2051/5174/01 от 28.02.2018г. за электроэнергию в марте 2018 г. в том числе НДС (18%) 5186-44) (09.04.18)

73048.53 руб. - Платеж № 323 от 17.04.18 (оплата по счету №2051/11320/01 от 31.03.2018г. за электроэнергию в марте 2018г. сумма 73 048 руб. 53 коп. в том числе НДС (18%) 11 143 руб. 00 коп.) (17.04.18)

60 000 руб.00 коп. - Платеж № 353 от 20.04.18 (оплата по счету № 2051/11320/01 от 31.03.2018 Г. за электроэнергию а марте 2018г. в том числе НДС (18%) 9 152 руб.54 коп.) (20.04.18)

275 000 руб. 00 коп. - Платеж № 356 от 23.04.18 (оплата по счету № 2051/11320/01 от 31.03.2018г. за электроэнергию в марте 2018 г. в том числе НДС (18%) 41 949 руб. 15 коп.) (23.04.18)

350 000 руб. 00 коп. - Платеж № 391 от 07.05.18 (оплата по счету № 2051/11320/01 от 31.03.2018г. за электроэнергию в марте 2018 г. в том числе НДС (18%) 53 389 руб.83 коп.) (07.05.18)

100 ООО руб. 00 руб. - Платеж № 434 от 18.05.18 (оплата по счету № 2051/11320/01 от 31.03.2018г. за электроэнергию в марте 2018 Г. в том числе НДС (18%) 15 254 руб. 24 коп.) (18.05.18)

50 000 руб.00 коп. - Платеж № 439 от 18.05.18 (оплата по счету № 2051/11320/01 от 31.03.2018г. за электроэнергию в марте 2018г. в том числе НДС (18%) 7 627 руб. 12 коп.) (18.05.18) На общую сумму 942 048 руб. 53 коп.

Кроме того, в марте 2018 года был сделан перерасчет на сумму 61 657 руб.03 коп. в сторону

В результате чего за период март 2018г. образовалась переплата в сумме 95 657,03 руб. Данная сумма была учтена в счет погашения задолженности следующим образом:

34 000 руб.00 коп. - Платеж № 434 от 18.05.18 - учтен в счет погашения задолженности за февраль 2018г.

11 657 руб.03 коп. - Платеж № 434 от 18.05.18 - учтен в счет погашения задолженности за апрель 2018г.

16 000 руб.00 коп. - Платеж № 439 от 18.05.18 - учтен в счет погашения задолженности за апрель 2018г.

34000.00 руб. - Платеж № 439 от 18.05.18 - учтен в счет погашения задолженности за октябрь 2017г.,  данная оплата была учтена в решении Арбитражного суда Нижегородской области от  29.06.2018 года № А43-12975/2018.

За апрель 2018 года ПАО «ТНС энерго НН» была выставлена счет-фактура № 2051/15671/01 от 30.04.2018 года на сумму 910 284 руб.28 коп. Ответчиком была оплачена данная счет-фактура следующими платежами:

215 284 руб.28 коп. - платеж № 462 от 21.05.2018 г. (оплата по счету 2051/15671/01 от 30.04.2018г. в том числе НДС)

150 000 руб.00 коп. - платеж № 467 от 22.05.2018 г. (оплата по счету 2051/15671/01 от 30.04.2018 г. в том числе НДС)

255 000 руб.00 коп. - платеж № 485 от 25.05.2018 г. (оплата по счету 2051/15671/01 от  30.04.2018 г. в том числе НДС)

93 000 руб. 00 коп - платеж № 524 от 05.06.2018 г. (оплата по счету 2051/15671/01 от 30.04.2018 г. в том числе НДС)

74 080 руб.63 коп. - платеж № 556 от 18.06.2018 г. (оплата по счету 2051/15671/01 от 30.04.2018 г. в том числе НДС)

31.05.2018 года ПАО «ТНС энерго НН» была выставлена корректировочная счет-фактура № 2051/836/18 с уменьшением на 61 262 руб.34 коп.

Таким образом, ответчиком за апрель 2018 года была произведена оплата, с учетом ранее учтенных платежей, в размере 815 021 руб.94 коп.

На основании изложенного, за период апрель 2018 года у ответчика числится задолженность в размере 34 000 руб.00 коп.

Таким образом, сумма заявленных требований в размере 34 000 рублей является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 18529 руб. 40 коп. неустойки, предусмотренной абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 16.05.2018 по 18.07.2019, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи, с чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным в размере 18529 руб. 40 коп. за период с 16.05.2018 по 18.07.2019, предусмотренной абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании почтовых расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в подтверждение почтовых расходов предоставил реестр внутренних почтовых отправлений от 01.03.2019, согласно которому истец понес почтовые расходы в сумме 65 руб. 50 коп.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2101 руб., излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсоюз Плюс" (ИНН  

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород 34000 руб. задолженности за электрическую энергию за апрель 2018 и  декабрь 2018, 18529 руб. 40 коп. пени за период с 16.05.2018 по 18.07.2019 в соответствии с ФЗ-35 "Об электроэнергетике", 65 руб. 50 коп. почтовых расходов и  2101 руб. госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нижний Новгород из федерального бюджета 6139 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 01.03.2019 № 47138.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Г.А. Садовская

 

 

 

 

 

Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 

<

***>