АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22367/2022

26 июня 2023 года

г. Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2023 года 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (ОГРН: 

<

***>) о признании Муниципального унитарного предприятия «Райкомсервис» (ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: 

- от МУП «Райкомсервис»: председатель ликвидационной комиссии ФИО2,  

 

УСТАНОВИЛ:

07.11.2022 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (ОГРН: 

<

***>) о признании муниципального унитарного предприятия «Райкомсервис» (ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Синергия».

Определением от 11.11.2022 указанное заявление оставлено судом без движения. Срок оставления заявления без движения судом продлевался. В установленный срок заявителем устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 31.01.2023 указанное заявление принято судом к рассмотрению и назначено судебное заседание.

От СРО ААУ «Синергия» поступило сообщение об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения по настоящему делу.

От УФНС России по Республике Крым поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

От заявителя поступило ходатайство об утверждении арбитражного управляющего по настоящему делу из числа членов Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

В адрес суда от Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание явился представитель МУП «Райкомсервис». Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлены должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Между Администрацией (Заказчик) и Предприятием (Арендатор) 05.07.2018 заключен договор аренды движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования Мирновское сельское поселение № 3, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное платное пользование движимое имущество, находящееся в муниципальной собственности, а именно транспортное средство МКЗ-4709-29 на шасси КАМАЗ 65115-А4. 

Общая начальная минимальная цена договора (арендная плата за 5 лет) составляет 769 475,40 рублей.

Во исполнение условий договора Арендодатель передал Арендатору транспортное средство МКЗ-4709-29 на шасси КАМАЗ 65115-А4 во временное пользование, что подтверждается подписанным между ними актом приёма – передачи.

Решением Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-8715/2021 от 27.08.2021 исковые требования Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым были удовлетворены в полном объеме, с муниципального унитарного предприятия «Райкомсервис» в пользу администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым было взыскано 395763,01 рублей задолженности.

Указанный судебный акт вступил в законную силу, однако взысканная задолженность погашена не была. 

В данном случае суд исходит из размера долга установленного судебным актом, что не лишает возможности заявления дополнительных требований в дальнейшем. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ муниципальное унитарное предприятие «Райкомсервис» находится в стадии ликвидации. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно положений статьи 224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

По правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают конкурсного кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

В силу статей 7 и 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно положению пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 13.01.2023 было опубликовано сообщение кредитора  о намерении обратиться в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом). 

В соответствии с п. 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

С учетом того, что подтвержденная судом сумма требований превышает 300000 руб., обязательство не исполнено более трех месяцев, а должник находится в процедуре ликвидации суд усматривает наличие признаков несостоятельности (банкротства) ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно и его следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение  в  деле  о  банкротстве,  а  также  на  возмещение  в  полном  объеме расходов,  фактически  понесенных  им  при  исполнении  возложенных  на  него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно п. 3 ст. 206 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Ст. 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 6, 32, 45, 124, 126-129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –  

 

РЕШИЛ:

1.        Признать заявление  обоснованным.

2.        Признать ликвидируемого должника - Муниципальное унитарное предприятие «Райкомсервис» (адрес: 295000, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.        Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – Муниципального унитарного предприятия «Райкомсервис» требования Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в размере 395763,01 руб.

4.        Утвердить конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Райкомсервис» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 350063,

<

...> (БЦ «Аскона, 11 этаж»), являющегося членом Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, Москва, ул. Нижегородская, дом 32, кор. 15, офис 302; ОГРН: 

<

***>) с установлением ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30000,00 рублей. 

5.        Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства, рассмотрению вопроса о дальнейшей процедуре на 19 декабря 2023 года в 12 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 319.

7. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Райкомсервис» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                      Н.Н. Ильичев