АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-5153/2022

« 16 » ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ПМ-ресурс», г.Пермь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр рудных перевозок – Вагоно-колесные мастерские», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

акционерному обществу «Новая перевозочная компания», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

обществу с ограниченной ответственностью «ГТИ менеджмент», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

акционерному обществу «Первая Грузовая Компания», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РемТрансТехнология» г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

об истребовании из чужого незаконного владения колесных пар, в случае их отсутствия о передаче аналогичных колесных пар,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 02.08.2021, посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание),

от ответчика ООО «Центр рудных перевозок – Вагоно-колесные мастерские» - ФИО3, представитель, по доверенности от 10.03.2022, 

ответчик АО «Новая перевозочная компания» - не явился, надлежаще извещен, 

ответчик АО «Первая Грузовая Компания» - не явился, надлежаще извещен,

ответчик ООО «ГТИ менеджмент» - не явился, надлежаще извещен, 

третье лицо – не явилось, извещено в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПМ-ресурс» (далее – истец, ООО «ПМ-ресурс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр рудных перевозок – Вагоно-колесные мастерские», акционерному обществу «Новая перевозочная компания», обществу с ограниченной ответственностью «ГТИ менеджмент» и публичному акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» (далее – ответчики, ООО «ЦРП-ВКМ», АО «НПК», ООО «ГТИ менеджмент» и ПАО «ПГК») об истребовании из чужого незаконного владения у ответчиков в пользу ООО «ПМ-Ресурс» следующих колесных пар:

Наименование детали

Заводской номер детали

Колесная пара

29-580835-1994

Колесная пара

29-477719-1985

Колесная пара

29-442563-1985

Колесная пара

5-65403-2004

Колесная пара

1175-21614-2009

Колесная пара

5-109243-2007

Колесная пара

5-103620-1980

Колесная пара

1175-16301-2008

Колесная пара

39-11488-2000

Колесная пара

1164-4187-2008

Колесная пара

1175-15436-2009

Колесная пара

39-59127-1973

Колесная пара

5-164008-2007

Колесная пара

1175-27755-2005

Колесная пара

29-394383-2006

Колесная пара

116-15989-2006

Колесная пара

186-408-1988

Колесная пара

1175-26824-2009

Колесная пара

29-345977-2012

В случае отсутствия указанных колесных пар, истец просил обязать ответчиков передать ему в собственность аналогичные колесные пары. Также истец просил о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.04.2022 принято исковое заявление ООО «ПМ-ресурс», возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РемТрансТехнология» (далее – третье лицо, ООО «РемТрансТехнология»), предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 30.05.2022.

В представленном суду письменном отзыве на иск ответчик ООО «ГТИ менеджмент» полагало исковые требования не подлежащими удовлетворению, а также полагало себя ненадлежащим ответчиком. В обоснование своих возражений указало, что 29.06.2015 ООО «ГТИ менеджмент» заключило с АО «НПК» договор аренды № 236/НПК15, по которому предоставило право временного владения и пользования вагонами №№ 53276929 и 55081525. АО «НПК» является временным владельцем вагонов №№ 53276929 и 55081525, на которых установлены спорные колесные пары, в связи с чем, является надлежащим ответчиком по иску.

В представленном суду 18.05.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» письменном отзыве ответчик АО «ПГК» возражал против удовлетворения исковых требований, указывая:

- представленными истцом письмами от 22.07.20219 и актами приема-передачи от 19.07.2019, 21.07.2019 и 22.07.2019 подтверждается факт самостоятельной передачи истцом ответчику ООО «ЦРП ВКМ» спорных колесных пар;

- таким образом, по мнению ответчика, спорные колесные пары не выбывали из владения ООО «ПМ-Ресурс» помимо его воли;

- ответчик также полагает, что истцом не представлено доказательств его права собственности на спорное имущество;

- в свою очередь, АО «ПГК» приобрело у ООО «ЦРП ВКМ» колесные пары № 5-109243-2007, № 1175-15436-2009, № 1175-27755-2005, указанные в исковом заявлении, на возмездной основе в соответствии с условиями договора поставки № АО-ДД/З-752/18 от 30.11.2018;

- на момент покупки колесных пар у АО «ПГК» отсутствовали сомнения в праве ООО «ЦРП ВКМ» на их отчуждение, в том числе потому, что на колесных парах в соответствии с пунктом 26.5 Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм РД ВНИИЖТ 27.05..01-2017 (Протокол 67-го заседания от 19-20.10.2017) были нанесены клейма и знаки маркировки, относящиеся к формированию колесных пар на предприятии ООО «ЦРП ВКМ»;

- кроме того, ООО «ЦРП ВКМ» гарантировало, что поставляемый товар находится у него во владении на законном основании, свободен от прав третьих лиц, не заложен, не находится под арестом, не обременен другими обязательствами;

- таким образом, по мнению ответчика, АО «ПГК» является добросовестным приобретателем на возмездной основе колесных пар № 5-109243-2007, № 1175-15436-2009, № 1175-27755-2005, переданных истцом самостоятельно в адрес ООО «ЦРП ВКМ».

В представленном суду 27.05.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» письменном отзыве ответчик ООО «ЦРП ВКМ» возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- между ООО «ЦРП ВКМ» и ООО «РТТ» был заключен договор № СОНК/ВКМ-05-19 поставки колесных пар СОНК от 20.05.2019, согласно которому ООО «ЦРП ВКМ» как поставщик передавало в собственность ООО «РТТ» (покупателю) колесные пары в сборе с полным освидетельствованием буксового узла;

- также между ООО «ЦРП ВКМ» и ООО «РТТ» был заключен договор № ТНК/ВКМ-05-19 купли-продажи товарно-материальных ценностей от 20.05.2019, по условиям которого ООО «РТТ» (продавец) передавало в собственность ООО «ЦРП ВКМ» (покупатель) бывшие в употреблении колесные пары, образующиеся в результате ремонта или разделки вагонов, а покупатель в свою очередь обязался оплатить за них стоимость по цене, в порядке и сроки, предусмотренные спецификацией № 1 от 20.05.2019 и № 2 от 20.06.2019;

- в рамках данного договора ООО «ЦРП ВКМ» приобретало в собственность у ООО «РТТ» колесные пары б/у (токномер) для формирования колесных пар СОНК, в том числе для исполнения своих обязательств перед ООО «РТТ» по договору № СОНК/ВКМ-05-19 поставки колесных пар СОНК от 20.05.2019;

- в дальнейшем, в адрес ООО «ЦРП ВКМ» истцом были направлены письма за исх. № 19-07/601 от 22.07.2019 и исх. № 19-17/600 от 22.07.2019, в которых ООО «ПМ-Ресурс» просило ООО «ЦРП ВКМ» принять колесные пары, имеющие номера, аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении, для переформирования под ООО «РТТ»;

- имея договорные отношения с ООО «РТТ», учитывая письма ООО «ПМ-Ресурс», ООО «ЦРП ВКМ» приняло данные колесные пары, в том числе для выполнения договорных обязательств перед ООО «РТТ», возникших из договора № СОНК/ВКМ-05-19 поставки колесных пар СОНК от 20.05.2019;

- поскольку ООО «ЦРП ВКМ» не состояло в договорных или иных отношениях с ООО «ПМ-Ресурс», ему неизвестно, на каких основаниях истец передает спорные колесные пары в пользу ООО «РТТ» и каким образом последнее производит расчет за них;

- поставляемые колесные пары (токномер) приобретались в собственность ООО «ЦРП ВКМ» и, тем самым, ООО «ЦРП ВКМ» оплатило за них обусловленную договором цену, а впоследствии они были реализованы для дальнейшего формирования как для ООО «РТТ», так и для других компаний;

- колесные пары № 1175 16301/08, 0005 164008/07, 1175 21614/09, 0005 65403/04, 1175 26824/09, 0029 394383/06, 1164 4187/07, 1164 15989/06, 0186 408/88 были реализованы АО «НПК» (акт № 44 от 24.07.2019);

- колесные пары № 1175 27755/05, 1175 15436/09, 0005 109243/07, 0039 345977/12 реализованы АО «ПГК» (пересылочная ведомость № 697 от 25.07.2019);

- колесные пары № 0039 11488/00, 0005 103620/80, 0039 59127/73 исключены из инвентаря в соответствии с Руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм от 19.10.2017 (акты на исключение осей колесных пар № 484 от 23.07.2019, № 498 от 26.07.2019, № 516 от 30.07.2019);

- все указанные обстоятельства были доведены до сведения ООО «ПМ-Ресурс» в ответе на претензию, а также до сведения ООО «РТТ»;

- в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения;

- однако, истец самостоятельно предоставил спорное имущество в пользу ООО «РТТ», сделав это добровольно и по собственной инициативе, в связи с чем, основания для удовлетворения иска об истребовании имущества отсутствуют.

Определением суда от 30.05.2022 предварительное судебное заседание было отложено, судебное разбирательство назначено 10.08.2022.

В представленном суду 08.08.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» письменном отзыве на иск ответчик АО «НПК» возражал против удовлетворения иска, указывая следующее:

- 28.08.2017 между ООО «ЦРП ВКМ» и АО «НПК» был заключен договор № 267/НПК-17, в соответствии с пунктом 1.1 которого, АО «НПК» поручало, а ООО «ЦРП ВКМ» обязалось выполнять работы по ремонту колесных пар, а именно: переформирование колесных пар (ремонт колесных пар со сменой элементов);

- между АО «НПК» и ООО «ЦРП ВКМ» 24.07.2019 был подписан акт № 44 о замене осей АО «НПК» на оси собственности ООО «ЦРП ВКМ», в соответствии с которым спорные оси №№ 1175-16301-08, 0005-164008-07, 1175-21614-09, 0005-65403-04, 1175-26824-09, 0029-39483-06, 1164-4187-08, 1164-15989-06, 0186-408-88 передавались ООО «ЦРП ВКМ» в собственность АО «НПК», а оси 0005-128010-08, 0039-43410-08, 0005-148032-12, 0029-137172-11, 1175-102003-11, 1175-13910-02, 0119-3457-04, 0029-708674-08, 1216-3308-05 передавались АО «НПК» в собственность ООО «ЦРП ВКМ»;

- таким образом, с учетом положений статей 567, 568, 570 ГК РФ, право собственности на спорные оси №№ 1175-16301-08, 0005-164008-07, 1175-21614-09, 0005-65403-04, 1175-26824-09, 0029-39483-06, 1164-4187-08, 1164-15989-06, 0186-408-88 перешло к АО «НПК»;

- ООО «ЦРП ВКМ» 24.07.2019 в соответствии с условиями договора № 267/НПК-17 от 28.08.2017 произвело переформирование колесных пар АО «НПК» с использованием спорных осей, что подтверждается подписанными между сторонами актами № 224-НПК от 24.07.2019, № 681 от 24.07.2019;

- оплата за выполненные ООО «ЦРП ВКМ» работы произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № НПК-К017965 от 26.07.2019;

- таким образом, по мнению ответчика, АО «НПК» является добросовестным приобретателем спорных осей №№ 1175-16301-08, 0005-164008-07, 1175-21614-09, 0005-65403-04, 1175-26824-09, 0029-39483-06, 1164-4187-08, 1164-15989-06, 0186-408-88;

- кроме того, как следует из позиции ООО «ЦРП ВКМ» и подтверждается представленными им документами, спорные оси передавались истцом ООО «ЦРП ВКМ» добровольно для дальнейших операций под заключенные между ООО «ЦРП ВКМ» и ООО «РТТ» договоры;

- в этой связи, основания для защиты прав истца в порядке статьи 301 ГК РФ отсутствуют.

Определением суда от 10.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РемТрансТехнология» (далее – третье лицо, ООО «РемТрансТехнология» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «РТТ» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исключено из числа третьих лиц по делу; предварительное судебное заседание было отложено, судебное разбирательство назначено на 03.10.2022.

В предварительное судебное заседание 03.10.2022 ответчики ООО «ГТИ менеджмент» и АО «Первая Грузовая Компания» не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены, ответчиком ООО «ГТИ менеджмент» заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик АО «Новая перевозочная компания» в предварительное судебное заседание 03.10.2022 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, заявил об участии в предварительном судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), однако к участию в заседании не присоединился. Третье лицо в предварительное судебное заседание 03.10.2022 не явилось, о месте и времени его проведения извещено в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ). На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) начато в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика ПАО «Первая Грузовая Компания» 16.08.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило уведомление о смене наименования на акционерное общество «Первая Грузовая Компания».

Из представленных ответчиком ПАО «Первая Грузовая Компания» копий документов усматривается, в ЕГРЮЛ 11.08.2022 внесены сведения об изменении наименования юридического лица на акционерное общество «Первая Грузовая Компания».

От истца 29.09.2022 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил:

- истребовать из чужого незаконного владения у АО «ПГК» в пользу ООО «ПМ-Ресурс» следующие колесные пары: 5-109243-2007, 1175-15436-2009, 1175-27755-2005, 29-345977-2012.

- истребовать из чужого незаконного владения у АО  «НПК», OOO «ГТИ Менеджмент» в пользу ООО «ПМ-Ресурс» следующие колесные пары: 1175-16301-2008, 5-164008-2007, 1175-21614-2009, 5-65403-2004, 1175-26824-2009, 29-394383-2006, 1164-4187-2008, 116-15989-2006, 186-408-1988.

- истребовать из чужого незаконного владения у ООО «ЦРП-ВКМ» в пользу ООО «ПМ-Ресурс» следующие колесные пары: 29-580835-1994, 29-477719-1985, 29-442563-1985, 5-103620-1980, 39-11488-2000, 39-59127-1973.

В случае отсутствия указанных колесных пар, передать в собственность ООО «ПМ-Ресурс» аналогичные колесные пары. А также о взыскании с ответчиков по 3144 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом принято уточнение истцом заявленных требований.

В соответствии с определением суда от 03.10.2022 одним из ответчиков по настоящему делу следует считать акционерное общества «Первая Грузовая Компания»; предварительное судебное заседание отложено на 09.11.2022, судебное разбирательство по делу назначено на 09.11.2022.

В предварительное судебное заседание 09.11.2022 ответчики АО «НПК», АО «ПГК», ООО «ГТИ менеджмент» не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены.

Третье лицо ООО «РТТ» в предварительное судебное заседание 09.11.2022 не явилось, о месте и времени его проведения извещено в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ.

На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков АО «НПК», АО «ПГК», ООО «ГТИ менеджмент» и третьего лица ООО «РТТ».

Представитель истца в предварительном судебном заседании 09.11.2022 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 09.11.2022 возражал против удовлетворения иска.

С учетом того, что определением суда от 03.10.2022 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против окончания подготовки и рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании 09.11.2022 полагал доказанными указанные в иске обстоятельства и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании 09.11.2022 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду недоказанности истцом факта незаконного владения ответчиками спорными колесными парами.

Из материалов дела следует, что представленными истцом в материалы дела копиями счетов-фактуры и товарными накладными подтверждается приобретение ООО «ПМ-Ресурс» в феврале – марте 2019 года колесных пар: б/у № 29-580835-1994, № 477719-0029-1985, № 442563-0029-1985, № 164008-5-2007 с т.о. 41,0 мм, № 27755-1175-2005 с т.о. 36,0 мм, № 394383—29-2006 с т.о. 32,0 мм, № 15989-1164-2006 с т.о. 32,0 мм, № 408-0186-1988 с т.о. 25 мм, № 26824-1175-2009 с т.о. 30 мм, № 345977-0029-2012 т.о. 35 мм, № 65403-5-2004 с.о. 30 мм, № 21614-1175-2009 т.о. 32 мм, № 109243-5-2007 т.о. 34 мм, № 103620-5-1980 т.о. 24 мм, № 16301-1175-2008 т.о. 27 мм, № 11488-0039-2000 т.о. 29 мм, № 4187-1164-2008 т.о. 34 мм, № 15436-1175-2009 т.о. 34 мм, № 59127-39-1973 т.о. 27 мм.

Письмом № 19-07/601 от 22.07.2019 ООО «ПМ-Ресурс» просило ООО «ЦРП ВКМ» принять 16 колесных пар для переформирования под ООО «РТТ» (№ 5-65403-2004, № 1175-21614-2009, № 5-109243-2007, № 5-103620-1980, № 1175-16301-2008, № 39-11488-2000, № 1164-4187-2008, № 1175-15436-2009, № 39-59127-1973, № 5-164008-2007, № 1175-27755-2005, № 29-394383-2006, № 1164-15989-2006, № 186-408-1988, № 1175-26824-2009, № 29-345977-2012).

Кроме того, письмом № 19-07/600 от 22.07.2019 ООО «ПМ-Ресурс» просило ООО «ЦРП ВКМ» принять 16 колесных пар для переформирования под ООО «РТТ».

Из представленных истцом в материалы дела копий актов приема-передачи от 19.07.20219, от 21.07.2019, от 22.07.2019 усматривается, что ООО «ПМ-Ресурс» передал, а ООО «ЦРП ВКМ» принял, в том числе следующие колесные пары: 29-580835-1994, 29-477719-1985, , 5-65403-2004, 1175-21614-2009, № 5-109243-2007, 1175-16301-2008, 1164-4187-2008, 1175-15436-2009, 5-164008-2007, 1175-27755-2005, 29-394383-2006, 1164-15989-2006, 186-408-1988, 1175-26824-2009, 29-345977-2012, а также 5-103620-1980, 39-11488-2000, 39-59127-1973.

При этом, как указано в актах № 498 от 26.07.2019, № 516 от 30.07.2019 и № 484 от 23.07.2019 на исключение осей колесных пар, колесные пары №№ 0029-442563/85, 0029 477719/85, 0029 580835/94, 5-103620/1980, 0039-11488/00, 0039 59127/73 подлежат исключению из инвентаря.

Письмом № 21-05/246 от 31.05.2021 ООО «ПМ-Ресурс» просило ООО «ЦРП ВКМ» подготовить к отгрузке 19 колесных пар находящихся в его собственности и сообщить о дате возможного вывоза: 3 колесные пары, переданные 19.07.2019 по акту приема-передачи: 29-580835-1994, 29-477719-1985, 29-442563-1985; 16 колесных пар, переданных 21.07.2019 по акту приема-передачи: 5-65403-2004, 1175-21614-2009, 5-109243-2007, 5-103620-1980, 1175-16301-2008, 39-11488-2000, 1164-4187-2008, 1175-15436-2009, 39-59127-1973, 5-164008-2007, 1175-27755-2005, 29-394383-2006, 116-15989-2006, 186-408-1988, 1175-26824-2009, 29-345977-2012. В письме ООО «ПМ-Ресурс» также указало, что указанные детали передавались ООО «ЦРП ВКМ» для дальнейшей реализации в адрес ООО «РТТ», однако до настоящего времени, переданные детали в адрес ООО «РТТ» не реализованы, в адрес ООО «ПМ-Ресурс» детали не возвращались.

Истцом в материалы дела также представлены:

- сведения об истории деталей;

- справки «Технический паспорт вагона»;

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2021;

- копия договора № 08/07-2019 поставки деталей вагонов, заключенного 08.07.2019 между ООО «ПМ-Ресурс» (поставщик) и ООО «РТТ» (покупатель), в соответствии с которым (пункт 2.1) поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать покупателю или указанному им грузополучателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно условиям, определенным настоящим договором;

- копия договора № 159/2019 поставки запасных частей, заключенного 12.03.2019 между ООО «РТТ» (поставщик) и ООО «ПМ-Ресурс» (покупатель), в соответствии с которым (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, количество, цена, сроки поставки которой согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора;

- копия письма № 2 от 30.06.2021, в котором ООО «РТТ « сообщает ООО «ПМ-Ресурс» о том, что колесные пары собственности ООО «ПМ-Ресурс» по списку, указанному в настоящем письме, в адрес ООО «ЦРП-ВКМ» не реализовывало;

- копия электронной переписки между ООО «РТТ» и ООО «ПМ-Ресурс», а также между ООО «ЦРП ВКМ» и ООО «ПМ-Ресурс»

ООО «ПМ-Ресурс» направило в адрес ООО «ЦРП ВКМ» претензию, в которой указало на передачу ответчику спорных колесных пар и возникновение у последнего обязанности по обеспечению сохранности указанных деталей, в связи с чем просило в течение 10 дней возвратить спорные колесные пары путем сообщения даты, времени и месте погрузки, в случае утраты колесных пар, истец выразил согласие на их замену аналогичными колесными парами.

В ответе на претензию истца ООО «ЦРП ВКМ» указало, что между ООО «ЦРП ВКМ» и ООО «РТТ» был заключен договор № СОНК/ВКМ-05-19 поставки колесных пар СОНК от 20.05.2019, согласно которому ООО «ЦРП ВКМ» как поставщик передавало в собственность ООО «РТТ» (покупателю) колесные пары в сборе с полным освидетельствованием буксового узла. Кроме того, между ООО «ЦРП ВКМ» и ООО «РТТ» был заключен договор № ТНК/ВКМ-05-19 купли-продажи товарно-материальных ценностей от 20.05.2019, по условиям которого ООО «РТТ» (продавец) передавало в собственность ООО «ЦРП ВКМ» (покупатель) бывшие в употреблении колесные пары, образующиеся в результате ремонта или разделки вагонов, а покупатель в свою очередь обязался оплатить за них стоимость по цене, в порядке и сроки, предусмотренные спецификацией № 1 от 20.05.2019 и № 2 от 20.06.2019. В рамках данного договора ООО «ЦРП ВКМ» приобретало в собственность у ООО «РТТ» колесные пары б/у (токномер) для формирования колесных пар СОНК, в том числе для исполнения своих обязательств перед ООО «РТТ» по договору № СОНК/ВКМ-05-19 поставки колесных пар СОНК от 20.05.2019.. Письмом за исх. № 19-07/601 от 22.07.2019 и исх. № 19-17/600 от 22.07.2019 от ООО «ПМ-Ресурс» в адрес ООО «ЦРП-ВКМ» были заадресованы колесные пары (совпадающими с номерами колесных пар в претензии), согласно которому ООО «ПМ-Ресурс» просит принять колесные пары для переформирования под ООО «РТТ». Таким образом, по мнению ответчика ООО «ПМ-Ресурс» было выражено согласие на отправку колесных пар в адрес ООО «ЦРП ВКМ» для нужд ООО «РТТ» в силу договоренностей с данной компанией.

ООО «ПМ-Ресурс» также обратилось с претензией к АО «НПК», ООО «ГТИ менеджмент» и АО «ПГК» с требованием о возврате спорных колесных пар.

В ответе № ИД/В-126/22 от 28.03.2022 АО «ПГК» указало, что приобрело колесные пары 109243-2007-5, 15436-2009-1175 и 27755-2005-1175 25.07.2019 у ООО «ЦРП ВКМ» по договору поставки № АО-ДД/3-752/18 от 30.11.2018. При этом, ООО «ЦРП ВКМ» заверило АО «ПГК», что спорные колесные пары являются его собственностью.

Ответчиком ООО «ЦРП ВКМ» в материалы дела представлены:

- копия договора № СОНК/ВКМ-05-19, заключенного 20.05.2019 между ООО «РТТ» (покупатель) и ООО «ЦРП ВКМ» (поставщик), в соответствии с которым (пункт 2.1) поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (колесные пары для железнодорожных вагонов СОНК (Старая Ось, Новые Колеса) – основной узел ходовой части вагона, прошедший полный цикл ремонта с заменой элементов), а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям, определенным договором;

- копии спецификаций № 1 от 20.05.2019 и № 2 от 20.06.2019 к указанному договору;

- копия договора № ТНК/ВКМ-05-19 купли-продажи товарно-материальных ценностей, заключенного 20.05.2019 между ООО «РТТ» (продавец) и ООО «ЦРП ВКМ» (покупатель), в соответствии с которым (пункт 1.1) продавец обязуется по письменным заявкам покупателя передавать в собственность покупателя бывшие в употреблении колесные пары, образующиеся в результате ремонта или разделки вагонов продавца, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость на условиях, предусмотренных договором;

- копии спецификаций № 1 от 20.05.2019 и № 2 от 20.06.2019 к указанному договору;

- копия письма АО «СГ-транс» № 1630 от 25.07.2019, адресованного ООО «ПМ-Ресурс» (копия для ООО «ЦРП ВКМ»), в котором АО «СГ-транс» просит ООО «ПМ-Ресурс» передать колесные пары СОНК в количестве 14 штук, приобретенные у ООО «ПМ-Ресурс» по договору № 04-42-19ВХ от 09.01.2019 водителю КОчкаеву О.В,;

- копия письма ООО «РТТ» № 67 от 26.07.2019, адресованного ООО «ЦРП ВКМ», в котором ООО «РТТ» просит ООО «ЦРП ВКМ» передать колесные пары СОНК в количестве 14 штук водителю ФИО4 для направления в филиал ЗАО «УГШК»;

- копия пересылочной ведомости № 703 от 26.07.2019 на отправку 14 колесных пар из ремонта от ООО «ЦРП ВКМ» в адрес ООО «РТТ»;

- копия письма АО «СГ-транс» № 1633 от 26.07.2019, адресованного ООО «ПМ-Ресурс» (копия для ООО «ЦРП ВКМ»), в котором АО «СГ-транс» просит ООО «ПМ-Ресурс» передать колесные пары СОНК в количестве 14 штук, приобретенные у ООО «ПМ-Ресурс» по договору № 04-42-19ВХ от 09.01.2019 водителю ФИО5;

- копия пересылочной ведомости № 708 от 27.07.2019 на отправку 14 колесных пар из ремонта от ООО «ЦРП ВКМ» в адрес ООО «РТТ»;

- копия товарной накладной № 18 от 25.07.2019 на передачу ООО «РТТ» в адрес «ЦРП ВКМ» колесных пар б/у РУ-1Ш толщиной обода менее 39 мм в количестве 14 штук по договору № ТНК/ВКМ-05-19 от 20.05.2019;

- копия товарной накладной № 20 от 26.07.2019 на передачу ООО «РТТ» в адрес «ЦРП ВКМ» колесных пар б/у РУ-1Ш толщиной обода менее 39 мм в количестве 14 штук по договору № ТНК/ВКМ-05-19 от 20.05.2019;

- копия пересылочной ведомости № 697 от 25.07.2019, в соответствии с которой колесные пары №№ 1175 27755/05, 1175 15436/09, 0005 109243/07, 0039 345977/12 были переданы ООО «ЦРП ВКМ» АО «ПГК»;

- копия акта № 44 от 24.07.2019 о замене осей АО «НПК» на оси собственности ООО «ЦРП ВКМ».

Ответчиком АО «НПК» в материалы дела представлены:

- копия договора № 224-НПК от 24.07.2019, заключенного между ООО «ЦРП ВКМ» и АО «НПК» (предмет договора – переформирование колесных пар);

- копия актов № 224-НПК от 24.07.2019, № 681 от 24.07.2019 (передача ООО «ЦРП ВКМ» в адрес АО «НПК» колесных пар);

- копия платежного поручения № НПК-К017965 от 26.07.2019.

Ответчик ООО «ГТИ Менеджмент» представило в материалы дела:

- копию договора аренды № 236/НПК-15, заключенного 29.06.2015 между ООО «ГТИ Менеджмент» (арендодатель) и АО «НПК» (арендатор);

- копию дополнительного соглашения от 15.08.2017 к договору аренды № 236/НПК-15 от 29.06.2015;

- копию акта приема-передачи к договору аренды № 236/НПК-15 от 29.06.2015.

Ссылаясь на то, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности, однако, неправомерно находится во владении ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. 

В силу статьи 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как предусмотрено статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. 

В связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в подтверждение права собственности на спорное имущество и обоснование исковых требований истец ссылается на счета-фактуры № Т190313/05 от 13.03.2019, № Т190313/04 от 13.03.2019, № Т190313/02 от 13.03.2019, № 44 от 13.03.2019, № Т190225/12 от 25.02.2019, а также товарные накладные № Т190313/05 от 13.03.2019, № Т190313/04 от 13.03.2019, № Т190313/02 от 13.03.2019, № 34 от 13.03.2019, № Т190225/12 от 25.02.2019, на основании которым им приобретены колесные пары б/у: № 29-580835-1994, № 477719-0029-1985, № 442563-0029-1985, № 164008-5-2007 с т.о. 41,0 мм, № 27755-1175-2005 с т.о. 36,0 мм, № 394383—29-2006 с т.о. 32,0 мм, № 15989-1164-2006 с т.о. 32,0 мм, № 408-0186-1988 с т.о. 25 мм, № 26824-1175-2009 с т.о. 30 мм, № 345977-0029-2012 т.о. 35 мм, № 65403-5-2004 с.о. 30 мм, № 21614-1175-2009 т.о. 32 мм, № 109243-5-2007 т.о. 34 мм, № 103620-5-1980 т.о. 24 мм, № 16301-1175-2008 т.о. 27 мм, № 11488-0039-2000 т.о. 29 мм, № 4187-1164-2008 т.о. 34 мм, № 15436-1175-2009 т.о. 34 мм, № 59127-39-1973 т.о. 27 мм.

Также установлено, что вышеуказанные колесные пары на основании писем ООО «ПМ-Ресурс» № 19-07/601 от 22.07.2019 и № 19-07/600 от 22.07.2019 были переданы истцом в адрес ООО «ЦРП ВКМ» для переформирования под ООО «РТТ».

При этом, между ООО «ПМ-Ресурс» и ООО «РТТ» в указанный период существовали правоотношения, основанные на договорах: № 08/07-2019 поставки деталей вагонов от 08.07.2019 и № 159/2019 поставки запасных частей от 12.03.2019. В соответствии с условиями указанных договоров ООО «ПМ-Ресурс» обязалось передавать ООО «РТТ» освидетельствованные или ремонтопригодные детали, ООО «РТТ» - их оплачивать на условиях договора, и кроме того, ООО «РТТ» обязалось передавать ООО «ПМ-Ресурс» продукцию.

Кроме того, между ООО «РТТ» и ООО «ЦРП ВКМ» в спорный период также существовали правоотношения, основанные на договоре № СОНК/ВКМ-05-19 поставки колесных пар СОНК от 20.05.2019 и договоре № ТНК/ВКМ-05-19 купли-продажи товарно-материальных ценностей от 20.05.2019. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров: ООО «ЦРП ВКМ» как поставщик передавало в собственность ООО «РТТ» (покупателю) колесные пары в сборе с полным освидетельствованием буксового узла, а ООО «РТТ» (продавец) передавало в собственность ООО «ЦРП ВКМ» (покупатель) бывшие в употреблении колесные пары, образующиеся в результате ремонта или разделки вагонов.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ООО «ЦРП ВКМ» спорные колесные пары были приняты им от ООО «ПМ-Ресурс» в связи с наличием вышеуказанных договорных отношений между ООО «ЦРП ВКМ» и ООО «РТТ». При этом, как указал представитель ответчика, принимаемые от ООО «РТТ» бывшие в употреблении колесные пары могли быть использованы для формирования колесных пар СОНК, которые в дальнейшем реализовывались как в адрес ООО «РТТ», так и других контрагентов ООО «ЦРП ВКМ». Договоры между ООО «ЦРП ВКМ» и ООО «РТТ» не предусматривали обязанности ООО «ЦРП ВКМ» изготавливать (формировать) колесные пары СОНК исключительно из передаваемых ООО «РТТ» бывших в употреблении колесных пар.

Таким образом, исходя из представленных сторонами пояснений и доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана незаконность владения ответчиком ООО «ЦРП ВКМ» спорными колесными парами, который приобрел и использовал их в рамках договорный отношений с ООО «РТТ», которое в свою очередь находилось в аналогичных договорных взаимоотношениях с ООО «ПМ-Ресурс».

Кроме того, ответчики АО «НПК», ООО «ГТИ Менеджмент» и АО «ПГК» приобрели спорные колесные пары возмездно в рамках существовавших между ними и ООО «ЦРП ВКМ» договорных отношений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание отсутствие доказательств незаконности владения ООО «ЦРП ВКМ» спорными колесными парами, и как следствие отсутствие доказательств их осведомленности об отсутствии у ООО «ЦРП ВКМ» права отчуждать спорные колесные пары, в рассматриваемом случае передачи колесных пар ответчику непосредственно истцом, по смыслу положений статьи 302 ГК РФ спорные колесные пары не могут быть истребованы у АО «НПК», ООО «ГТИ Менеджмент» и АО «ПГК».

Учитывая изложенное, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья    Е.Н. Баркова