АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-38329/2018

Дата принятия решения –  26 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Энергопрогресс», г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой»" г.Екатеринбург, о взыскании задолженности в размере 63 880 684,95 рублей, при участии третьих лиц ОАО «Генерирующая компания», АО «Татэнерго»,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьих лиц – не явились.

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Энергопрогресс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 63 880 684,95 руб.

Третьими лицами привлечено АО «Татэнерго» и ОАО «Генерирующая компания».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседание просил в иске отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Генерирующая компания» (Заказчик) и ООО ИЦ «Энергопрогресс» (Подрядчик) заключен договор на разработку рабочей документации №305/401 С-16 от 22.03.2016г.,согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство разработать в несколько этапов рабочую документацию по объекту: «Строительство двух энергоблоков Казанской ТЭЦ-1 общей установленной электрической мощностью 230 МВт».

Соглашением о замене стороны от 16.06.2016г. ОАО «Генерирующая компания» уступило право (требования) по договору №305/4010-16 от 22.03.2016, а ООО «УК «Уралэнергострой» приняло в полном объёме.

ООО ИЦ «Энергопрогресс» надлежащим образом выполнило свои обязательства, что подтверждается, подписанными без разногласий, Актами выполненных работ.

Ответчик результаты работ принял, однако оплатил их не в полном объеме. Согласно Актам сверки на 31.05.2018 и 21.09.2018г. общая сумма задолженности Ответчика составляет 63 880 684,95 руб. (в т.ч. НДС).

Письмом №119-03/2731 от 09.08.2018г. Истец направил претензию с требованием погасить задолженность.

Ответчик долг не оспорил, однако отказался погасить задолженность за выполненные работы, ссылаясь на невыполнение обязательств ООО ИЦ «Энергопрогресс» перед третьим лицом.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.758 ГК РФ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает несостоятельными.

ООО ИЦ «Энергопрогресс» выполнил работы по договору №305/401С-16 от 22.03.2016г. на сумму 239 662 579,84 руб. (в т.ч. НДС).

Ответчик оплатил только 175 781 894,89 руб. (в т.ч. НДС), задолженность составила 239 662 579,84 - 175 781 894,89 = 63 880 684,95

В подтверждение истец в материалы дела представил Акты выполненных работ в количестве 286 шт. на сумму 239 662 579,84 руб., а также платежные поручения о частичной оплате Ответчиком работ на сумму 175 781 894,89 руб.

Не выставление истцом соответствующего счета на оплату оказанных услуг не является препятствием для оплаты ответчиком результатов выполненных работ.

Отсутствие счета не может являться основанием для отказа заказчика в оплате фактически выполненных подрядчиком работ и не продлевает срок исполнения соответствующей обязанности, поскольку в силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр «Энергопрогресс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 63 880 684,95 руб., расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                   Р.М. Воробьев