Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6727/2020

г. Рязань

27 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Вторцветмет" (г. Липецк, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центролит" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №28/11-18 от 28.11.2018 в сумме 2864089 руб., пени за период с 18.12.2018 по 07.09.2020 в сумме 1035577,50 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 17.11.2020, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вторметресурс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центролит" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №28/11-18 от 28.11.2018 в сумме 2864089 руб., пени за период с 18.12.2018 по 07.09.2020 в сумме 1035577,50 руб.

Определением от 17.09.2020 исковое заявление принято к производству.

08.10.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство (л.д.101) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "Вторметресурс" (Курская область, Касторенский район, р.п. Касторное, ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью "Вторцветмет" (г. Липецк, ОГРН 

<

***>), в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) №29/09/2020 от 29.09.2020 (л.д.102-103).

Определением от 16.10.2020 суд произвел замену истца - общества с ограниченной ответственностью "Вторметресурс" (Курская область, Касторенский район, р.п. Касторное, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Вторцветмет" (г. Липецк, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки №28/11-18 от 28.11.2018 в сумме 2864089 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 по 07.09.2020 в сумме 1035577,50 руб. по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.6-7).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 28.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Вторметресурс" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Центролит" (Покупатель) заключен договор поставки №28/11-18 (л.д.16-18), по условиям которого Продавец обязуется поставить и передать в собственность Покупателю лом цветных металлов на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.2 договора следует, что поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение периода действия настоящего договора.

В силу пункта 1.3 договора количество, номенклатура, цена, сроки и условия поставки каждой партии товара, определяются сторонами на каждую партию отдельно. На каждую партию товара сторонами составляется и подписывается отдельная спецификация. В случае отсутствия спецификации поставка товара производится на основании товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и счета-фактуры или УПД.

Пунктом 2.1 договора определено, что цена на поставляемый товар является договорной, устанавливается в рублях и определяется в спецификации на соответствующую партию товара. В случае отсутствия спецификации цена определяется в товарной накладной (по форме ТОРГ-12), счете-фактуре или УПД.

Согласно пункту 4.1 договора в стоимость товара не включен налог на добавленную стоимость. Покупатель обязан оплатить Продавцу стоимость товара без учета НДС в размере, установленном в спецификации, а в случае отсутствия спецификации в товарной накладной (по форме ТОРГ-12), счетах-фактурах или УПД.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что оплата каждой поставленной Продавцом партии товара производится Покупателем путем безналичного перевода денежной суммы за поставляемую партию товара в соответствии с выставленным счетом, в течение 7 (семи) банковских дней с момента принятия товара.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты за товар в виде пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) стоимости несвоевременно оплаченной партии товара.

Требование об уплате неустойки и пени должны быть предъявлены в виде письменной претензии с указанием оснований и расшифровки их начисления (пункт 5.2 договора).

Вопросы, не урегулированные положениями настоящего договора, регулируются в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 5.3 договора).

В соответствии с разделом 6 договора, срок действия договора - со дня его подписания по 31.12.2019. Если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия настоящего договора письменно не заявит об изменении его условий или о его прекращении, договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях.

Сведений о расторжении договора поставки №28/11-18 от 28.11.2018 сторонами в материалы дела не представлено.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 10355775 руб., что подтверждается товарными накладными:

- №ЦЛ000001 от 31.01.2019 на сумму 1618175 руб. (л.д.12);

- №ЦЛ000001 от 06.12.2018 на сумму 8737600 руб. (л.д.15).

Товарные накладные подписаны сторонами в двустороннем порядке и скреплены оттисками печатей. 

Факт поставки также подтверждается представленными в дело счетами-фактурами №ЦЛ000001 от 31.01.2019 на сумму 1618175 руб. (л.д.13) и №ЦЛ000001 от 06.12.2018 на сумму 8737600 руб. (л.д.14).

На основании приемо-сдаточного акта №00000501 от 06.12.2018 (л.д.23) и №00000003 от 31.01.2019 (л.д.24) ответчик принял товар на общую сумму 10355775 руб. Приемо-сдаточные акты подписаны сторонами в двустороннем порядке и скреплены оттисками печатей.

Ответчик оплатил полученный товар частично в сумме 7491686 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела (л.д.67-94).

15.02.2019 истец направил ответчику претензию №б/н от 12.02.2019 (л.д.25) с требованием об уплате задолженности по договору (л.д.28). 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

31.12.2019 сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов по договору, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3624879 руб. (л.д.27). Акт сверки подписан руководителями организаций и скреплен печатями.

07.02.2020 истец повторно направил ответчику претензию №б/н от 07.02.2020 (л.д.29-30) с требованием об уплате задолженности по договору (л.д.28). 

Претензия также оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №28/11-18 от 28.11.2018 в сумме 2864089 руб., одновременно заявив требование о взыскании пени за период с 18.12.2018 по 07.09.2020 в сумме 1035577,50 руб.

Материалами дела установлено, что 29.09.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Вторметресурс" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Вторцветмет" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №29/09/2020 (л.д.102-103), по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) по получению денежного долга в размере 2864089 руб., в отношении общества с ограниченной ответственностью "Центролит" (должник). Право Цедента требовать от Должника погашения долга в размере: 2864089 руб., которое Цедент уступает Цессионарию по настоящему договору, предусмотрено договором поставки №28/11-18 от 28.11.2018.

Договор уступки требования от 29.09.2020 заключен в письменной форме, содержит все необходимые для договора данного вида условия, включая предмет и объем передаваемых прав, регулирует отношения сторон по передаче права требования и отвечает требованиям норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Центролит" уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлением от 29.09.2020 (л.д.104), описью вложений в почтовое отправление (л.д.105), почтовой квитанцией от 30.09.2020 (л.д.105).

Таким образом, факт произошедшей уступки права требования уплаты задолженности по договору поставки №28/11-18 от 28.11.2018 в сумме 2864089 руб., подтвержден представленными в дело доказательствами.

Определением от 16.10.2020 суд произвел замену истца. В связи с вышеизложенным, истцом по делу выступает общество с ограниченной ответственностью "Вторцветмет".

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, к цеденту также перешло право требования уплаты пени (неустойки).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №28/11-18 от 28.11.2018, который регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар общей стоимостью 10355775 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.12,15), счетами-фактурами (л.д.13,14), приемо-сдаточными актами (л.д.23,24).

Суд оценил указанные выше документы и установил, что они являются надлежащими доказательствами поставки товара.

Товарные накладные и приемо-сдаточные акты подписаны ответчиком, возражений по количеству, качеству и наименованию поставленного товара ответчик не заявлял.

В нарушение условий договора поставки, ответчиком полученный товар оплачен частично в сумме 7491686 руб., тем самым задолженность ответчика за полученный товар составила 2864089 руб. Доказательств уплаты задолженности в сумме 2864089 руб. ответчик суду не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в сумме 2864089 руб. ответчиком не погашена, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №28/11-18 от 28.11.2018 за период с 18.12.2018 по 07.09.2020 в сумме 1035577,50 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты за товар в виде пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной партии товара за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) стоимости несвоевременно оплаченной партии товара.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара установлен судом, требование о взыскании пени является обоснованным.

Расчет суммы пени судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки (л.д.10-11).

Ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял; определения Арбитражного суда Рязанской области не исполнил; контррасчет суммы пени не представлен; доказательства, подтверждающие явную несоразмерность суммы пени последствиям нарушения обязательства, ответчиком также не представлены. Доказательства невозможности своевременной уплаты задолженности ответчиком не представлены.

Уменьшение размера суммы пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом, суд отмечает, что в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Размер суммы пени был оговорен сторонами при заключении договора поставки №28/11-18 от 28.11.2018, разногласий при его подписании у сторон не возникло. Ответчик, подписывая договор, подтвердил свое согласие с предусмотренным договором размером неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара по договору поставки №28/11-18 от 28.11.2018, исковые требования о взыскании пени по договору поставки №28/11-18 от 28.11.2018 за период с 18.12.2018 по 07.09.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1035577,50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 42498 руб. (платежное поручение №942 от 08.09.2020 - л.д.9).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42498 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центролит" (г. Рязань, район Южный промузел, д. 6, стр.5, лит. В, пом. Н12, офис 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вторцветмет" (

<

...> ВЛД 15в, офис 103, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2864089 руб., пени в сумме 1035577 руб. 50 коп. за период с 18.12.2018 по 07.09.2020, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42498 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.В. Соломатина