Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                Дело № А72-18894/2022

24.04.2023 

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2023

В полном объеме решение изготовлено 24.04.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская мебельная фабрика «Аврора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Димитровградские коммунальные ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 246 808 руб. 70 коп. 

 

при участии:

от истца –  не явился, уведомлен, ходатайство без участия; 

от ответчика –  не явился, уведомлен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградская мебельная фабрика «Аврора» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Димитровградские коммунальные ресурсы»  о взыскании 1 246 808 руб. 70 коп., в том числе: 1 184 879 руб. 73 коп. – основной долг, 61 928 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 21.11.2022, с 22.11.2022 по день исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.                                                                       

Определением суда от 27.12.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 30.01.2023 исковое заявление принято к производству.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,   суд считает исковые требования  подлежащими  частичному удовлетворению. 

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, 02.03.2022 истец и ответчик заключили договор подряда № 27/22 на выполнение работ по ремонту теплосетей и сетей ГВС по ул. Трудовая, 24. 

Стоимость работ по договору составила 243454 руб. 80 коп., в т.ч. НДС. 

Срок окончания выполнения работ -31.03.2022.

Срок оплаты, предусмотренный п. 3.4. договора - в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

 Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, в срок установленный договором. 02.03.2022 истец и ответчик заключили договор подряда № 28/22 на выполнение работ по ремонту теплосетей и сетей ГВС по ул. Трудовая, 24 г. Димитровграда. Стоимость работ по договору составляла 219332 руб. 40 коп.

Срок окончания выполнения работ - 31.03.2022.

Срок оплаты, предусмотренный п. 3.4. договора - в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. 

02.03.2022 истец и ответчик заключили договор подряда № 29/22 на выполнение работ по ремонту теплосетей и сетей ГВС по ул. Трудовая, 24 г. Димитровграда. Стоимость работ по договору составила 275485 руб.  20 коп.

 Срок окончания выполнения работ - 31.03.2022.

 Срок оплаты, предусмотренный п. 3.4. договора - в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. 

03.03.2022  истец и ответчик заключили договор подряда № 30/22 на выполнение работ по ремонту теплосетей и сетей ГВС по ул. Куйбышева, 42 - торец Трудовая, 13 г. Димитровграда. 

Стоимость работ по договору составила  255572 руб. 40 коп.

Срок окончания выполнения работ - 31.03.2022.

Срок оплаты, предусмотренный п. 3.4. договора - в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. 

03.03.2022 истец и ответчик заключили договор подряда № 31/22 на выполнение работ по ремонту теплосетей и сетей ГВС по ул. Рабочая, 44 г. Димитровграда. 

Стоимость работ по договору составила 212017 руб. 20 коп.

Срок окончания выполнения работ - 31.03.2022.

Срок оплаты, предусмотренный п. 3.4. договора - в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. 

03.03.2022 истец и ответчик заключили договор подряда № 32/22 на выполнение работ по ремонту теплосетей и сетей ГВС по ул. Рабочая, 44 г. Димитровграда. 

Стоимость работ по договору составила 153259 руб. 20 коп.

Срок окончания выполнения работ - 31.03.2022.

Срок оплаты, предусмотренный п. 3.4. договора - в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ. 

Свои обязательства по договорам истец выполнил надлежащим образом, в срок, установленный договором. Претензии по объемам и качеству выполненных работ ответчиком не предъявлялись. Факт выполнения и приемки работ подтверждается подписанным сторонами актами КС-2 от 31.03.2022.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик выполненные истцом работы в полном объеме не оплатил. 

Общая стоимость неоплаченных заказчиком работ  составляет 1 184 879 руб. 73 коп. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку работы, выполненные истцом, в полном объеме ответчиком не оплачены, то исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 184 879 руб. 73 коп.  законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.  

 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 928 руб. 97 коп.  за период с 05.05.2022 по 21.11.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд проверил расчет процентов истца и нашел его неверным.

Как усматривается из материалов дела, работы выполнены в марте 2022.

По смыслу статьи 5 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", для целей квалификации платежей в качестве текущих обязательств значение имеет дата (период) оказания услуг, а не срок оплаты по договору.

Суд произвел самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 12 416 руб. 89 коп.  за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 (с учетом исключения периода действия моратория с 05.05.2022 до 01.10.2022), и с 22.11.2022 по день исполнения обязательства.  

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

 На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

 Учитывая изложенное, начисление неустойки с 01.04.2022 является противоречащим закону ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, вопрос №7).

Принимая во внимание, что срок действия моратория, установленный пунктом 3 Постановления Правительства N 497 от 28.03.2022, вступил в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (опубликовано на официальном Интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022), истекает 01.10.2022, расчет после окончания срока действия моратория следует производить с 02.10.2022.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская мебельная фабрика «Аврора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 184 879 руб. 73 коп.- основной долг, 12 416 руб. 89 коп.-проценты, проценты с 22.11.2022 по день исполнения обязательства, 24 457 руб.-госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                 О.А.Слепенкова