ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-16185/2019

г. Вологда

28 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 января 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Фарс» ФИО2 по доверенности от 01.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября 2019 года по делу № А13-16185/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Фарс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «Фарс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Вологодская обл., Кадуйский район, рабочий 

<

...>; далее – ООО «Кадуйский ФК») о взыскании 5 959 748 руб. долга по оплате поставленного товара, 4 054,96 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.10.2019 иск удовлетворён.

ООО «Кадуйский ФК» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО «Фарс» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ООО «Кадуйский ФК» извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя ООО «Фарс», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки древесины от 26.12.2018 № ПД-18 ООО «Фарс» (поставщик) обязалось поставить, а ООО «Кадуйский ФК» (покупатель) – принять и оплатить древесину в наименовании и количестве, сроки, по ценам, определёнными в согласованных поставщиком с покупателем приложениях.

Дополнительными соглашениями к договору от 21.05.2019 № 3 и от 24.06.2019 № 4 стороны предусмотрели отсрочку оплаты поставленной древесины на двадцать банковских дней.

ООО «Фарс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Кадуйский ФК» долга по оплате поставленного товара.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности актом сверки взаимных расчётов за период 07.04.2019–09.08.2019, универсальными передаточными документами, платёжными поручениями. Данные обстоятельства ответчиком как-либо не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ООО «Кадуйский ФК» ссылается на то, что судом первой инстанции не исследовались обстоятельства исполнения договора сторонами, а также наличие на стороне истца иных неисполненных обязательств, вследствие чего ответчиком производилось удержание денежных средств.

Данные доводы являются необоснованными.

Указывая на наличие на стороне истца неких иных неисполненных обязательств, ответчик однако не указывает, какие именно это обязательства, в чём именно выражено их неисполнение истцом.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленного в спорный период товара и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 4.3 договора в сумме 4 054,96 руб.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 октября 2019 года по делу № А13-16185/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кадуйский фанерный комбинат» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова