ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А42-25/2022-3

05 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена 03 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме  05 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой, 

судей Е.В. Будариной, А.Ю.Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания А.С. Воробьевой,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2024 по обособленному спору № А42-25/2022-3 (судья Гоман М.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 к гражданину ФИО2 о взыскании вознаграждения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании себя несостоятельным банкротом.

Определением от 17.01.2022 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 21.03.2022 (резолютивная часть от 15.03.2022) арбитражный суд признал заявление обоснованным, ввёл в отношении его подателя процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника для целей означенной процедуры ФИО1 - члена союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Решением от 15.08.2022 (резолютивная часть от 09.08.2022) суд признал должника несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества, утвердил в должности финансового управляющего ФИО1

Определением от 15.08.2022 по ходатайству управляющего суд первой инстанции перечислил ФИО1 вознаграждение в размере 25 000 руб. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 14.12.2023 (резолютивная часть от 07.12.2023) арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, освободил последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 с учётом положений пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), прекратил полномочия финансового управляющего ФИО1, утвердил вознаграждение финансового управляющего имуществом должника ФИО1 в размере 7% от суммы реализации имущества должника в сумме 25 799 руб. 20 коп.

Определением от 14.12.2023 суд отказал ФИО1 в удовлетворении её ходатайства о перечислении с депозитного счёта Арбитражного суда Мурманской области 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведённую процедуру реализации имущества должника.

ФИО1 подала в арбитражный суд заявление о взыскании с ФИО2 в её пользу 25 000 руб. вознаграждения за процедуру реализации имущества.

Определением от 06.05.2024 суд в удовлетворении заявления отказал.

Не согласившись с законностью судебного акта, ФИО1 направила апелляционную жалобу с учётом её уточнения, настаивая на наличии у неё права на получение подобного вознаграждения. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд счёл апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве при подаче заявления гражданина о признании его банкротом на депозит арбитражного суда вносятся денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, то есть в размере 25 000 руб. в соответствии с абзацем седьмым части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 названного Закона).

Следовательно, финансовый управляющий имеет право на получение фиксированного вознаграждения за каждую процедуру, применяемую в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 и пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае арбитражный управляющий ФИО1 принимала участие в двух последовательных процедурах, предусмотренных статьёй 213.2 Закона о банкротстве, - реструктуризации долгов и реализации имущества.

Как уже приводилось выше, внесённые должником при обращении в арбитражный суд денежные средства в размере 25 000 руб. на депозит арбитражного суда первой инстанции выплачены последним управляющему ФИО1 на основании определения от 15.08.2022 в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Как усматривается из отчёта финансового управляющего об использовании денежных средств должника от 06.12.2023, финансовый управляющий зарезервировал 25 799 руб. 20 коп., представляющих собой проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере семи процентов размера выручки от реализации имущества гражданина в случае введения процедуры реализации имущества гражданина (абзац второй пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве). 

Вопреки позиции суда, действующее законодательство не предусматривает обязательного порядка резервирования финансовым управляющим денежных средств из конкурсной массы должника для выплаты фиксированного вознаграждения управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника.

ФИО2 25 000 руб. для целей выплаты подобного вознаграждения управляющему на депозит арбитражного суда не вносил, что подтверждается вступившим в законную силу определением суда от 14.12.2023 об отказе ФИО1 в удовлетворении её ходатайства о перечислении с депозитного счёта Арбитражного суда Мурманской области 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведённую процедуру реализации имущества должника.

Таким образом, вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества финансовому управляющему ФИО1 не выплачивалось, а потому она правомерно обратилась в суд с заявлением о его взыскании с должника.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении предъявленных притязаний.

В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдаётся соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 06.05.2024 по делу №  А42-25/2022-3 отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО1 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва