ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-121931/2022-32-1027

г. Москва

28 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 20 сентября 2022 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «ОМК Стальной путь» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Габбро-Диабаз Трейд» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 53 546 руб. 72 коп.                                                                                                           

УСТАНОВИЛ:

АО «ОМК Стальной путь» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Габбро-Диабаз Трейд»  (далее – Ответчик) 39 716 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по нахождению грузовых вагонов заказчика на тракционных путях, 13 830 руб. 32 коп. неустойки на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве, в случае удовлетворения – снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

20 сентября 2022г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.04.2020г. между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 236/ВРК-3/ОП/20 на ремонт грузовых вагонов, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповский, капитальный, текущий в объеме ТР-1, ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (далее - грузовые вагоны) в вагонных ремонтных депо - обособленных структурных подразделениях подрядчика (далее - депо подрядчика), указанных в Перечне депо подрядчика (Приложение № 1 к договору), а также производить ремонт запасных частей грузовых вагонов (далее - ремонт запасных частей), предоставляемых заказчиком, обеспечивать ответственное хранение предоставляемых заказчиком и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ремонта грузовых вагонов, на территории депо подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

В соответствии с пунктом 1.4 договора депо подрядчика оказывает заказчику услуги по нахождению грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях общего и необщего пользования (в т.ч. подъезных/тракционных путях депо подрядчика и путях третьих лиц).

Истец ссылается на то, что в рамках данного договора в адрес Вагонного ремонтного депо Болотная (ОСП АО «ОМК Стальной путь») ООО «Габбро-Диабаз Трейд» направлен грузовой вагон № 53773669 для проведения ремонта. Данный вагон простаивал на путях общего пользования в ожидании авансового платежа.

Факт прибытия подтвержден железнодорожной накладной ЭЧ861942.

Согласно пункту 3.3 договора заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей за ремонт грузовых вагонов, включая текущий ремонт грузовых вагонов в объеме ТР-1, ТР-2, в порядке 100 % (стопроцентной) предоплаты на основании счета депо подрядчика, исходя из фактической средней стоимости ремонта грузовых вагонов заказчика за предыдущий месяц и планируемого объема ремонта грузовых вагонов в следующем месяце в течение 3 (трех) банковских дней с даты его получения, но не позднее 27 числа месяца, предшествующего месяцу ремонта.

Депо подрядчика приступает к ремонту грузовых вагонов и ремонту запасных частей заказчика при поступлении от заказчика предоплаты.

В соответствии с абзацем 11 пункта 3.3 договора при возникновении у заказчика просроченной задолженности по расчетам с подрядчиком, депо подрядчика вправе приостановить ремонт грузовых вагонов, ремонт запасных частей и оказание иных услуг до полного погашения задолженности заказчиком без дополнительных уведомлений заказчика. При этом заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего и необщего пользования в ожидании оплаты задолженности.

На основании пункта 3.11 договора плата за нахождение грузовых вагонов заказчика на путях общего и необщего пользования начисляется в случае, в числе прочего, в случае не поступления авансовых платежей в сроки, предусмотренные пунктом 3.3 договора, а также просрочки платежей согласно пункту 3.9. договора.

Отсчет времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего и необщего пользования по причинам, не зависящим от подрядчика, начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых заказчик, в числе прочего, должен был сообщить о согласовании установки запасных частей подрядчика, либо о предоставлении запасных частей заказчиком.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по организации временного размещения (отстоя) грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях определяется по ставкам, предусмотренным в приложении № 23 к договору.

В Приложении № 23 к договору стороны согласовали стоимость услуг по организации временного размещения (отстоя) грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях, общего и необщего пользования, согласно которой для вагонов, длиною менее 19,6 метров составляет за каждые последующие сутки (свыше 3 суток) 419 рублей за один вагон.

Согласно пункту 5.4 договора сдача оказанных услуг по нахождению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования депо подрядчика и их приемка заказчиком производится путем оформления и подписания сторонами ЭП или на бумажном носителе акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением расчета стоимости услуг по нахождению грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования, оформленного по форме Приложения № 22 к договору.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора заказчик обязан оплатить подрядчику стоимость нахождения грузовых вагонов на путях общего и необщего пользования в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пункта 5.8 договора в случае, если в течение пяти календарных дней с даты получения заказчиком, либо поступления в отделение связи ФГУП «Почта России» по месту государственной регистрации, заказчик не возвращает подписанные акты о выполненных работах (оказанных услугах), а также акты формы № МХ-1 и № МХ-3, и отсутствует письменный мотивированный отказ заказчика от их подписания выполненные работы (оказанные услуги), указанные в актах, считаются принятыми заказчиком в полном объеме без каких-либо замечаний, а указанные в них работы и услуги подлежащими оплате в полном размере.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в рамках договора от 01.04.2020 № 236/ВРК-3/ОП/20 истцом оказаны услуги по нахождению грузового вагона заказчика № 53773669 на путях общего и необщего пользования.

За время нахождения вышеназванного вагона на путях общего и необщего пользования за период с 06.04.2021 по 24.06.2021 ответчику начислена плата в размере 39 716 руб. 40 коп. с НДС.

Размещение грузового вагона № 53773669 и период его нахождения на путях станции Вагоноремонтное депо Болотная за период с 06.04.2021 по 24.06.2021 подтверждается истцом актами об оказанных услугах от 30.04.2021 № 204 за период с 06.04.2021 по 30.04.2021 на общую сумму 12 062 руб. 40 коп., от 31.05.2021 № 205 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 на общую сумму 15 586 руб. 80 коп., от 24.06.2021 №206 за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 на общую сумму 12 067 руб. 20 коп.

Истец поясняет, что указанные акты об оказанных услугах направлялись АО «ОМК Стальной путь» 09.06.2021 и 28.06.2021 в адрес ответчика по электронной почте.

Данные документы не подписаны со стороны ответчика и не возвращены в адрес истца, мотивированного отказа со стороны ответчика не поступило.

В адрес ООО «Габбро-Диабаз Трейд» на основании пункта 10.2 договора направлена претензия от 15.04.2022 № 92 с требованием о согласовании актов об оказанных услугах.

Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора оказанные услуги до настоящего времени ООО «Габбро-Диабаз Трейд» не оплачены.

Непогашенная задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги согласно расчету истца составила  39 716 руб. 40 коп.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка, начисленная на сумму долга в порядке 7.4 договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений. 

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд обращает внимание на то, что истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие размещение спорного вагона на путях общего и/или необщего пользования за спорный период, так же как и период простоя вагона № 53773669.

В частности, истцом не представлена памятка приемосдатчика подачи и уборки вагонов по форме ГУ-45 в отношении вагона № 53773669. В соответствии с п. 1 Указание МПС России от 27.03.2000 N Д-720у Памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагонов составляется при погрузке или выгрузке грузов на местах общего пользования и необщего пользования, в том числе при подаче (уборке) вагонов морским и речным портам, на новостроящиеся линии, на линии узкой колеи, в пункты подготовки вагонов и на пути ПТО, ВЧД для ремонта и других предприятий железнодорожного транспорта. Памятка оформляется отдельно на каждую подачу (передачу на выставочный путь) или отдельно на каждую уборку вагонов (возврат на выставочный путь). В соответствии с параграфом 4.10 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО "РЖД", утвержденной Распоряжением ОАО "РЖД" от 01.03.2007 N 333р, данные памяток приемосдатчика и актов общей формы являются основой для заполнения ведомости подачи и уборки вагонов. Таким образом, учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления. Акты общей формы в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими период простоя вагонов на путях общего пользования, а именно: памятками приемосдатчика, дорожными ведомостями, накопительными ведомостями, выписками из книги уведомлений о времени подачи и уборки вагонов под погрузку и выгрузку.

Истцом не доказано, что спорный вагон № 53773669 был задержан на путях общего пользования и/или необщего пользования в течение всего времени, указанного в актах об оказанных услугах. При этом сами акты подписаны в одностороннем порядке только истцом.

Кроме того, согласно п. 3.3. Договора оплата работ по ремонту запасных частей грузовых вагонов производится Заказчиком в порядке 100% (стопроцентной) предоплаты на основании выставленного Депо Подрядчика счета, исходя из цен по ремонту запасных частей грузовых вагонов (Приложение № 5) и планированного объема ремонта в соответствии с Заявкой Заказчика (Приложение № 18). 

Однако доказательств выставления указанного счета в адрес ответчика не представлено. В связи с чем, отсутствовали основания приостановления ремонт грузовых вагонов и удержания грузового вагона на железнодорожных путях общего и необщего пользования до даты погашения задолженности.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности совокупности условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина