АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25232/2018

21 ноября 2018 года

г. Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Храменковой А.А.

рассмотрев 15 ноября 2018 года в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Самарский речной порт" (АО «Порт Самара»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Волганефтьгазстрой" (ООО «ВНГС»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании: задолженности по договору поставки № 642-05/17 от 24.05.2017 в размере 475 667,20 руб., пени по данному договору в размере 107 023,50 руб., задолженности по договору купли-продажи товара № 1173-08/17 от 25.08.2017 в размере 254 990,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 12 447,35 руб., задолженности по договору купли-продажи товара № 1215-08/17 от 25.08.2017 в размере 52 996,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору в размере 3 338,02 руб., расходов по оплате госпошлины, с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал по доводам заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив обстоятельства дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между Истцом (АО «Порт Самара» - поставщик, продавец) и Ответчиком (ООО «ВНГС» - покупатель) были заключены Договор поставки № 642-05/17 от 24.05.2017 и Договор купли-продажи товара № 1173-08/17 от 25.08.2017, а также Договор купли-продажи товара № 1215-08/17 от 25.08.2017 на поставку речного песка (л.д. 14-15,18).

В соответствии с условиями указанных договоров Истец принял на себя обязательство передать Ответчику природный песок (далее - Товар) для строительных работ ГОСТ 8736-2014 (песок речной).

В соответствии с п. 1.2. договоров Ответчик принимает на себя обязательства надлежащим образом принять и оплатить Товар в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договоров количество продаваемого товара указывается в накладных, оформленных по форме ТОРГ-12, цены и количество товара, сроки вывоза и условия оплаты указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец свои обязательства по поставке речного песка выполнил в полном объеме, однако поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Задолженность Ответчика на 26.06.2018 года по Договору № 642-05/17 составляет 475 667 (Четыреста семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2018.

Задолженность Ответчика на 26.06.2018 года по Договору № 1173-08/17 составляет 254 990 (Двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2018.

Задолженность Ответчика на 26.06.2018 года по Договору № 1215-08/17 составляет 52 996 (Пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 02.07.2018 № 04-01/147 с просьбой оплатить существующую задолженность в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения претензии, однако Ответчик добровольно указанную претензию не удовлетворил. Обратного в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с рассматриваемыми требованиями. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены копии товарных накладных, подписанные представителями обеих сторон и заверенные печатями организаций. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 783 653,20 руб. подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2.1 Договора № 642-05/17 от 24.05.2017 условия оплаты указываются в спецификациях (Приложениях), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии со спецификацией от 19.07.2017 отсрочка платежа составляет 20 банковских дней с момента поставки товара. Последняя поставка товара была произведена 05.12.2017, что подтверждается Товарной накладной № 5441 от 05.12.2017. Следовательно, Ответчик должен был оплатить Товар 11.01.2018.

На основании п. 4.2. договора № 642-05/17 от 24.05.2017 поставщик, в случае нарушения сроков оплаты, имеет право обязать покупателя оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.01.2018по 23.08.2018 составляет 107 023 (Сто семь тысяч двадцать три) рубля 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки определен истцом в соответствии с условиями договора. Расчет неустойки судом проверен, соответствует заявленному периоду с 11.01.2018 по 23.08.2018 и признается судом верным. Размер неустойки соответствует обычаям делового оборота. При указанных обстоятельствах судом не усматривается оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно п. 1.2 Договора № 1173-08/17 от 25.08.2017 условия оплаты указываются в спецификациях (Приложениях), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии со спецификацией от 19.09.2017 отсрочка платежа составляет 20 банковских дней с момента поставки товара. Последняя поставка товара была произведена 24.11.2017, что подтверждается Товарной накладной № 5226 от 24.11.2017. Следовательно, Ответчик должен был оплатить Товар 25.12.2017.

Таким образом, за период просрочки с 26.12.2017 по 23.08.2018 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за поставленный по договору купли-продажи товара № 1173-08/17 от 25.08.2017 в размере 12 447,35 руб.

Согласно п. 1.2 Договора № 1215-08/17 от 25.08.2017 условия оплаты указываются в спецификациях (Приложениях), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии со спецификацией от 19.09.2017 отсрочка платежа составляет 20 банковских дней с момента поставки товара. Последняя поставка товара была произведена 23.09.2017, что подтверждается Товарной накладной № 4125 от 23.09.2017. Следовательно, Ответчик должен был оплатить Товар 23.10.2017.

Таким образом, за период просрочки с 24.10.2017 по 23.08.2018 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за поставленный по договору купли-продажи товара № 1173-08/17 от 25.08.2017 в размере 3 338,02 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании пени в размере 107 023,50 руб., процентов в размере 15 785,37 руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волганефтьгазстрой» в пользу акционерного общества «Самарский речной порт» 906 462,07 руб., в том числе: основной долг в размере 783 653,20 руб., пени в размере 107 023,50 руб., проценты в размере 15 785,37 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 129 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

М.В. Филатов